Nach Vergewaltigungsklage

Das droht Prinz Andrew jetzt

Virginia Giuffre hat Zivilklage gegen Prinz Andrew erhoben. Darin geht es unter anderem um Vergewaltigung. Das könnte den Sohn von Queen Elizabeth II. teuer zu stehen kommen.

https://www.blick.ch/people-tv/royals/nach-vergewaltigungsklage-das-droht-prinz-andrew-jetzt-id16741004.html

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

- kein Text -

Wird sich Prinz Andrew (61) bald vor Gericht verantworten müssen? Virginia Giuffre (38) hat eine Zivilklage in New York gegen den britischen Royal eingereicht. Der verstorbene Finanzier Jeffrey Epstein (1953–2019) soll sie als 17-Jährige gezwungen haben, dreimal Sex mit Andrew zu haben. Die Anklage läuft laut «Daily Mail» unter dem Überbegriff «Körperverletzung» (Engl. «Battery»). Der fasst unter anderem «Vergewaltigung», «sexueller Missbrauch» und «das Verursachen eines emotionalen Traumas» zusammen. Laut amerikanischem Recht war Virginia Roberts, wie sie früher hiess, damals noch minderjährig.

Doch was heisst das für den Sohn von Queen Elizabeth II. (95)? Von England nach Amerika ausgeschafft wird Prinz Andrew nicht werden. Das kann nur in strafrechtlichen Prozessen geschehen und nicht bei Zivilklagen. Prinz Andrews Royal-Status würde ihn aber nicht davor schützen. Im Gegensatz zu seiner Mutter geniesst Andrew keine Immunität.

Andrew ist in der Zwickmühle

Andrew steht jetzt vor einer schwierigen Entscheidung. Wenn er die Zivilklage anfechten würde, könnte es sein, dass er in Amerika vor Gericht erscheinen muss. Ausserdem könnte der Anwalt von Giuffre eine Befragung (Engl. «Deposition») verlangen. Andrew müsste sich dann in Anwesenheit eines Richters unter Eid allen Fragen der Gegenseite stellen. Giuffres Anwälte dürften darauf erpicht sein, Andrew dabei in die Enge zu treiben. Der Royal könnte etwa zu seinem Sexleben und seiner Party-Vergangenheit mit Epstein befragt werden. Würden die Antworten danach öffentlich werden, droht dem Königshaus ein PR-Desaster. Ignoriert der Royal die Klage, könnte das aber noch weitaus katastrophaler sein. Andrew könnte dann in Abwesenheit schuldig gesprochen werden.

Abfindung in Millionenhöhe

Da es eine Zivilklage ist, droht dem Prinzen bei einem Schuldspruch keine Haftstrafe. Stattdessen müsste er Schadensersatz an Giuffre zahlen – vermutlich in Millionenhöhe. Und damit wäre Andrew nicht aus dem Schneider. Die Behörden könnten die Aussagen in der Zivilklage als Grundlage für eine Strafverfolgung nehmen.

Das ist sozusagen ein Mustergrüner: https://www.bild.de/politik/inland/politik/extremismus-und-sexuelle-belaestigung-schwere-vorwuerfe-gegen-gruenen-nachwuchsp-77355516.bild.html

- kein Text -

Servus!

Was damals bei Jeffrey Epstein vorgefallen sein mag, weiß ich natürlich genauso wenig wie Gräfin Unterhose von Unterrammelgau. Dabei bin ich nicht gewest, wie auch sonst niemand, jetzt annähernd 20 Jahre später, und ziemlich wurscht ist's mir zudem.
Nur: Auf dem bekannten Photo, auf dem Prince Andrew mit jener Victoria Giuffre zu sehen ist, erblicke ich lediglich den grinsenden Prince Randy-Andy und eine von einem Ohrläppchen zum anderen strahlende, junge Zuckerstute, die in überhaupt keiner Hinsicht auch nur im geringsten einen vergenußwurschtelten Eindruck vermittelt - ganz im Gegenteil. In Erwartung ihres wahrhaftig königlichen Schlampenlohns schmiegt sie sich an ihren geilen Prinzen, so daß alles nur strahlt...
Hat Victoria womöglich auch mal beschnittene Musel-Prinzen vom Golf 'rangelassen? Höchstwahrscheinlich schon. Die Frage ist auch deswegen berechtigt, weil ich nicht glaube, daß der Geschäftsmann und Jude Epstein Schicksen gegenüber auch nur das geringste Gefühl entgegenbracht hätte...
Zum Zeitpunkt, als jenes Photo geknipst wurde, war die gute Victoria Giuffre bereits stattliche 17 Jahre alt - zwar noch nicht ganz volljährig, aber bekanntlich fällt die Geschlechtsreife einer Weibse nicht synchron, simultan und vor allem bedingungsgemäß mit deren Eintritt in die Volljährigkeit zusammen. In diesem Sinne vermute ich auch mal, daß die lustige Victoria ihrem Prinzen garantiert nicht ihre Entjungferung verscherbelt hatte. Nein - das Girly war halt, wie nennt man's heutzutage, "lebenshungrig", und was hätte da besagten Lebenhunger wohl besser stillen können als eine einem Prinzen gemäße Schlampen-Apanage für Horizontal-Leistungen im Lotterbett... Sollte das mit Victorias noch nicht ganz vollendeter Volljährigkeit tatsächlich etwaigen Ärger bedeuten, so muß ich fragen: Wo waren zum damaligem Zeitpunkt eigentlich ihre Erziehungsberechtigten abgeblieben...
Ich vermute völlig anderes: Victoria ist nix weiter als die durchschnittliche Weibse, und die lernt ziemlich schnell in ihrer Jugend, welche Macht über kopulierungsgierige Männers auszuüben sie imstande ist, wenn sie mehr als nur ein bisserl hübsch ist. Weibsen besitzen jedoch kaum Zugang zu logischem Denken, was bedeutet, daß jener Weibsen-Macht nur ein relativ kurzes Zeitfenster im Weibsen-Leben beschieden ist. Und fast alle Weibsen übersehen exakt diesen Faktor und rechnen nicht damit, daß sie das frühzeitige Verfallsdatum auf ihrem Grind quasi eingestempelt tragen. Das einzige, was jetzt, gemäß Victorias Weibsen-"Logik", noch funzt, ist die verzweifelte Klage gegen einen der potenten Stecher von früher, der sie ja, wie ihr erst jetzt urplötzlich auffällt, vergewaltigt habe, anstatt sie akkurat zu ehelichen... Funzt das mit der Klage nämlich nicht, dann wäre Victoria dazu verdonnert, ihr Leben auch anhin auf dem Schlampen-Strich zu verlustieren oder putzen oder Tüten kleben zu gehen - oder sonst was. Wahrheit oder Lüge - für Weibsi ist derlei Krempel grundsätzlich relativ, selbstverständlich auch zu sehen in Abhängigkeit von der jeweiligen Hormongemengelage - die Tage vor den Tagen, die Tage während der Tage, die Tage nach den Tagen, und die Tage zwischen den Tagen. Richtig gelernt, also auf einer Schule, hat sie ja offenbar nix.
Wie gesagt, die gute Victoria Giuffre auf dem Photo mit dem Prinzen war damals 17 Jahre alt, heute ist sie gegen Ende 30. Das wiederum bedeutet, daß Victoria in direkter Konkurrenz steht zu all jenen Weibsen, die jetzt 27 Jahre oder eben erst 17 Jahre alt sind. Zwar ahnt die gute allmählich wohl, daß sich die Dinge genau so verhalten, wie geschildert, und wie so viele andere in ihrer Situation dämmert es ihr, daß sie es vermutlich selbst versaut hat, ihr eigenes Brutgeschäft beizeiten unter Dach und Fach zu bringen, weil sie antatt dessen dem bitter-sauren Gesülze irgendwelcher Femanzen das Ohr geliehen hatte - von wegen Weibsen-Pauer und Pauer-Weibsen und dergleichen. Zugeben würde sie das alles freilich niemals - Weibse ist schließlich Weibse. Nur knapp vorbei ist freilich auch daneben, und jetzt dürfte für die gute Victoria Giuffre alles viel zu spät geworden sein, sich noch einen rechtschaffenen Beschäler zu beschaffen. Prinz Andrew soll jetzt jedenfalls als Goldesel nochmals 'ran - damals hatte er doch seine Gaudi, und jetzt soll er ihren künftigen Unterhalt sicherstellen...

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Flachgelegt + nicht geheiratet = vergewaltigt

Das geisterte schon immer in vielen weiblichen Oberstübchen herum. Nach tausenden Jahren weiblicher Hoffnung, wurde es jetzt Wirklichkeit. Das ist keine Leistung von Frauen, denn es ist das Produkt von Männern:

Schwache Männer schaffen harte Zeiten!

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

- kein Text -

- kein Text -

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1425741387723677697/pu/vid/640x1138/wM6N3P4OW00J_VJS.mp4

Nach Vergewaltigungsklage

Das droht Prinz Andrew jetzt

Virginia Giuffre hat Zivilklage gegen Prinz Andrew erhoben. Darin geht es unter anderem um Vergewaltigung. Das könnte den Sohn von Queen Elizabeth II. teuer zu stehen kommen.

https://www.blick.ch/people-tv/royals/nach-vergewaltigungsklage-das-droht-prinz-andrew-jetzt-id16741004.html

"Die Nutzung dieses Inhaltes aus Ihrem Land ist gesperrt."

Sehr gut! Wozu müssen wir das auch wissen?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Das ist sozusagen ein Mustergrüner: https://www.bild.de/politik/inland/politik/extremismus-und-sexuelle-belaestigung-schwere-vorwuerfe-gegen-gruenen-nachwuchsp-77355516.bild.html

Der grüne Perversling hat private Chats genutzt, um Minderjährigen Bilder von seinem stolzen Teil zu posten. Selbst auf deren Hinweis zum Alter fiel ihm nur ein "hab ich eh angenommen".

Das kleine perverse Mistvieh kann es nicht erwarten, bis es endlich wieder abgeht wie in der Hodenwaldschule. Für alle, die ihn davon noch abhalten, hat er derweil allerlei Gewaltfantasien im Kopf.

Und ich sage es wieder einmal: mit der Akzeptanz der Homos und dem Ausleben ihrer Neigungen ist es leider nicht getan. Eine Störung kommt selten allein. Die meisten von denen sind Päderasten, und Gewaltfantasien scheinen auch keine Ausnahme zu sein. Unsere Altvorderen waren keine Idioten; in ihren Umgang auch mit diesem Problem scheint eine Menge jahrhundertealte Weisheit eingegangen zu sein.

Für einen angemessenen Umgang mit Perversen aller Art -
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten: