In Analogie zu den aktuellen Impfexperimenten, hier ein paar Flugexperimente. (Coronawahn)
Rainer 
, ai spieg nod inglisch, Saturday, 20.11.2021, 22:55 (vor 1128 Tagen)
Gerade in Bezug zu den aktuellen Impfexperimenten kann man bei den folgenden Flugexperimenten feststellen: Manche liegen völlig daneben andere weniger. Es gibt Ansätze, die Ausführungen sind aber Katastrophal. In einem sind aber alle Experimente gleich, so richtig verstanden hat die Physik vom Fliegen keiner von denen.
https://www.youtube.com/watch?v=Je8wxnoEkug
Rainer
--
![[image]](images/uploaded/feminismus-gegen-frau.png)
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!
Fluggeräte funktionieren offensichtlich und sind von Nutzen, Impfungen (in der Masse) nicht und werden es nie
Denn Impfungen basieren auf entscheidenden Fehlannahmen:
1. Erreger machen krank
Viren, Bakterien, Parasiten machen nicht krank, in der Regel befallen sie den bereits Kranken, Geschwächten und Sterbenden.
Folglich funktioniert Übertragung von Erregern auch nicht.
2. Die Viren Theorie
Ist eine Fehlannahme.
Siehe Dr. Stefan Lanka, Dr. Sam Bailey, Dr. Tom Cowan, Dr. Andrew Kaufman.
3. Der Mensch kann in der Masse mit allen Herausforderungen des Lebens nicht umgehen.
Nur eine Minderheit für die das Stimmt könnte evtl. von irgend einer medizinischen Maßnahme profitieren, die Mehrheit kann dies ohne irgend eine medizinische Maßnahme, konnte es durch die ganze Menschheitsgeschichte, so wie die ganze Fauna.
Impfungen sind also so etwas wie das Konzept eines Fluggerätes mit Propellern zur Beschleunigung und Flügeln zur Steuerung in einem Vakuum.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
Fluggeräte funktionieren offensichtlich und sind von Nutzen, Impfungen (in der Masse) nicht und werden es nie
Viren, Bakterien, Parasiten machen nicht krank, in der Regel befallen sie den bereits Kranken, Geschwächten und Sterbenden.
Es mag ja sein, daß ein körperliches Ungleichgewicht dafür sorgt, daß ein Mensch krank wird. Das kann schon durch einen Mangel an irgend einem Vitamin ausgelöst werden oder an der Psyche des Krank werdenden liegen.
Aber wie sieht das mit Kinderkrankheiten aus, die das Kind einmal bekommt und dann nie wieder? Vermutlich haben gerade diese Kinderkrankheiten die Idee einer Immunisierung geweckt. Das Impfen scheint eigentlich ein Wort für das Veredeln von Pflanzen zu sein und ist ein Synonym für das Aufpfropfen. Veredeln von Menschen? Warum fällt mir dazu die Eugenik ein? Noch dazu muß der Vater Gates auch etwas mit der Eugenik zu tun gehabt haben.
Kinderkrankheiten sind Entwicklungsschritte, Impfen ist Unterwerfung
Aber wie sieht das mit Kinderkrankheiten aus, die das Kind einmal bekommt und dann nie wieder? Vermutlich haben gerade diese Kinderkrankheiten die Idee einer Immunisierung geweckt. Das Impfen scheint eigentlich ein Wort für das Veredeln von Pflanzen zu sein und ist ein Synonym für das Aufpfropfen. Veredeln von Menschen? Warum fällt mir dazu die Eugenik ein? Noch dazu muß der Vater Gates auch etwas mit der Eugenik zu tun gehabt haben.
Ob es generell sinnvoll ist Kinderkrankheiten zu verhindern kann man in Frage stellen.
Es könnte sein dass sie ein (offensichtlich unangenehmer) Entwicklungsschritt sind der aber falls er unterdrückt wird im Lauf des Lebens eine größere Summe an Nachteilen mit sich bringt.
So wie der Zahnwechsel beim Kind, kein schöner Anblick, man könnte ja auch das versuchen zu Verhindern, doch vermutlich würden die Milchzähne dann sehr schlecht im weiteren Verlauf des Lebens dienen.
Das Veredeln oder Zucht ist ja hauptsächlich etwas was der Meister mit seinen Pflanzen oder Tieren macht um den Nutzen den er aus diesen Ziehen kann zu erhöhen.
Hier werden aber schnell die Nachteile, auch für den Meister, die Monokulturen und "Überzüchtung" bei so einem Eingriff bringen sichtbar.
Außerdem ist der Impf- oder Züchtling seinem Meister untertan, er selbst muss etwas mit sich machen lassen, nicht unbedingt zu seinem langfristigen Vorteil, um seinem Meister besser zu dienen.
Alles in der Biologie ist ein Kompromiss, ein Optimum dass sich eingestellt hat, nach den Regeln die die Natur vorgibt.
Menschliche Eingriffe die universell eine vermeintliche Verbesserung bringen sind äußerst schwer und selten zu Erreichen, oft mit Nachteilen die sich mittel- bis langfristig zeigen erkauft.
So etwa wie Doping bei Sportlern.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln