Seit heute, dem 25. November 2021, zur Mittagszeit, ist es raus: Die designierte Bundesregierung prüft im Moment, wie sie eine allgemeine Impfpflicht verfassungsrechtlich durchbekommt.

Die designierte Außenministerin prescht vor

Das soll sinngemäß niemand weniger als die wahrscheinliche Vizekanzlerin und künftige Außenministerin gesagt haben. Siehe: https://de.rt.com/inland/127596-grunen-chefin-annalena-baerbock-will/

Anfang Dezember - also in der nächsten oder übernächsten Woche - will man das intern geklärt haben. Also dann fallen die Beschlüsse der künftigen Regierung, die sich gleich mit dem größtmöglichen Schrecken einzuführen gedenkt.

Da ein Hauruck-Vorgehen - shock and awe - gerade bei strittigen Vorhaben gängig ist, können wir Bundestags-Sondersitzungen und Lesungen Mitte bis Ende Dezember im Expresstakt erwarten. Bevor der Bundestag und wir alle Silvester feiern, dürfte das Ding durch sein.

Young Leader Annalena Baerbock führt sich als Regierungspolitikerin erwartungsgemäß ein.

Die designierte Gesundheitsministerin könnte sich bald selbst widersprechen

Hier erfahren wir aus allen Medien, dass die Impfpflicht aber mal sowas von eine Verschwörungstheorie ist: https://www.google.de/search?q=Impfpflicht&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A5%2F1%2F2020%2Ccd_max%3A5%2F31%2F2020&tbm= Freilich stammen all die Artikel ... von Mai 2020.

Es ist ja von einer SPD-Politikerin als Gesundheitsministerin die Rede, die zumindest von ihrer beruflichen Herkunft als Ärztin fachkompetenter ist als der Noch-Amtsinhaber. Ihre beruhigende Art wird aus herrschaftlicher Betrachtung jetzt offenbar gebraucht, denn das Kommende könnte uns sehr, sehr, sehr aufregen!

Und sie hat mit der ganzen Kraft ihrer professionellen Medizinerinausstrahlung erklärt, dass es eine Impfpflicht nicht geben werde. Fake News seien das Gerede vom Impfzwang, hat sie uns vermittelt. Hier: https://www.youtube.com/watch?v=OEl0YVqDUw0 Allerdings: Ihr Statement stammt eben von Mai 2020 ... Also entweder sie lehnt den Ministerinposten auf den letzten Metern noch ab oder sie wird demnächst zur Amtseinführung gleich wortbrüchig.

Baldige thematische Übergabe an Polizei und Justiz naheliegend

Aber ihr Job wird die Durchsetzung der Massenimpfung ja auch weniger, das ist dann mehr etwas für das Innen- und Justizministerium. Man muss es nicht als Zufall werten, das im Moment waffenrechtliche Einschränkungen für die Bürger diskutiert werden.

Beraten wird "unter Experten" auch gerade, ob man nach Einführung des Impfzwangs individuellem Widerstreben mit einer Haftstrafe oder doch besser mit einem Entzug der Fahrerlaubnis begegnen kann. Die unmittelbare Zwangsimpfung - also gewaltsames Fixieren und rein mit der Nadel - hält man im Moment noch für überzogen. Doch was heute erst ins Gespräch gebracht wird, kann morgen schon eine Option sein - und danach vielleicht auch Gesetz?

Man sollte das Ganze in die Plandemie einordnen: Im Jahr 3 soll halt die Impfpflicht kommen. So steht das vermutlich irgendwo drin.

Nun ist von mehreren prominenten, nicht-nadelaffin wirkenden Personen zu lesen, die ganz frisch PCR-Test-positiv ermittelt wurden. Sollte man da absichtliche Infektion vermuten? Falls dem so wäre, eine verzweifelt kurzfristige Denkweise: Der Genesenenstatus ist ja staatlich als endlicher definiert worden.

Videoblogger Charles Krüger (siehe dritter Abschnitt in: https://charleskrueger.de/ist-die-impfpflicht-nur-eine-taeuschung/) meint aber in Berufung auf den österreichischen Ex-Minister H.C. Strache, es könne sich ja auch um ein Täuschungsmanöver handeln, um die Spritzquote hochzutreiben. Frage an die Runde: Welches Repressionsgesetz ist je gleich wieder abgeschafft worden? Da muss man aber stark in die Archive gehen, um da irgendetwas zu finden.

Nein, die Rede vom Täuschungsmanöver ist nur eines: eine mit Demobilisierungswirkung.

Hoffnung sollte uns nur heftiger Protest machen, nichts Anderes.