Die Booster-Impfungen in Deutschland nehmen gerade an Fahrt auf, da zeichnet sich bereits ab, dass auch diese dritte Impfung nicht die letzte sein dürfte. "Wir rechnen damit, dass im Sommer, spätestens im Herbst eine vierte Impfung nötig sein wird", sagte der Vorsitzende des Deutschen Hausärzteverbands Ulrich Weigeldt der "Bild"-Zeitung.

Er hoffe darauf, dass die vierte Corona-Impfung dann "schon in Verbindung mit der Grippe-Impfung" verabreicht werden könne, "um den Schutz vor Corona in eine Routine zu überführen". Nötig werden könnte das auch wegen der neuen Virusvariante Omikron, die womöglich noch ansteckender ist als die derzeit dominierende hochinfektiöse Delta-Variante.

Zu einem Handel unter Kaufleuten zählen seit Urzeiten Rechte und Pflichten. Der eine Kaufmann gibt etwas, dafür bekommt er von dem anderen Kaufmann etwas im Austausch.

Rechte und Pflichten gehören also untrennbar zusammen.

Das wird in der BuntenRepublik seit geraumer Zeit anders gehandhabt. Da bekommen immer mehr Menschen Pflichten, ihre Rechte aber, die reduziert man stetig. Für einen Kaufmann ein schlechtes Geschäft, für den deutschen Pöbel mittlerweile Alltag.

Nehmen wir z. B. das Thema "Impfpflicht":

Bei der Impfpflicht werden die Bürger demnächst gezwungen, "freiwillig" eine Substanz in ihren Körper einzufüllen, für deren Folgen der Hersteller nicht haften muss.

Also ich sehe das so: Deutschland hat eine sogenannte "parlamentarische Demokratie" und diese vertritt die vielen Vollidioten, die anderen Menschen eine Impfpflicht wider deren Willen aufzwingen. Damit haften diese Politiker und Impfpflichtforderer-Vollidioten vollumfänglich den per Impfpflicht Geschädigten für die Folgen ihrer demokratischen Entscheidung. Nicht der Staat wird da im Schadensfalle schadensersatzpflichtig, sondern die Politiker A, B, C ... und die dafür verantwortlichen Impfpflichtforderer im Volke. Es ist also rechtens, wenn sich Impfpflichtgeschädigte ihre Entschädigung für Impfschäden direkt bei bekennenden Impfpflichtforderen abholen.

Fackeltreffs vor den Häusern von Politikern sind nur der Anfang. Es ist das Recht der Geschädigten, sich die Entschädigung auch vom Rest zu holen.

Ja, es kann ja jeder Bürger eine Meinung haben. Diese sollte dann offiziell registriert und von der Regierung im Mehrheitsfalle umgesetzt werden. Ein Parlamentarier ist nur seinem Gewisen und den Wähler verpflichtet.

Insofern haben wir 2 Gruppen von Personen, die in diesem Sinne verantwortlich sind:

1) Die registrierten Befürworter der Impfpflicht.
2) Die namentlich bekannten Parlamentarierer.

Und ja, ich stimme #Fackelträger da zu, dass diese Personenkreise Impfopfern gegenüber persönlich haften müssen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Politik die Impfplörrenhersteller vertraglich von der Haftung entbunden haben.

Vor ca. 15 Minuten forderte Scholz (SPD) auf dem SPD-Parteitag, dass der Buntestag beschließen und der Regierung empfehlen möge. Scholz weiß genau was er da macht. Der will persönlich mit einer Impfpflicht nichts zu tun haben, er beschließt ja nur das, was das enthemmte Parlament von ihm fordert.

Das ist doch heutzutage nicht anders als damals im Nationalsozialismus. Fast alles hat damals "Heil!" gebrüllt, aber dann will es keiner gewesen sein.

Hallo Herr Müller,

also, wenn es nach dem Chef von Biontech geht, wird es nicht bei einer vierten Impfung bleiben. Der hat schon gesagt, daß die Impfung gegen die neue Omikron-Variante eine DREIFACH-Impfung sein soll.

Das heißt, es gibt dann nicht nur eine vierte Impfung, sondern gleich noch eine fünfte und sechste Impfung hinterher.

Reibach, Reibach über alles.

Und aktuell schaffen sie es nicht einmal, genügend Impfstoff für die "Booster-Impfungen" bereitzustellen.

Freundliche Grüße
von Garfield

Herr S. braucht kein Geld mehr.

Er ist Milliardär.

Und außerdem ein Geistesmensch.

Wenn er sein Auskommen hat, sagen wir 3.500 Euro netto, dann ist er - so schätze ich ihn ein - glücklich. Mehr verwendet er vermutlich gar nicht.

Seine Leidenschaft ist das Forschen.

Das Problem: Seine mRNA-Gentherapie ist genial durchdacht, zeigt aber im Einsatz am Menschen massive, sagen wir mal vorsichtig, Schwächen.

Womit wir hier zu tun haben, ist ein Problem der Wissenschaftsethik.

Das ist keine Novität.

Offenbar haben viele Naturwissenschaftler große Mängel in der ethischen Absicherung ihres Tuns.

Genialität und Moral sind nicht identisch.

Nehmen wir das Beispiel der Atombombe:

"Robert Oppenheimers Rolle bei Entwicklung und Ersteinsatz von Kernwaffen im Manhattan-Projekt zeigt den Interessenkonflikt zwischen Machbarkeitsdenken, persönlichen Idealen und Herrschaftsinteressen. Albert Einstein wandte sich zusammen mit Leo Szilard noch vor Beginn des Zweiten Weltkriegs an Franklin D. Roosevelt. Die beiden Physiker drängten den amerikanischen Präsidenten, die Forschung an der Atombombe voranzutreiben, um den Wissenschaftlern von Nazi-Deutschland zuvorzukommen.[5] Nach dem Krieg und unter dem Eindruck der Atombombeneinsätze in Hiroshima und Nagasaki wurde Einstein jedoch ein entschiedener Gegner des Einsatzes von Kernwaffen." (https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsethik#Geschichte)

Hier wiederholt sich in einem anderen Gebiet, der Pharmakologie, dieses Phänomen.

Mit erneut furchtbarer Wirkung, wie ich befürchte.

Vielleicht wird eines Tages Herr S. selbst zum Mahner.

Allerdings ist es dann wohl zu spät.

Auch bezüglich Japan 1945 war es zu spät.

Die einzige Parallele zum Nationalsozialismus ist hier die indirekte Anstachellung zum Politikermord von Fackelträger. Sofern er keinen Tor-Browser benutzt haben sollte, können ab sofort die Eremittelungen wegen Volksverhetzung und versuchter Anstiftung zu Mord eingeleitet werden. Und ja, es werden jeden Tag mehrmals screenshots vom Forum gemacht, um einerseits (für soziologische Studien) die stattfindende Zensur zu belegen und zweitens die sprachlichen Kohärenzen der Nutzer (zzgl. jeweiliger Duktus) zu dokumentieren, damit möglicherweise strafbare Beiträge in späteren Verfahren durch linguistische Sachverständige eindeutig den Tätern zugeordnet werden können. Allen Nichtdemokraten, die unfähig sind, ihre Ansichten zivilisiert zu äußern und demokratisch zu streiten, möchte ich ganz klar mitteilen, dass sich der Staat nicht auf der Nase ein Circuszelt mit DJ und dancefloor aufbauen lässt. Jeder Mensch darf seine Meinung vertreten, aber wer sich gegen die demokratische Grundordnung stellt, sollte sich auch bitteschön auf die Antwort des Rechtsstaats einstellen.

...Rechtsstaat faselt, dann ist Satire angesagt!

Übrigens von welchem Rechtsstaat redest du? Der ...

- durch Gengifte Menschen ermordet oder schwer verkrüppelt?!

- das Grundgesetz, die Rote Linie, mißachtet, um Bürger vor einer Lügenpandemie schützen zu wollen?!

- Menschen auf Grund ihrer Gesundheit, und die sich zu Recht weigern, spritzen zu lassen, aus dem öffentlichen Leben ausschliesst?!

- Medien, Gerichte, Polizei gleichgeschaltet hat, um die Diktatur durchzusetzen?!

Du linker Schwachkopf, Faschisten wie du und deinesgleichen haben 1933 die Macht in Deutschland übernommen und 1945 nur Schande hinterlassen. Abschaum wie du und deinesgleichen sollten besser schnell laufen, denn es wird mit euch abgerechnet werden! Ihr Neo-Nazis habt die rote Linie längst überschritten!

Ja, heutzutage sind durchaus Parallelen zum Nationalsozialismus erkennbar, zum Beispiel ...

(...) die sprachlichen Kohärenzen der Nutzer (zzgl. jeweiliger Duktus) zu dokumentieren, damit möglicherweise strafbare Beiträge in späteren Verfahren durch linguistische Sachverständige eindeutig den Tätern zugeordnet werden können.

d.h. so ähnlich, wie die Sachverständigen der NS-Justiz jüdische "Täter" anhand ihrer Nase erkannt haben.

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.

Es dürfte sehr schwer fallen, da etwas strafrechtlich relevantes herbeizuphantasieren. Das Prinzip eines Rechtsstaates hast du offenbar nicht begriffen: Wer Schaden verursacht, muss dafür Schadensersatz leisten. Mit Volksverhetzung hat das nichts zu tun. Vielleicht solltest du Hohlbirne mal ein Probesemester Jura versuchen, da kannst du da, falls du nicht einschläfst, hören.

Und von mir aus, mache Screenshots, es nützt dir nichts. Dieses System ist kaputt und donnert auf sein Ende zu. Solcherart subtile Drohungen von dir Anonymen sind auch ein weiterer Beweis für diese Tatsache.

Du brauchst hier auch nicht von Nichtdemokraten und "demokratisch streiten" zu schreiben. Was Leute wie du darunter verstehen, lernen die Menschen gerade auf den Straßen kennen. Seine freie Meinung hat bier niemand mehr zu sagen. Wer es dennoch tut, wird von Blockwarten wie dir bedroht. Wenn die Gewaltenteilung zusammengebrochen ist, wenn auf den Straßen unschuldige Menschen zusammengeschlagen werden ... so sie es wagen, ihr grundgesetzlich geschütztes Recht auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit auszuüben, so steht ihnen ein weiterer Artikel des GG als Abwehrrecht gegen einen übergriffigen Staat zur Verfügung. Ob sie bei Ausübung ihres Rechtes auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit eine Fackel tragen, ist nebensächlich. Im Falle eines Blackoutes jedoch sinnvoll, denn ein Demonstrationszug sollte für alle Verkehrsteilnehmer gut erkennbar sein.

Wer so etwas wie du schreibt, sollte nicht von Rechtsstaat und FDGO sprechen. Du bist ein Nazi, der andere Menschen einschüchtern will. Mit Angst regiert es sich gut.

Die Menschen, die durch Leute wie dich u. Politiker Schaden erlitten haben, haben ein Recht auf Entschädigung, Wiedergutmachung und Bestrafung der Verantwortlichen. Wahrscheinlich gehörst du zu der Gruppe der Täter, dann würde ich auch Muffensausen bekommen.

Ein Landtagsabgeordneter der AfD in Mecklenburg-Vorpommern wurde durch mehrere Tritte verletzt. Dabei erlitt er mehrere Blutergüsse. Die Partei reagiert entsetzt.

Der AfD-Landtagsabgeordnete Michael Meister ist nach Angaben der Polizei in Rostock (Mecklenburg-Vorpommern) von zwei unbekannten Männern angegriffen und verletzt worden. Zunächst hätten die Täter den Politiker am Samstagabend beleidigt und ihm dann in den Oberkörper getreten, teilte die Polizei am Sonntag mit.

Weitere Angriffe habe Meister abwehren können. Er habe ein Krankenhaus aufgesucht und die Polizei informiert. Die für politische Straftaten zuständige Staatsschutzabteilung der Rostocker Polizei übernahm die Ermittlungen.
AfD-Fraktion verurteilt Angriff

Die AfD-Landtagsfraktion teilte am Sonntag mit, die Täter seien Meister in den Rücken gesprungen und hätten dabei gerufen: "Du AfD Nazischwein." Meister habe Blutergüsse erlitten, werde aber am Montag wieder seiner politischen Arbeit nachgehen.

Der AfD-Fraktionsvorsitzende Nikolaus Kramer verurteilte den Angriff der Mitteilung zufolge: "Wo sind wir eigentlich hingekommen in diesem Land, wenn Abgeordnete auf offener Straße wegen ihrer Parteimitgliedschaft angegriffen werden?"

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_91310280/mecklenburg-vorpommern-afd-politiker-meister-von-unbekannten-verletzt.html

Du hast hier und jetzt die Möglichkeit, dich klar zum Grundgesetz und zur Freiheitlich demokratischen Grundordnung zu bekennen?

Wir warten auf deine eindeutige Antwort.

Das bezeichnet man gemeinhin wohl als "starker Tobak":

Die einzige Parallele zum Nationalsozialismus ist hier die indirekte Anstachellung zum Politikermord von Fackelträger. Sofern er keinen Tor-Browser benutzt haben sollte, können ab sofort die Eremittelungen wegen Volksverhetzung und versuchter Anstiftung zu Mord eingeleitet werden. Und ja, es werden jeden Tag mehrmals screenshots vom Forum gemacht, um einerseits (für soziologische Studien) die stattfindende Zensur zu belegen und zweitens die sprachlichen Kohärenzen der Nutzer (zzgl. jeweiliger Duktus) zu dokumentieren, damit möglicherweise strafbare Beiträge in späteren Verfahren durch linguistische Sachverständige eindeutig den Tätern zugeordnet werden können. Allen Nichtdemokraten, die unfähig sind, ihre Ansichten zivilisiert zu äußern und demokratisch zu streiten, möchte ich ganz klar mitteilen, dass sich der Staat nicht auf der Nase ein Circuszelt mit DJ und dancefloor aufbauen lässt. Jeder Mensch darf seine Meinung vertreten, aber wer sich gegen die demokratische Grundordnung stellt, sollte sich auch bitteschön auf die Antwort des Rechtsstaats einstellen.

Da trifft wohl eher zu: Die Forenleitung hat IP's und kann später staatsanwaltlich auf Rechtsrelevanz prüfen lassen, um Verfasser von derlei Einschüchterungs- und Bedrohungsversuchen dingfest zu machen.

Lehrbeispiel für Linke (geisteskrank u. niveaulos). So sieht die Toleranz der Toleranten in der Realität aus: Rote Faschos!

Opfer: Gunnar Lindemann, AfD-Abgebordneter im Berliner Abgeordnetenhaus

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1469666445420376073/pu/vid/720x1280/Ot91PUhWmo3835iA.mp4

U. Sahin ist hier völlig uninteressant. Es interessiert nicht, ob er Geld verdienen oder wissenschaftliche Meriten verdienen oder berühmt sein will. Der (Impf-) Druck geht nicht von ihm aus, sondern von Medien und Politikern. Was motiviert die?

Gruß,
Andi

@El Hotzo
Es ist nicht akzeptabel, dass ein Politiker der AfD körperlich angegriffen wird. Überhaupt nicht! Ich teile z. B. Deine Meinungen sehr selten, bin aber ganz bei Dir, wenn es darum geht, dass es sich um eine Straftat handelt, wenn man jemanden körperlich angreift, nur weil man ihn und/oder seine Meinung nicht leiden kann. Niemand hat angegriffen zu werden, egal aus welcher Partei. Gegen diese Straftäter muß ganz neutral vorgegangen werden. Ich finde es verachtenswert, einen Menschen vorsätzlich ohne Rechtfertigung zu verletzen. Die AfD ist eine von Teilen des Volkes gewählte Partei und wenn es jemanden nicht passt, kann er oder sie ja eine andere Partei wählen. Es gibt keinen Grund zur körperlichen Gewalt.

https://www.youtube.com/watch?v=1Bvej14BrFU

Hallo Jil Pander,

daß es nicht um irgendeinen Vorstandschef geht, ist mir schon klar. Hinter den Konzernen stecken ja schwerreiche Großanleger. Die haben bisher an der "Corona-Krise" prächtig verdient, und das soll zum Dauerzustand werden.

Deshalb muß das Ganze weiter ausgedehnt werden. Karl Lauterbach hat dementsprechend ja schon erklärt, daß der aktuelle Zustand noch mindestens vier Jahre anhalten soll. Und man möchte sich bei irgendwelchen Maßnahmen "gegen Corona" auch nicht mehr an Inzidenzzahlen oder ähnlichem orientieren.

Die Pharma-Industrie will sich da eben auch dauerhaft ein Stück vom Kuchen sichern.

Deshalb brauchen wir unbedingt die allgemeine Impfpflicht. Dabei geht es gar nicht so sehr um die bisher noch nicht gegen COVID Geimpften. Die Impfstoffe werden ja so oder so für die gesamte Bevölkerung gekauft. Wenn was übrig bleibt, verschenkt man es eben ins Ausland oder läßt es entsorgen, wie damals nach der Schweinegrippe-"Pandemie".

Die Ungeimpften zeigen allerdings den Geimpften eine Alternative auf. Anfangs dachten die Geimpften noch, daß alle, die sich nicht gegen COVID impfen lassen, sicher bald auf einer Intensivstation liegen würden. Die meisten haben Leute im Bekanntenkreis, die sich nicht gegen COVID impfen lassen und sehen nun, daß es denen gut geht, während sie selbst sich womöglich mit Nebenwirkungen der Impfung herumschlagen müssen oder an COVID erkranken.

Da fragt man sich früher oder später, ob die Ungeimpften vielleicht doch Recht haben.

Außerdem wurde ja lange versprochen, daß man nach der kompletten Impfung sein früheres Leben ohne Einschränkungen zurück bekommt. Daß dann wieder Großveranstaltungen stattfinden, daß alle Geschäfte wieder offen sind, daß man nirgends mehr Tests und Masken braucht... "Impfen ist der Weg aus der Pandemie", hieß es gut ein Jahr lang.

Nun hören die Geimpften aber, daß sie sich noch ein drittes Mal impfen lassen sollen. Und daß solche Auffrischungs-Impfungen zur Norm werden sollen. Es wird von einem digitalen EU-Impfpass geredet, bei dem ein Impfzertifikat auf 9 Monate begrenzt sein soll. Und es wird schon über Beschränkung der Impfzertifikate auf 6 oder 5 Monate geredet.

Jetzt sollen dreifach Geimpfte bei "2G+"-Veranstaltungen keinen Test brauchen, die doppelt Geimpften müssen sich aber testen lassen.

So kommt nun auch bei den Geimpften allmählich Unmut auf.

Langsam dämmert ihnen, daß das Chaos kein Ende nimmt, daß sie sich alle paar Monate wieder impfen lassen sollen. Daß sie dann wieder bei Sauwetter stundenlang anstehen müssen, um zu hören, daß der Impfstoff leider aus ist.

Manche haben auch seit den COVID-Impfungen Probleme. Von Herzrhythmus-Störungen hört man z.B. oft. Das schwächt die Lust auf eine weitere Impfung auch sehr.

Was passiert also ohne allgemeine Impfpflicht? In jeder "Booster"-Runde werden sich weniger Menschen impfen lassen. Und wer sich nicht oder nicht mehr impfen läßt, wird meist feststellen, daß er nicht an COVID stirbt.

Irgendwann lassen sich nur noch wenige Menschen impfen und die Masse der gekauften Impfdosen muß entsorgt werden. Spätestens dann ist es der Bevölkerung nicht mehr vermittelbar, daß Unsummen für diese Impfstoffe rausgebraten werden.

Um das zu verhindern, brauchen wir die allgemeine Impfpflicht.

Freundliche Grüße
von Garfield