Heterosexuelle erwähnen ja auch nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit ihre sexuelle Ausrichtung wie die Homo´s es immer tun.

Einfach so weisen Homosexuelle in der Regel ja selten auf ihre Orientierung hin, und wenn sie es tun, dann weil die Leute in der Regel davon ausgehen, dass man heterosexuell ist, wenn man nichts sagt. Zudem sind Homosexuelle nicht die Medien.

Wäre Magnotta das Opfer gewesen, hätten die Drecksmedien auf seine Homosexualität deutlichst hingewiesen, OPFERABO!! Als Täter aber, soll der Eindruck erweckt werden, der Täter ist ein Weißer-Hetero-Mann-Schwein.

Meine Güte, ich dachte mal, nur Feministinnen könnten so hysterisch auf ein Wort zu viel oder zu wenig reagieren, in Ermangelung an richtiger Benachteiligung. Wenn du dich über ein einzelnes (wahrscheinlich harmloses) Sandkorn schon dermaßen aufregst, wie willst du dann die schweren Steine wegräumen, die Männern im Weg stehen?

--
www.subitas.ch

Freunde bringt man nicht um,
von daher war die Interpretation ja wohl nicht ganz verkehrt.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Falls doch, bist Du deshalb schwul? "Freund" in diesem Sinne (für Fickgeselle, Unzuchtspartner usw.) ist eine Bedeutungsverschiebung, die wir uns nicht gefallen lassen sollten. Und selbst verwenden schon gleich gar nicht.

Es ist ein Unterschied zwischen "sein Freund" und "ein Freund". Mit "meiner Freundin" gehe ich auch ins Bett, mit "einer Freundin (von mir)" normalerweise nicht.
Natürlich gibts auch Bedeutungsüberschneidungen. Aber im hier gegebenen Kontext war das m.M.n eindeutig. Dass die Homosexualität nicht explizit geschrieben war, ist trotzdem Manipulation.

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Dass gleichgeschlechtliche Paare durch die Politik gefördert und begrüßt werden, sehe ich auch und sehe das im Bezug auf Zerstörung von Ehe und Familie als Problem.

Trotzdem sehe ich keinen Zusammenhang zu dem Fall hier. Weil es ein brutaler Mord war? Hat er sein Opfer gegessen? Oder denkst Du an Rothenburg? Ist Kannibalismus ein Homosexuellenproblem? Schaun wir mal in die sicher nicht vollständige Wikipedia-Liste rechtsrelevanter Kannibalismusfälle, da lässt sich schon beim Überfliegen feststellen, dass Männer, Frauen und Kinder gleichermaßen gerne verspeist werden (scheint eher vom privaten Geschmack abzuhängen - ganz besonders wohl bei Ehegattenkannibalismus). Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und bei dem Fall ging es auch nicht um Toleranz einfordern, sondern um ein Verbrechen.