Und genau wegen der Gründe, die du aufzählst, finde ich zumindest den ermäßigten Steuersatz, wenn nicht sogar eine Subventionierung von Smartphones richtig. Das Gerät dient doch den Herrschenden mehr als den Nutzern selbst.

Pass mal auf, dass es nicht bald ein Volkssmartphone gibt. Das Internet hat viele Freiheiten und Möglichkeiten mit sich gebracht. Im Moment sehe ich aber, dass sich die Verhältnisse umdrehen. Immer mehr Zensur und Überwachung.
Der gläserne Mensch ist geschaffen worden. Sie wissen alles: Standort, Bewegungsprofile, Freundeskreise, Arbeitgeber, soziales Umfeld, Finanzen, Einkaufsdaten, Kommunikation, Gesundheitsdaten. Da bekäme Erich Mielke Tränen in den Augen vor Glück.
Und keiner hat was mitbekommen.

Volkssmartphone? Ich weiß aus Kanada, dass diejenigen, die unter ein bestimmtes Einkommen fallen, Anspruch auf ein einfaches Smartphone und einen Sozialtarif bei den Netzanbietern haben. Wenn der Staat für Behördengänge und ähnliches ein Smartphone verlangt, dann ist es ja auch das Mindeste, das er selbst sicherstellt, dass auch alle Bürger daran teilhaben können. Die Smartphones werden auch nicht vom Staat selbst ausgeliefert, sondern von den Netzbetreibern. Und auf den kleinen Teufelsdingern ist definitiv auch keine Spyware drauf. Die hätten Linus und seine Jungs von LTT schon längst gefunden. Unserer eigenen Regierung mit ihren Staatstrojanern traue ich in der Hinsicht übrigens weit, weit weniger ... bzw. weit, weit mehr zu!

Grundsätzlich finde ich die Funktionen zur Identifikation über das Smartphone als Teil einer Multi-Faktor-Authentisierung nicht verkehrt, aber den Staat gehen meine Aktivitäten oder privaten Daten nun wirklich definitiv einen Scheissdreck an!

Das geht bisher alles mit einem normalen Handy, mit dem man die SMS empfängt.

OK. Das wusste ich nicht. Ich habe meine PINs früher immer per Email bekommen. Auch nicht viel besser als SMS, denn auch Emails sind wie Postkarten, jeder kann mitlesen.

Es geht hier darum einen zu einem Smartphone zu nötigen. Wenn man ein Smartphone besitzen muss sind die Überwachungsmöglichkeiten noch viel ausgeprägter.

Ja, aber auf der anderen Seite sind die Sicherheitsfeatures wiederum besser, weil die Smartphones eine Geräte-ID besitzen und sich identifizieren lassen. Das ist natürlich Vor- und Nachteil zugleich. Ich wundere mich nur, weil ohne Smartphone schon seit etwa eineinhalb Jahren z.B. kein Onlinebanking mehr möglich ist. Die EU hat diese Multi-Faktor-Authentisierung, wenn ich mich nicht irre, schon Mitte 2020 zur Voraussetzung für die Banken und das Banking gemacht. Ich finde das auch gar nicht mal so schlecht. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Dein Smartphone und Deine Fingerabdrücke zur Entsperrung hat, und darüber hinaus das Kennwort für die Banken-App UND das Kennwort für die Freigabe der Transaktionen, ist so ziemlich gleich null. Und wenn, dann sind die Kröten auf dem Konto dein kleinstes Problem ...

In der Großstadt werden Pakete gerne ungefragt bei Nachbarn abgegeben, denen man selbst das Paket nicht in die Hand drücken würde. Von daher ist die Packstation von Vorteil.

Auf alle Fälle! Aber auch ohne immer noch besser als in den USA, wo einem die Pakete vor die Haustür gelegt werden - für alle sichtbar.