Hab ich gelesen. Deswegen ist das ja auch so, äh, spannend :-) (Gesellschaft)

Mr.X, Wednesday, 02.03.2022, 23:48 (vor 1026 Tagen) @ tutnichtszursache
bearbeitet von Mr.X, Thursday, 03.03.2022, 00:03

Hier nochmal den Teil, der wichtig ist:
"Fakt ist aber auch, dass die Windenergieanlagen unabhängig von der Fernüberwachung weiterhin sicher und zuverlässig Strom produzieren. Sollte eine Störung auftreten, würde die Anlage sich eigenständig abschalten, sodass ein Sicherheitsrisiko ausgeschlossen werden kann. Lediglich die Daten sind aus der Ferne nicht abrufbar."

Wäre sicher, daß die Dinger sich selbst abschalten wäre Fernüberwachung unnötig und ein möglicher Angriffspunkt. Allerdings müssen die aus der Ferne so einen Klotz mindestens diagnostizieren, abschalten, einschalten und in der Leistung verändern können. Wenn nämlich eine Störung auftritt, wäre der Monteur im Extremfall erst vor Ort, wenn rund 500 Tonnen Misch-Bauschutt, in einen Radius von mehr als einem halben Kilometer verteilt sind. Darunter Brocken von teilweise mehr als 70 Tonnen.

Es können lediglich keine Daten der Windräder abgerufen werden. Sie wissen also nicht: Dreht es sich, steht es still usw. Scheinbar kann man aus der Ferne nicht mal die Anstellung der Rotorblätter verändern. Das macht das Windrad vermutlich selbst auch besser.

Was sie auch nicht wissen:
Dreht es sich aufgrund eines Fehlers viel zu schnell UND schaltet sich nicht ab.

Bei 6.000 Anlagen wäre da mal mindestens ein kleiner Presse-Hinweis fällig, daß derzeit im Umkreis von 1.000 Metern akute Lebensgefahr besteht. Würdest Du in ein Flugzeug einsteigen, wo kein Pilot drinnen sitzt, bei dem obendrein der Funk ausgefallen ist?