Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129842 Einträge in 32269 Threads, 293 registrierte Benutzer, 207 Benutzer online (0 registrierte, 207 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Stellungnahme: Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte n.e.V. in Berlin am 21. März 2022 zum Thema „Impfpflicht" (Coronawahn)

Marvin, Tuesday, 22.03.2022, 21:37 (vor 1017 Tagen)

Unvereinbarkeit der Impfpflicht mit den COVID-19-Impfstoffen
mit dem Grundgesetz sowie mit bindendem Völkerrecht
Die Stellungnahme zeigt auf, dass die in den oben genannten Gesetzentwürfen
bzw. in dem Antrag geplante Impfpflicht – sei es eine allgemeine oder eine auf
Vorrat oder beschränkt auf bestimmte Altersgruppen – mit dem Grundgesetz und
bindendem Völkerrecht nicht vereinbar ist. Bei dem festzustellenden Verstoß gegen
des Grundgesetz wird der Schwerpunkt der Darstellung auf eine bislang wenig
beachtete Problematik gelegt, nämlich auf den Umstand, dass der Staat mit einer
Impfpflicht vorsätzlich Menschen tötet – wenn auch im Verhältnis zur Gesamtzahl
der Impfungen in geringer Zahl. Dies ist mit der Menschenwürdegarantie des
Grundgesetzes unvereinbar (I.). Im völkerrechtlichen Bereich werden Verstöße
gegen die Europäische Menschenrechtskonvention und den Internationalen Pakt
über bürgerliche und politische Rechte aufgezeigt (II.)

https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2022/03/Netzwerk-Kritische-Richter-und-Staatsanwaelte_Stellungnahme-Impfpflicht_Gesundheitsausschuss-21.3.2022.pdf

Das ist ein Auszug aus dem PDF Dokument, sehr lesenswert ist!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum