Weiteres ABM für das Familiengericht (Männer)

Peter, Thursday, 14.03.2013, 10:24 (vor 4277 Tagen) @ Derkan

Kristina Schröder regelt vertrauliche Geburt

An sich, warum nicht? Deutschland lebt im Kinderhabenarmut. Jedes Kind zählt inzwischen. - Dieses Kind soll das Recht bekommen mit 16 zu erfahren zu dürfen, wer seine liebe Mami war, die ihn weitergab wie ein getragener Schuh. Solche Frauen hat man sicherlich wieder viel Verständnis und stellt sie als arme Opfer da. Die Moral im diesen Land gegenüber Frauen ist schon krank. - Die Mutter darf allerdings ein Jahr zuvor dagegen vorgehen und das verhindern.

Gefällt das Nein dem Kind nicht, soll das Familiengericht entscheiden, ob es das Kind wissen darf oder nicht. Das sich ganz bestimmt wieder auf ein Autoritätsargument zurückgreifen wird. Das Bundesverfassungsgericht gab ja neulich Kinder das Recht zu wissen, wer die Eltern sind. - Bleibt das so, wird das Nein der Mutter genauso viel wert sein wie sonst die Worte eines Vaters. Mit einer Quote von über 90% erfahren die Kinder, wer die Mutter ist. Ausnahmen werden nur dann wieder irgendwelche unzumutbare Fälle sein: Die Mami ist Magda Göbbels oder sowas. Also im Grunde was, was auch ein hundsgewöhnlicher Beamter entscheiden könnte.

Ob Männer eines Tages ihre Verantwortung ihrem Kind gegenüber auch verweigern dürfen??

Interessant ist ja auch, dass die mal wieder nicht auf die Idee kommen, den Vater zu fragen, ob er das Kind erziehen würde. Vermutlich basteln die daran, dass die Adoptionseltern Unterhalt vom Erzeuger verlangen können. Der Erzeuger ist für sie keine Alternative.