Wurde Er nur durch Beschuldigungen von Frauen ohne Beweise, Indizien und Forensic verurteilt? (Recht)

Manhood, Thursday, 29.12.2022, 11:27 (vor 500 Tagen) @ Marvin
bearbeitet von Manhood, Thursday, 29.12.2022, 12:16

Wurde Er nur durch Beschuldigungen von Frauen ohne Beweise, Indizien und Forensic verurteilt?

Ja!

Keine forensischen Beweise. Bloss Aussage gegen Aussage, wobei es viele Indizien gab, dass die Frauen lügen. Sie haben z.B. nach den angeblichen Vergewaltigungen mit Weinstein lauter Nettigkeiten per SMS und E-Mail ausgetauscht.

Zum besseren Verständnis des Falls muss man wissen: Juden schnackseln gern!

So hat also der gute Harvey «Couch Casting» betrieben. Das heisst nicht weiter als «Rollen gegen Sex». Also: Sie bläst ihm einen, und bekommt dann eine Rolle im nächsten Film. Das nennt man normalerweise Prostitution. Dass das so ablief, haben sie auch zugegeben. Wobei dann das so formuliert wurde: «Er hat mich gezwungen, ihm einen zu blasen, sonst hätte ich die Filmrolle nicht bekommen.»

Die Nutten hatten daher auch einen schlechten Ruf. Und da es ihnen nicht gefallen hat, haben sie sich kurzgeschlossen. Das Motiv: Rehabilitation in Hollywood (Opfer statt Nutte) und Geld aus Schadenersatz.

Die Anklage hat denn auch die Geschworenen angewiesen (Prozess NY), den gesunden Menschenverstand («common sense») aussen vor zu lassen (kein Scheiss!). Sodann hatten die Geschworenen ja «gewusst», dass das Weinsteinschweinchen schuldig ist, es stand ja während Monaten überall in der Presse.

Der Weinstein hat mit seinem fanatischen Engagement für Feminismus den perfekten Nährboden für seine Falschverurteilung (im rechtlichen Sinn) geschaffen. Damit ereilt dieses Arschloch jetzt genau das, was er verdient hat! Die amerikanischen Männerrechtler haben ihn daher auch überhaupt nicht unterstützt.

Grüsse

Manhood der Erklärbär!

--
Swiss Lives matter!!!