Da ist was faul mit der Terminologie (Coronawahn)
Und damit ist es eben nicht dieses "nicht einmal jeder 20. Antrag hält der Prüfung stand", sondern immerhin ein "mehr als jeder fünfte Antrag, der überhaupt schon abschließend bearbeitet wurde".
Das ist richtig.
In der offiziellen Lesart muss also sogar die Lahmarschigkeit der prüfenden Behörden dafür herhalten, die Zahlen klein zu rechnen - und wer auf diesen Hütchenspielertrick nicht hereinfällt, der ahnt, wie sehr die Sache dann wohl in Wirklichkeit stinkt.
Das ist falsch.
Denn da wurde nichts kleingerechnet sondern schlichtweg den Lesern feist ins Gesicht gelogen. Man sagt ja auch, "die lügen wie gedruckt", wenn über Zeitungen gesprochen wird und die Zeitungsmaden (Klartext: Betrüger) ihr Geklekse unter "Wahrheit" verkaufen. Und irgendwoher muß diese alte Redensart ja kommen.
Demnach ist das kein Trick (Hütchenspielertrick) sondern ein schwerer bandenmäßiger Betrug. Bitte terminologisch genauer formulieren.
gesamter Thread:
- Von 894 Anträge auf Entschädigung wegen Impfschäden..... -
Pack,
24.02.2023, 10:32
- Trau schau wem! - Manhood, 24.02.2023, 12:45
- Von 894 Anträge auf Entschädigung wegen Impfschäden..... -
Varano,
24.02.2023, 17:19
- Da ist was faul mit der Terminologie - Mr.X, 25.02.2023, 00:33