Falschbeschuldigung, mal wieder (Allgemein)

Kommutator, Tuesday, 19.03.2013, 15:58 (vor 4270 Tagen)

Zitate aus dem Artikel:

"Die Frau empfand die Übergriffe als Vergewaltigung."

"«Vermutlich“, so die Anklage, hätten die Männer ihr K.o.-Tropfen in den Wodka gemischt...Für die K.o.-Tropfen gab es keinen Beweis, aber einen starken Gegenbeweis: Die beiden Männer hatten ebenfalls aus der gleichen Flasche getrunken – ohne jegliche Folgen."

"In Bezug auf eine allfällige Vergewaltigung fielen dem Gericht die Erinnerungslücken des Mädchens auf. Harmlose Ereignisse an jenem Abend habe sie spontan und detailreich geschildert. Sobald es um die vermeintlichen Straftaten ging, habe sie nur auf Nachfrage der Polizei geantwortet – und zwar wenig anschaulich, detailarm, stereotyp und ausweichend."

Aber als Überschrift wurde
"Schändung und Vergewaltigung einer 16-Jährigen nicht erwiesen"
gewählt und der Artikel beginnt mit
"Die ... Männer wurden nach dem Grundsatz «Im Zweifel für die Angeklagten» freigesprochen. Für einen Schuldspruch, so das Gericht am Montag, habe es unüberwindbare Zweifel gegeben."

Eine offensichtliche Falschbeschuldigung wird mal wieder nicht so benannt. Ist ja eigentlich Alltag, aber fürs Archiv bzw. Leute, die hier zum ersten mal vorbeischauen vlt. interessant.