Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125921 Einträge in 30822 Threads, 293 registrierte Benutzer, 372 Benutzer online (0 registrierte, 372 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

"...auf ein Buch gestoßen, in dem eine die Ehe gleich ganz abschaffen..." (Frauen)

tutnichtszursache, Sunday, 07.05.2023, 23:06 (vor 354 Tagen) @ Befreier

Wieso, ist doch letzten Endes die logische Konsequenz daraus. Wozu soll ein Mann noch heiraten? Familie gründen? Kinder zeugen?

Genau das wollten diejenigen doch nur erreichen, die uns diese "moderne Gesellschaft" gebracht haben. Hätte man den Weibern nicht erzählt, sie würden unterdrückt werden, hätten die das selbst doch gar nicht gemerkt, da sie das auch nicht wurden. Erreichten wollten diese Verbrecher, daß es darüber zu einem Genozid kommt, um hierzulande andere Menschen anzusiedeln.

Der Feminismus hat dem sehenden Mann gezeigt, wie minderwertig Weiber in Wirklichkeit sind. Warum wohl haben die alten Kulturen und Gesellschaften den Weibern Rechte versagt?!

Ich weiß nicht, was passiert wäre, wenn man dem Mann gesagt hätte, er würde unterdrückt werden - man hätte ihm das auch erklären können: Man hätte ihm nur sagen müssen, daß er mit seiner Knochenarbeit ein faules Weib Zuhause mit durchfüttern muß. Macht man das ein paar Jahrzehnte, würde er das wohl auch glauben und wäre für gesetzliche Änderungen mehr als offen.

Warum hatten die Männer in den alten Kulturen und Gesellschaften die Weiber kontrolliert?! Weil sie schlauer waren als der moderne sogenannte zivilisierte Mann. Die wussten, dass Weiber erzogen und kontrolliert werden müssen.

Na ja, schlau waren die Männer, die den Weibern einredeten, sie würden unterdrückt werden. Frauen haben das dann nur nachgeplappert und manchen entwickelten darüber sogar Mordphantasien, die sie sogar in Pamphleten niederschrieben. Aufgehetzt gegen die Männer wurden die Weiber aber von ein paar Männern.

Was schrieb Cato der Ältere? Es gab einiges, was er bereue. Eines davon war, seinem Weib zu vertrauen.

Na ja, die Liebe ist doch ein inniges und ganz besonderes Vertrauen. Ohne Vertrauen sollte es auch nicht zum Sex kommen - zumindest heute.

Der Komödiendichter Aristophanes schrieb ein Buch, in dem er den Weibern die "Macht" gab (auch im alten Athen gab es Versuche von Weiberemanzipation).

Es scheint in jedem Imperium, das im Niedergang ist, so etwas wie eine Weiberemanzipation zu geben. Denn wenn eh alles verloren ist, kann die Elite wenigstens mal die Weiberwahl starten und bekommt wenigstens mal genug zu ficken.

In dem Buch zeigte er allen, worauf das hinauslaufen würde. Ich las es (Übersetzung). Nein, sie würden es nicht besser machen als die Männer, sondern noch schlechter (wir wissen heute, dass die Weiber es nicht besser als die Männer machen, sondern noch schlechter).

Hier kann man wieder Cato den Älteren zitieren, der sagte: Laß' die Weiber mit uns (den Männern) gleich ziehen und sie werden unsere Vorgesetzten. (So ähnlich zumindest)


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum