Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129254 Einträge in 32051 Threads, 293 registrierte Benutzer, 317 Benutzer online (0 registrierte, 317 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Bayerischer Rundfunk - Daniela Remus schnattert was zu "Quecksilber" - haarsträubend... (Allgemein)

Carlos, Saturday, 23.09.2023, 21:50 (vor 426 Tagen) @ Nappo

Servus, Nappo!

Meine Zuschrift sollte lediglich eine dumme Schwatz-Weibse demaskieren – mehr nicht. Eine Erörterung Pro oder Contra Zahn-Amalgam sollte da keinesfalls enthalten sein.
Ich gebe freilich folgendes zu bedenken: Viele chemischen Elemente haben auf den Organismus toxische Wirkungen, wie eben elementares Quecksilber. Ob das auch für sämtliche chemische Verbindungen mit Quecksilber, wie eben Amalgam gilt… Wer weiß. Schön ausschauen tut es natürlich nicht, klar. Das Problem bei allen anderen preiswerten Füllmaterialien, die Kunststoffe enthalten: Sämtlich Kunststoffe haben dort die unangenehme Eigenschaft, daß sie innerhalb relativ kurzer Zeit kontrahieren – also sich zusammenziehen. Das bedeutet: Am Rande der betreffenden Füllungen entsteht ruck-zuck Sekundär-Karies…
Ich gebe Dir die beiden besten Beispiele, an denen Du das mit der Toxizität ersehen kannst: Kochsalz, i.e. Natriumchlorid. Sowohl das Alkali-Metall Natrium, als auch das Halogen-Gas Chlor, haben stark toxische Wirkung auf den Organismus, wobei die Gefahr dessen, daß wir den beiden mal einfach so ad hoc quasi begegnen könnten, bei Null liegt: Beide Elemente sind extrem reaktiv und kommen in der Natur nicht gediegen, i.e. elementar vor, sondern lediglich in Verbindungen – wie eben z.B. in Natriumchlorid. Und Natriumchlorid, i.e. Kochsalz, braucht unser Organismus – er braucht das buchstäblich jeden einzelnen Tag. Sicherlich: Wir benötigen lediglich kleine Mengen davon, die aber eben absolut und essentiell.
Das zweite Beispiel: Sauerstoff. Die Verbindung aus zwei Atomen bildet unseren Luftsauerstoff O². Wir brauchen Sauerstoff buchstäblich mehrmals pro Minute im Rahmen unserer Atmung für unseren physiologischen Stoffwechsel. Ozon hingegen, O³, wirkt toxisch… Tja…
Das heißt: Einzelne chemische Elemente mögen toxisch wirken, chemische Verbindungen daraus jedoch nicht unbedingt. Das gilt übrigens auch für das Umgekehrte, wenngleich wesentlich seltener.

Carlos :-)

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum