Die neuen Stasi-Spitzel haben ja von der DDR-Stasi gelernt, nämlich, dass sie zwar mal ein paar Tage Pause haben und die öffentliche Meinung vernichtend sein kann, aber das auch mal wieder (wie unter Merkel beginnend!) bessere Zeiten kommen. Als Denunziant ist man in einer Nichtdemokratie offenbar immer ein gefragter Personenkreis.

Die Erkenntnis für uns daraus ist: Wir müssen nach dem Ende eines Stasi-Apparates viel rigeroser mit denen abrechnen. Das "Ceaucescu-Prinzip" muss da gelten. Dann ist das Thema dauerhaft erledigt und das Volk von solch einem Natterngezücht bis zum nächsten Mal befreit. Denn ... man kann diese Leute nicht umerziehen, aber man kann an derem Beispiel andere vor den Konsequenzen warnen.

In einer Demokratie bedarf es keiner Staatssicherheit. Und wenn ich mir aktuell anschauen, dass die Regierung verfassungswidrige Haushalte verabschiedet und nicht verfolgt wird, dafür aber die politische Opposition, die genau das zu Recht kritisiert, dann bleibe ich und viele andere Bürger einfach nur fassungslos zurück. Wenn schützt eigentlich die Stasi ("Verfassungsschutz")? Die asoziale und kriminelle Regierung? ... oder die Verfassung?