Der kleine Unterschied (Politik)

Cyrus V. Miller , Thursday, 16.05.2024, 23:45 (vor 192 Tagen) @ Mitleser

Bei Höcke war ja ein wesentlicher Urteilsgrund, dass ihm "Vorsatz" unterstellt wurde, d.h. das Richterlein war der Meinung, dass er - v.a. als Geschichtslehrer - genau gewusst habe, dass er eine SA-Parole verwendet. In einem Strafverfahren absolut unüblich; dort muss nämlich üblicherweise bewiesen und nicht gemeint werden.

Die Bär hingegen ist so eine dumme Nuss, dass man niemals auf die Idee kommen würde, dass sie überhaupt weiß, was sie so daherlabert. Als Frau gilt man ja in DE vor Gericht bekanntlich ohnehin als nicht zurechnungs- und verantwortungsfähig, ähnlich wie schuldunfähige Kinder.

Als alter, weißer Mann wird man hier diskriminiert. Gerichte unterstellen tatsächlich, man sei noch bei Verstand und wüsste, was man sagt. Ein schwerer Nachteil, wie man sieht.

Blöd müsste man sein.