https://www.danisch.de/blog/2024/12/07/vier-zentralgruende-fuer-den-niedergang-deutschlands/

Deutschland hat den groessten Abstand ungebildeter Migranten zur Einheimischen Bevoelkerung.

Nichts neues, schon 2015 schrieb Basswm Tibi in Eurabia, dass er kein gebildetes, sondern ein Dorf und Slum Arabisch hoert....

Nun sind sie halt da, die Analphabeten und Minderleister.

In Syrien gehts aufwaerts. Assad geflohen. Es scheint ein geordneter Machtwechsel zu werden, der Premierminister bleibt bis auf weiteres im Amt. Die Wikipedia in Englisch weiss mehr ueber HTS, die moderaten Islamisten.

Der Deutsche macht keine Revolution, weil man dafuer den Rasen betreten muesste. Stalin.

Vor dem Erstuermen des Bahnsteigs kauft der Deutsche erst eine Bahnsteigkarte. Lenin.

Wenn dieses Volk Mumm haette, wuerde es die Politiker mit Mistgabeln fortjagen. Alice.

Hat es aber nicht.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tahrir_al-Sham:

Our message to them is brief. We here do not pose any threat to you, so there is no need for you to classify people as terrorists and announce rewards for killing them. And also, all that does not affect the Syrian revolution negatively. This is the most important message. The second message is that the American policies in the region, and in Syria in particular, are incorrect policies that require huge amendments... What we might have in common would be putting an end to the humanitarian crisis and suffering that is going on in the region, and putting an end to the masses of refugees that flee to Turkey or to Europe and create huge issues, either for the Syrian people, who are being displaced all over Europe, or for the Europeans themselves.. This is the issue that we can cooperate the most on, by helping people stay here, by providing them with a dignified life here, in the region, or by liberating the lands of these people so that they can return to their homes, instead of having Russia or the Iranian militias push them to flee abroad

MASSES OF REFUGEES... CREATE HUGE ISSUES ..FOR THE EUROPEAN ITSELF

--------------------------------------------
Übersetzung:
Unsere Botschaft an sie ist kurz. Wir hier stellen keine Bedrohung für euch dar, also gibt es keinen Grund für euch, Menschen als Terroristen einzustufen und Belohnungen für ihre Tötung auszuschreiben. Und außerdem hat all das keine negativen Auswirkungen auf die syrische Revolution. Dies ist die wichtigste Botschaft. Die zweite Botschaft ist, dass die amerikanische Politik in der Region und insbesondere in Syrien eine falsche Politik ist, die stark geändert werden muss... Was wir gemeinsam haben könnten, wäre die Beendigung der humanitären Krise und des Leids, das in der Region herrscht, und die Beendigung der Flüchtlingsströme, die in die Türkei oder nach Europa fliehen und enorme Probleme verursachen, entweder für die syrische Bevölkerung, die in ganz Europa vertrieben wird, oder für die Europäer selbst... Das ist das Thema, bei dem wir am meisten zusammenarbeiten können, indem wir den Menschen helfen, hier zu bleiben, indem wir ihnen ein menschenwürdiges Leben hier in der Region ermöglichen, oder indem wir das Land dieser Menschen befreien, damit sie in ihre Heimat zurückkehren können, anstatt dass Russland oder die iranischen Milizen sie zur Flucht ins Ausland zwingen.

MASSEN VON FLÜCHTLINGEN... SCHAFFEN RIESIGE PROBLEME ... FÜR DIE EUROPÄER SELBST
--------------------------------------------

das darf man in deppenland nicht laut sagen....

7.950 Euro Geldbuße für Rentnerin wegen migrationskritischen Facebook-Kommentar

Beim Thema Migration sieht das Amtsgericht Düsseldorf keinen Spielraum für im Grundgesetz verbriefte Meinungsfreiheit und differente Wahrnehmungen seitens der Bürger.

Im jüngsten Fallbeispiel wurde eine 74-jährige Rentnerin laut Informationen des Portals Achgut für einen migrationskritischen Facebook-Kommentar zu einem Habeck-Zitat abgestraft. Zur Vorgeschichte heißt es:

"Die Rentnerin hatte am 8. Oktober 2023 auf Facebook einen Artikel gesehen, in dem Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) abgebildet war und mit der Aussage 'Deutschland ist auf Zuwanderung angewiesen, um den Arbeitskräftebedarf zu decken' zitiert wurde."

Die Angeklagte hat eine Rente von 1.600 Euro im Monat. Laut Achgut-Artikel wäre die Verhandlung auf auffällige Kürze angelegt gewesen, da "der Raumbelegung des Amtsgerichts zu entnehmen war, dass für den Prozess gegen die Rentnerin gerade mal 30 Minuten vorgesehen waren".

Die Staatsanwältin samt anwesendem zweitem Kollegen argumentierte dann gegenüber der mündigen Bürgerin belehrend, dass diese mit ihrem Facebook-Kommentar "in einer Art, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, zum Hass aufgestachelt habe".

Der Facebook-Beitrag beinhaltete folgende Inhalte:

"'Die Aussage von Habeck hat mich wütend gemacht', schilderte die 74-Jährige. Sie habe ihr ganzes Leben lang gearbeitet und nun kein Verständnis für die deutsche Migrationspolitik. 'Blablabla. Wir brauchen Fachkräfte und keine Asylanten, die sich hier nur ein schönes Leben machen wollen, ohne unsere Werte und Kultur zu respektieren. Schickt die, die hier sind, mal zum Arbeiten. Wir sind nicht auf Faulenzer und Schmarotzer angewiesen und schon gar nicht auf Messerkünstler und Vergewaltiger', schrieb sie daraufhin in ihrem Ärger unter den Artikel mit Habecks Bild und Zitat."

Trotz vorgetragene Reue vor Gericht, "mit dem letzten Satz ihres Kommentars sei sie 'übers Ziel hinausgeschossen'", erfolgte die erneute Verurteilung, da die Rentnerin bereits "2022 ein Strafbefehl wegen 'übler Nachrede gegen Personen des öffentlichen Lebens'" erhielt, den sie immer noch in Raten abzahlt.

Im finalen aktuellen Plädoyer forderten nun die Vertreter der Staatsanwaltschaft, die Beklagte zu einer Geldstrafe von 160 Tagessätzen zu verurteilen. Das Argument des Verteidigers, seine Mandantin hätte lediglich "eine politische Meinungsäußerung 'mit einem emotionalen Endsatz'" veröffentlicht, wurde nicht akzeptiert.

Der Richter erklärte demgegenüber:

"'Wenn aber Teile der Bevölkerung so angegangen werden, dass zum Hass aufgerufen wird', sei eine Volksverhetzung im strafrechtlichen Sinne gegeben. Das sei der 'Kontext, der hier berücksichtigt werden muss'."

Die Angeklagte wurde daher wegen Volksverhetzung zu 150 Tagessätzen in Höhe von 53 Euro, also einer Geldstrafe in einer Gesamthöhe von 7.950 Euro verurteilt. Abschließend heißt es:

"Im Falle der Rechtskraft des Urteils müsste die 74-Jährige wohl bis an ihr Lebensende für ihre Grünen-Kritik bezahlen. Denn der Strafbefehl aus dem Jahr 2022 lautete auf 130 Tagessätze in Höhe von jeweils 30 Euro. Zusammen mit der Strafe vom Freitag ergeben sich damit insgesamt 11.850 Euro Strafe. Und da würde sich deren Bezahlung bei monatlichen Raten in Höhe von 50 Euro auf mehr als 19 Jahre erstrecken."

Quelle

Wenn das eine Demokratie und ein Rechtsstaat sein soll, dann kann´s in einer Diktatur eigentlich nur besser werden.