https://tkp.at/2025/04/26/der-papst-und-seine-rolle-in-der-agenda-2030/

In einem – zensierten – Interview mit dem italienischen Fernsehen bewertete Erzbischof Carlos Viganò ausführlich die Amtszeit von Papst Bergoglio und den Zustand des Vatikans. Dort sei mit Franziskus ein „Staatsstreich“ umgesetzt worden.

Der exkommunizierte fundamentalkonservative Erzbischof Carlos Viganò ist einer der schärfsten Kritiker des gegenwärtigen Vatikans und so auch des letzten Papstes. Diese Woche hatte ihn der private Fernsehsender Rete 4 für die Talkshow Fuori dal Coro angefragt. Das ausführlich geführte Interview wurde dann aber ohne Erklärung der Redaktion nicht ausgestrahlt. Viganò veröffentlichte das Interview daraufhin selbst auf Englisch und Italienisch.

Eure Exzellenz, wie bewerten Sie Papst Bergoglio?

In den letzten Jahrzehnten hat eine subversive Lobby die Machthebel in Regierungen und Institutionen übernommen, um den antichristlichen und freimaurerischen Plan der Revolution umzusetzen. Regierungsbehörden – wie wir auch aus den Enthüllungen in den Vereinigten Staaten wissen – haben in das Leben verschiedener Nationen eingegriffen, indem sie die sogenannte „Agenda 2030“ der Rockefeller-Stiftung und des Weltwirtschaftsforums organisiert und finanziert haben, die in der Zerstörung der Familie, der Kommerzialisierung des menschlichen Lebens, der moralischen Korruption von Kindern und Jugendlichen, der Ausbeutung von Arbeitnehmern und der Privatisierung all jener Dienstleistungen besteht, die bis in die 1990er-Jahre – ohne Profitmotiv – vom Staat garantiert wurden: Gesundheit, Infrastruktur, Verteidigung, Kommunikation, Bildung. Für diesen globalen Staatsstreich war die (natürlich bezahlte) Zusammenarbeit korrupter Regierungsbeamter, Politiker, Ärzte, Richter und Lehrer notwendig.

Die katholische Kirche, die sich mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil bereits an die weltliche Mentalität angepasst hatte, war jedoch an bestimmten unverhandelbaren Prinzipien fest verankert, beispielsweise in Fragen der Sexualmoral oder der Achtung des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. Benedikt XVI. war dem globalistischen Plan eindeutig entgegengestellt und hätte niemals von diesen Prinzipien abgewichen, indem er die LGBTQ-Ideologie, die Gender-Ideologie, die pseudowissenschaftlichen Wahnsinnigkeiten der WHO in Bezug auf genetische Veränderungen und weltweite Entvölkerung oder die Islamisierung Europas durch ethnische Substitution legitimiert hätte. Es war daher notwendig, Joseph Ratzinger zu eliminieren und ihn durch einen „Papst“ zu ersetzen, der – wie John Podesta, ein Mitarbeiter von Hillary Clinton, hoffte – die Agenda 2030 fördert, den Betrug des Klimawandels bestätiget und die Gläubigen weltweit überzeugen würde, sich ein Serum spritzen zu lassen, von dem wir heute wissen, dass es darauf ausgelegt war, den Großteil der Menschheit auszurotten oder krank zu machen.

Dieser Vatikan-Staatsstreich wurde durch die Manöver der Sankt-Gallen-Mafia ermöglicht (und wir wissen dies aus den Aussagen ihrer Protagonisten, einschließlich des umstrittenen Kardinals Danneels), die in Absprache mit dem amerikanischen Deep State Benedikt XVI. zum Rücktritt drängte und es schaffte, Jorge Mario Bergoglio an die Spitze der katholischen Kirche zu setzen.

Bergoglios Machtübernahme war nichts anderes als die, die es der globalistischen Lobby ermöglichte, Regierungsführer unter den Befehlen des Davos-Forums in Italien unter Conte und Draghi, in Frankreich unter Macron, in England unter Johnson und Starmer, in Spanien unter Sanchez, in Irland unter Martin, in Kanada unter Trudeau, in Australien unter Arden, in den Vereinigten Staaten zuerst unter den Clintons und Obama und dann unter Biden sowie in der Europäischen Union unter von der Leyen durchzusetzen. Alle diese Führer gelangten nicht legitim an die Macht, sondern durch Intrigen, Wahlbetrug oder Manipulation des Konsenses; und sie üben diese Macht gegen die Bürger und gegen die Institutionen aus, die sie repräsentieren sollten.

Und all diese Menschen sind ohne Ausnahme stark kompromittiert und erpressbar, sodass sie gezwungen sind zu gehorchen, wenn sie nicht wollen, dass ihre Verbrechen und Perversionen ans Licht kommen. Weder Bergoglio noch seine Gefolgsleute bilden in dieser Hinsicht eine Ausnahme.

Das Urteil, das jeder Katholik über dieses „Papsttum“ – das in Wirklichkeit keines war, sondern nur so schien – fällen muss, kann aus jeder Perspektive nur vernichtend sein. Die Kirche von Rom ist nach diesen zwölf Jahren der Tyrannei von Skandalen, Korruption, Menschenrechtsverletzungen – ich denke an das Abkommen mit der kommunistischen Diktatur in Peking – und einem Versagen auf allen Ebenen verwüstet. Die zaghaften Kritiken einiger Kardinäle und Bischöfe an Bergoglios Häresien und Skandalen haben dieses globale Regime, das die Herrscher der Welt als seine Verbündeten sieht – im Gegensatz zum Wohl der Bürger und Gläubigen –, in keiner Weise beeinträchtigt.

Am Tag des Todes von Papst Franziskus schrieben Sie einen Beitrag auf X, in dem Sie die Aussagen, die Bergoglio Eugenio Scalfari anvertraute, als „häretische Hirngespinste“ bezeichnen. Können Sie erklären, warum?

Laut Scalfari vertraute Bergoglio ihm an, dass er nicht an die Hölle glaube und überzeugt sei, dass gute Seelen durch „Verschmelzung“ mit Gott gerettet werden, während verdammte Seelen zerstört und ins Nichts aufgelöst werden. Dies widerspricht sowohl der Heiligen Schrift als auch dem katholischen Lehramt, die lehren, dass jede Seele im Moment des physischen Todes dem Partikulargericht gegenübersteht und je nach ihrem Verhalten im Leben und ihrem Zustand der Freundschaft oder Feindschaft mit Gott im Moment des Todes entweder mit ewigem Heil (möglicherweise über das Fegefeuer) belohnt oder mit ewiger Verdammnis bestraft wird. Aus diesem Grund sprach ich von häretischen Hirngespinsten: Sie fügen sich einer sehr langen Liste von Unsinn und Häresien hinzu, die wir alle in den letzten Jahren ertragen mussten.

Worauf beziehen Sie sich, wenn Sie von „seinen Erben … den Subversiven“ sprechen?

Bergoglio umgab sich mit korrupten und erpressbaren Figuren, die er nach Belieben einsetzte, um seine Absichten zu erreichen. Er verspottete, verleumdete und beleidigte ehrliche Kardinäle und Bischöfe. Er schützte und vertuschte Ermittlungen gegen Prälaten, die schwerer Verbrechen beschuldigt wurden. Er förderte die gesamte Kette amerikanischer Prälaten, die korrupt und ultraprogressiv sind und alle mit dem ehemaligen Kardinal McCarrick verbunden sind, die heute die wichtigsten amerikanischen Bistümer und Schlüsselpositionen im Vatikan besetzen. Er hob die Exkommunikation seines Jesuitenbruders Marco Rupnik auf, dessen schändliche Affären selbst die Anhänger schockierten. Er verfolgte alle seine Gegner, einschließlich mir, und verhängte die Exkommunikation gegen mich, unter Verletzung von Recht und Gerechtigkeit. All diese Menschen sind noch an ihren Plätzen, sie setzen die Zerstörung der Kirche fort und bereiten sich mit dem nächsten Konklave darauf vor, die ihnen übertragene Aufgabe zu vollenden: die Kirche Christi in eine ökumenische und synkretistische Organisation freimaurerischen Ursprungs zu verwandeln, die ihre Unterstützung für die Neue Weltordnung bietet.

Nach Ihrer Einschätzung war Papst Franziskus ein Anti-Papst, ein Nicht-Papst. Können Sie erklären, warum?

Der Kardinal, der in einem Konklave zum Nachfolger Petri gewählt wird, muss seine Zustimmung und Einwilligung ausdrücken, um die Funktionen des Papsttums zu übernehmen.

Ich glaube, dass Bergoglios Annahme des Papsttums fehlerhaft war, weil er das Papsttum als etwas anderes betrachtete, als es ist; wie der Ehepartner, der in der Kirche heiratet und die spezifischen Zwecke der Ehe ausschließt, wodurch die Ehe gerade wegen seines Mangels an Zustimmung ungültig wird.

Bergoglio erlangte seine Wahl durch Betrug, indem er die Autorität des römischen Pontifex missbrauchte, um das genaue Gegenteil dessen zu tun, wozu Jesus Christus dem heiligen Petrus und seinen Nachfolgern den Auftrag gab: die Gläubigen im katholischen Glauben zu bestärken, die Herde des Herrn zu hüten und zu regieren und das Evangelium allen Völkern zu predigen. Alle Regierungs- und Lehrhandlungen Bergoglios – von seinem ersten Auftritt an der Vatikanloggia mit diesem verstörenden „Buona sera“ – haben sich in eine Richtung entfaltet, die dem petrinischen Mandat diametral entgegengesetzt ist: Er hat das Depositum Fidei verfälscht, Verwirrung gestiftet und die Gläubigen in die Irre geführt, die Herde zerstreut, erklärt, dass die Evangelisierung der Völker „feierlicher Unsinn“ sei, und sie als Proselytismus verurteilt; und er hat die Macht der Heiligen Schlüssel systematisch missbraucht, um zu lösen, was nicht gelöst werden kann, und zu binden, was nicht gebunden werden kann.

Der Papst ist nicht der Herr der Kirche, sondern der Stellvertreter Christi: Er muss seine Autorität innerhalb der von Jesus Christus festgelegten Grenzen und in Übereinstimmung mit den von Gott gewünschten Zielen ausüben: in erster Linie die Rettung der Seelen durch die Predigt des Evangeliums an alle Geschöpfe und durch die Sakramente.

Ein Papst kann sich daher nicht berechtigt fühlen, das Papsttum „neu zu erfinden“, es „in synodalem Sinne neu zu lesen“, es zu „modernisieren“, es nach Belieben zu zerstückeln, den Glauben oder die Moral zu verändern. Wenn er glaubt, dass das Papsttum ihm erlaubt, die Institution, die er leitet, zu verändern, befindet er sich genau in der Situation eines Mangels an Zustimmung (vitium consensus), der seine scheinbare Erhebung zum petrinischen Amt null und nichtig macht, weil das, was er angenommen hat, nicht das katholische Papsttum ist, wie es seit dem heiligen Petrus verstanden wurde, sondern eine persönliche Vorstellung von „Papsttum“.

Aus diesem Grund bin ich überzeugt, dass die subversive Rolle, die Bergoglio spielte – selbst im größeren internationalen Kontext des globalistischen Staatsstreichs betrachtet – ihn zu einem Usurpator, einem Anti-Papst, einem Nicht-Papst macht, weil er sich vollkommen bewusst war, das Papsttum manipulieren zu wollen, indem er es in etwas anderes verwandelte und ihm Zwecke gab, die nicht die des Papsttums sind: vom Kult der Pachamama-Idole über die Kommunion für Geschiedene bis hin zur Segnung homosexueller Paare, von der Einwanderung bis zur Förderung von Impfstoffen, von der Klimapropaganda bis zur Geschlechterumwandlung.

Andererseits haben wir die Bestätigung dafür von denen, die Bergoglio nicht dafür loben, ein katholischer Papst gewesen zu sein, sondern für die Empanadas der Trans-Population von Torvaianica oder für seine herzliche Freundschaft mit Emma Bonino.

Wie wird die Zukunft der Kirche nun aussehen, da Papst Franziskus gestorben ist?

Der Tod Bergoglios kristallisiert sozusagen eine Situation weitverbreiteter Illegitimität. Von den 136 wahlberechtigten Kardinälen wurden 108 von ihm „ernannt“; das bedeutet, dass die Autorität eines jeden Papstes, der im kommenden Konklave gewählt wird – selbst wenn es ein neuer heiliger Pius X wäre – durch die Wahl durch falsche Kardinäle, die von einem falschen Papst ernannt wurden, beeinträchtigt sein wird. Aus diesem Grund habe ich vor einiger Zeit meine Brüder im Episkopat gebeten, diese Aspekte zu klären, bevor sie mit der Wahl eines neuen Papstes fortfahren.

Sicherlich ist die Situation katastrophal und menschlich gesehen ohne Lösung. Als Bischof und Nachfolger der Apostel kann ich jedoch nicht umhin, alle daran zu erinnern, dass die Kirche, die der Mystische Leib Christi ist, dazu bestimmt ist, die passio Ecclesiæ nach dem Vorbild des Herrn zu durchleben. Genau aus dieser Passion – in der alles verloren scheint, wie an jenem Karfreitag vor 1.992 Jahren – wird die Kirche wiedergeboren, erneuert und gereinigt werden.

In diesen Tagen, in denen wir Ostern feiern, findet jeder Katholik im Triumph Christi über Tod und Sünde die Gründe für seine eigene Treue zum Evangelium. Unser Herr sagte uns kurz vor seiner Passion: „Fürchtet euch nicht: Ich habe die Welt überwunden.“