Staatspropagandist warnt

Soziologe warnt
"Ostdeutschland steht am Kipppunkt"

Ist die Zivilgesellschaft in Ostdeutschland schon für die Demokratie verloren? Zwei Experten zeichnen ein düsteres Bild.

Die Demokratie in Ostdeutschland ist laut Experten zunehmend bedroht. Der Leipziger Soziologe Alexander Leistner äußerte gegenüber dem "Spiegel" Besorgnis über das Erstarken rechter Kräfte und warnte vor einem möglichen "Kipppunkt". In den Städten und Dörfern Ostdeutschlands sei der Druck auf politisches Engagement enorm.

Leistner kritisiert ein verzerrtes Verständnis von Neutralität, das in vielen Regionen vorherrscht. Statt Austausch und Debatte als Grundlage der Demokratie zu sehen, bleibe man oft passiv. Rechtsextreme nutzten dies aus. "Die extreme Rechte plädiert für einen neutralen Staat und eine völkische Gesellschaftsform", sagt der Forscher. "Die AfD träumt von einer vermeintlich unpolitischen Zivilgesellschaft, die sich um Heimat und Tradition kümmert."

Die Folgen könnten dramatisch sein, so Leistner: "Wenn eine Mehrheit der Gesellschaft sich aus allem heraushalten möchte, entsteht ein politisches Vakuum, in dem sich Rechtsextreme ausbreiten können." Dies gebe extremen Rechten Raum zur Entfaltung. Leistner mahnt: "Die größte Gefahr besteht darin, dass wir alle den Ernst der Lage falsch einschätzen."

Experte: Methoden der Rechtsextremen nicht gewachsen
Der "Spiegel" berichtete zudem über finanzielle Fördermaßnahmen für die ostdeutsche Zivilgesellschaft. Stiftungen haben sich zur Initiative "Zukunftswege Ost" zusammengeschlossen und investieren Hunderttausende Euro in Projekte. Stefan Vogt von der Freudenberg Stiftung, einer unabhängigen gemeinnützigen Organisation für Bildung und Demokratie, betont jedoch, dass finanzielle Mittel allein nicht ausreichen werden, um die Bedrohung abzuwenden. "Selbst, wenn alle Stiftungen all ihr Geld zusammenlegen würden, ließe sich damit allein nicht die Zivilgesellschaft retten", warnt Vogt.

Vogt erklärt, die Strategien der Rechtsextremen seien langfristig angelegt, demokratische Initiativen hingegen oft nur auf kurzfristige Projekte ausgerichtet: "Die Demokratinnen und Demokraten richten ihr Handeln an Legislaturperioden, Förderzeiträumen und Projektlaufzeiten aus." Dass die Gegenseite aber strategisch und langfristig vorgehe, sei ein Umdenken notwendig, um dieser Herausforderung effektiv begegnen zu können, meint Vogt.
Quelle: T-ONLINE

Eintrag gesperrt

206 Views

Ganz mein Humor:

Soziologe warnt (...) Ist die Zivilgesellschaft in Ostdeutschland schon für die Demokratie verloren?

Der Herr Soziologe redet von "Demokratie", aber in Wirklichkeit meint er damit offenbar: Sozialismus.

Der "Spiegel" berichtete zudem über finanzielle Fördermaßnahmen für die ostdeutsche Zivilgesellschaft.

Eine "Zivilgesellschaft", die "finanzielle Fördermaßnahmen" benötigt (im Klartext: Staatsknete), besteht eben nicht aus den ganz gewöhnlichen Bürgern, sondern ist i.d.R. nur ein Haufen von regierungsfinanzierten Systemnutten.

Nebenbei bemerkt, wenn man mal ein bisschen guckt, wo der Begriff "Zivilgesellschaft" überhaupt herkommt, dann landet man unweigerlich bei dem Betonkommunisten Antonio Gramsci.

Vogt erklärt, die Strategien der Rechtsextremen seien langfristig angelegt, demokratische Initiativen hingegen oft nur auf kurzfristige Projekte ausgerichtet: "Die Demokratinnen und Demokraten richten ihr Handeln an Legislaturperioden, Förderzeiträumen und Projektlaufzeiten aus."

Und? Jetzt mal so ganz allgemein gesprochen, was ist besser: Eine Politik, die sich an langfristigen Entwicklungen orientiert und den Versuch unternimmt, damit möglichst gut zurecht zu kommen - oder eine kurzfristige "Nach-uns-die-Sintflut"-Politik, die z.B. mit Kriegstreiberei und massiver Staatsverschuldung das Land ruiniert, und das alles nur, um den "demokratischen" Bonzen die Macht wenigstens so lange zu sichern, bis sie sich die Taschen prall genug gefüllt haben, um sich beim Eintreten der selbst verursachten Katastrophe ganz gemütlich nach Südamerika zu verpissen?

Dass die Gegenseite aber strategisch und langfristig vorgehe, sei ein Umdenken notwendig, um dieser Herausforderung effektiv begegnen zu können, meint Vogt.

Das Umdenken, das dieser Herr Vogt hier anmahnt, ist an und für sich sogar eine richtig gute Idee: Wenn "Unsere Demokratie" endlich mal einen ordentlichen Politikentwurf vorlegen und diesen auch ernsthaft verfolgen würde, also eine Politik zu Gunsten statt zu Lasten der Bürger, und somit einen Gegenentwurf zu den Ideen der "pösen Rechten", dann hätten wir endlich wieder einen funktionierenden Markt der politischen Ideen, und der Wähler könnte entscheiden, wo es zukünftig mit Deutschland hin gehen soll. Das Problem dabei ist: Einen ordentlichen Politikentwurf vorlegen, das können und/oder wollen die derzeitigen schwarz-rot-grünen Einheitspolitiker nicht, von einer Umsetzung desselben ganz zu schweigen.

Eintrag gesperrt

162 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!