Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129275 Einträge in 32057 Threads, 293 registrierte Benutzer, 438 Benutzer online (1 registrierte, 437 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Nochmal zum "Gehorsamsparagraph" (Allgemein)

Jeff, Tuesday, 09.04.2013, 21:14 (vor 4246 Tagen)

Ich habe inzwischen nachgedacht, und bin zu dem Ergebnis gekommen, daß die in Deutschland bis 1958 geltenden eherechtlichen Regelungen nicht gegen den Gleichberechtigungsgrundsatz des Grundgesetzes verstoßen.

Denn Artikel 3 ist ausschließlich ein Abwehrrecht gegen den Staat. Das Gleichberechtigungsgebot gilt also nur im Verhältnis gegenüber dem Staat. Der Staat darf, was das Verhältnis Bürger zum Staat betrifft, ohne Sachgrund keine unterschiedlichen Regelungen für Männer und Frauen treffen.

Hier geht es aber um das Verhältnis innerhalb der Familie. Artikel 3 hebt keineswegs die natürliche Familienordnung auf. Die damals geltenden Regelungen betrafen das Verhältnis von Mann und Frau untereinander in der Familie, und nicht gegenüber dem Staat.

Dem Gesetzgeber ist es also sehr wohl erlaubt, die natürliche Ordnung festzuschreiben, und den Mann als Familienoberhaupt anzusehen.
Die betreffenden Regelungen verstoßen nicht gegen das Grundgesetz.

Hinweis zum Reichsjagdgesetz

Kalle Wirsch, Tuesday, 09.04.2013, 21:37 (vor 4246 Tagen) @ Jeff

Es ist schon irgendwie unverständlich, dass man sowas abändert, aber wir Deutschen heute noch auf der Basis der Festlegungen von Hermann Göring jagen müssen.

Zitat: "Die Grundlage der einheitlichen Gesetzgebung wurde von Georg Mardersteig 1932 in Verbindung mit anderen geschaffen. Es wurde von Reichsjägermeister Hermann Göring 1934 als Reichsjagdgesetz in Kraft gesetzt und stimmt in Teilen weiterhin mit dem Bundesjagdgesetz überein."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Jagdgesetz

Es gilt für den deutschen Mann fortan weiterhin, dass er jagen soll wie Hermann Göring und f***** wie Alice Schwarzer es will!

Hinweis zum Reichsjagdgesetz

Narrowitsch @, Berlin, Wednesday, 10.04.2013, 11:12 (vor 4245 Tagen) @ Kalle Wirsch

Es ist schon irgendwie unverständlich, dass man sowas abändert, aber wir Deutschen heute noch auf der Basis der Festlegungen von Hermann Göring jagen müssen.

Vielleicht waren die Jagd- Gesetze unter oder des Göhrings vernünftiger, als seine Generalität? kannst Du ausschließen, dass Verbrecher nicht auch Sinnvolles zuwege bringen? Stichwort: AUUUUUUUTOBAHN!

Zitat: "Die Grundlage der einheitlichen Gesetzgebung wurde von Georg Mardersteig 1932 in Verbindung mit anderen geschaffen. Es wurde von Reichsjägermeister Hermann Göring 1934 als Reichsjagdgesetz in Kraft gesetzt und stimmt in Teilen weiterhin mit dem Bundesjagdgesetz überein."

Es gilt für den deutschen Mann fortan weiterhin, dass er jagen soll wie Hermann Göring und f***** wie Alice Schwarzer es will!

Unsinn. Also kein Sinn.

© [image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

"Sinn & Unsinn" des Unsinns

Kalle Wirsch, Wednesday, 10.04.2013, 11:27 (vor 4245 Tagen) @ Narrowitsch

Unsinn. Also kein Sinn.

Ich habe nicht gesagt, dass das Reichsjagdgesetz und die heute daraus resultierenden Regelungen Unsinn sind. Sicher ist es seltsam, dass man ein Gesetz aus einer deartig belasteten Zeit belässt, womit ich mir aber einhergehend den Verweis erlaubt habe, dass dieses Gesetz bleibt, man aber den "Gehorsamsparagraphen" abgeändert hat.

Was ist an solch einem Verweis unsinnig? Ist nicht der Verweis auf den vermeintlichen Unsinn eher unsinnig, als der vermeintliche Unsinn auf den unsinnig verwiesen wird selbst?

powered by my little forum