Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

135410 Einträge in 34276 Threads, 294 registrierte Benutzer, 252 Benutzer online (0 registrierte, 252 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Einer sagt die Wahrheit (Allgemein)

b.e.richter, Monday, 04.08.2025, 05:40 (vor 123 Tagen)

Wie wir vom Bankenwesen verarscht, oder sollte ich besser schreiben, betrogen werden?

Professor Richard Werner bei Tucker Carlson

Wie man Geld aus dem Nichts erschafft

Video: https://www.youtube.com/watch?v=StTKHskg5Tg

Richard Werner deckt die Missstände der Fed sowie die Verbindungen zwischen dem Bankwesen, Krieg und der CIA auf

Anmerkung: Ich habe das gesamte Interview ins Deutsche übersetzt, es sind 55 DIN-A-Seiten (bin noch am Korrigieren, denn die Übersetzer sind KI-Systeme und der Quatsch, der da mitunter rauskommt, geht auf keine Kuhhaut - KI halt eben, die Betonung liegt auf "Künstlich").

Hier ein Teil als Zitat:
Öffentliche Missverständnisse über die Geldschöpfung

RICHARD WERNER: Das ist absolut richtig. Tatsächlich habe ich 2011 mit meinen Studenten in Frankfurt eine Umfrage durchgeführt. Als ich an der Goethe-Universität Frankfurt lehrte, wurde mein Publikum immer größer. Es war nur für ein paar Jahre, als Vertretungsprofessor, in Wahlfächern. Das erste Mal waren es nur 50 Studenten, aber beim nächsten Mal waren es schon 150. Am Ende waren es 450. Alle waren auch aus den Bereichen Politik und Recht dabei.

Und so dachte ich: Oh, das ist ein großartiges Publikum. Hört mal, Leute, lasst uns dieses Potenzial nutzen, lasst uns eine Umfrage machen. Also habe ich sie losgeschickt, denn wenn man so viele Leute hat und jeder 10 Fragebögen ausfüllt, kommt man auf eine große Zahl. Also haben wir eine Umfrage in der Frankfurter Innenstadt durchgeführt, und eine der Fragen lautete genau so: Wer schafft und verteilt Ihrer Meinung nach den Großteil der Geldmenge in der Wirtschaft?

Und um es einfacher zu machen, gab es mehrere Antwortmöglichkeiten. Die Regierung, die Zentralbank, die Finanzmärkte, die Banken und so weiter, wissen Sie, ein paar Optionen oder Ersparnisse, wissen Sie, die Menschen durch ihre Ersparnisse, was eine andere Wirtschaftstheorie ist. Die Antwort war genau, wie Sie gesagt haben, und Sie haben die Fakten genannt. 84 % antworteten, dass entweder die Regierung oder die Zentralbank den Großteil der Geldmenge schaffen und verteilen, weil das allgemein bekannt ist.

Es ist etwas sehr Wichtiges, das eindeutig alles und jeden betrifft. Es sollte in den Händen der Regierung liegen. Das ist die Meinung der Menschen, aber es stimmt nicht. So funktioniert es nicht wirklich. Was ist die Antwort? Nun, welche dieser drei Theorien zum Bankwesen ist richtig? Also wissenschaftlich gesehen müsste man einen empirischen Test durchführen. Das würde ein Wissenschaftler tun. Aber es stellte sich heraus, dass ich der Erste war, der einen empirischen Test der drei Theorien zum Bankwesen, Empirismus und Wirtschaft durchgeführt hat.

TUCKER CARLSON: Ich wusste nicht, dass das genau so passiert ist. Sie haben Experimente durchgeführt und sie wiederholt. Ich dachte, das wäre genau so.

Der erste empirische Test von Bankentheorien

RICHARD WERNER: Nun, wissen Sie, man kann empirische Tests durchführen. Es ist umstritten, ob man sie immer replizieren kann, aber man kann sie auf jeden Fall machen. Man kann Tests durchführen, und wir können bestimmte Dinge sicherlich kontrollieren. Und genau das wurde getan. Also ich fand es verrückt, dass es über ein Jahrhundert lang diese Debatte zwischen diesen beiden Theorien gab, aber niemand hatte tatsächlich etwas Wissenschaftliches unternommen. Lasst uns herausfinden, welche der Theorien mit den Daten übereinstimmt und welche durch die Daten widerlegt wird. Lasst uns einfach mit den Daten und Beobachtungen testen.

Um das zu tun, brauchte ich eine Bank, die mitmachen würde. Mein Plan war, einen Bankkredit aufzunehmen und dann zu schauen, was in der Buchhaltung der Bank, im Buchhaltungssystem der Bank, passiert. Wie verbuchen sie das und welche Transaktionen finden statt, wenn ich meinen Kredit aufnehme?

Die Intermediationstheorie besagt, dass Einlagen verliehen werden. Die Mindestreservetheorie besagt, dass die Bank über Überschussreserven bei der Zentralbank verfügen muss, die dann für den neuen Kredit verwendet werden. Und die Kreditkreationstheorie, wissen Sie, was die besagt? Sie besagt, dass bei der Aufnahme eines Kredits kein Geld an uns überwiesen wird, dass kein Geld von irgendwo anders überwiesen wird, sondern dass uns einfach neues Geld, aus dem Nichts gutgeschrieben wird, das nicht überwiesen wird, weder innerhalb noch außerhalb der Bank.

Das klingt ziemlich extrem, fast wie Zauberei. Tatsächlich verwendet man dafür die Konventionen des Lateinischen. Das Geld wird ex nihilo aus dem Nichts geschaffen. Als ich den empirischen Test durchführte, kam ich zu dem Schluss, dass die Finanzintermediationstheorie und die Mindestreservetheorie widerlegt sind. Banken schaffen Geld aus dem Nichts.

Übrigens können Sie das nachlesen. Es ist die am häufigsten heruntergeladene Veröffentlichung aller Elsevier-Publikationen und Open Source sowie frei zugänglich. Können Banken individuell Geld aus dem Nichts schaffen? (Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070)

TUCKER CARLSON: Jede Bank?

RICHARD WERNER: Jede Bank.

TUCKER CARLSON: Also um das klarzustellen, nicht nur.

RICHARD WERNER: Zentralbanken, jede Bank. Das ist ja gerade der Punkt. Wir reden hier über normale Banken und die Zentralbanken. Es wäre keine Überraschung, aber die ...

TUCKER CARLSON: Die Bank of Omaha kann also einfach ...

RICHARD WERNER: Jede Bank schafft Geld. Wenn man einen Kredit aufnimmt, war das Geld, das man als Kreditnehmer erhält, vorher nicht vorhanden. Es ist netto. Es wird neue Kaufkraft geschaffen und der Geldmenge hinzugefügt. Und genau so funktioniert das System.

Zu verstehen, wie das System funktioniert, ist eine Voraussetzung für eine gute Wirtschaftsanalyse und gute politische Empfehlungen. Und genau das erklärt, dass die Makroökonomie seit über 100 Jahren keine Fortschritte gemacht hat. Es gibt dort nichts über Banken. Es gibt dort nichts zur Kreditschöpfung durch Banken.

Zitatende

Der Film zum Thema: https://www.youtube.com/watch?v=p5Ac7ap_MAY

Schlimmer kann's wohl nicht mehr kommen

b.e.richter, Tuesday, 05.08.2025, 05:50 (vor 122 Tagen) @ b.e.richter

Die KPCh hat die Fed infiltriert: Es gibt schockierende neue Beweise für die chinesische Unterwanderung der amerikanischen Zentralbank
Eine jahrzehntelange Unterwanderungskampagne der Kommunistischen Partei Chinas hat die Federal Reserve infiltriert – Mitarbeiter werden unter Druck gesetzt, sensible Daten gestohlen und Amerikas Finanzsystem kompromittiert.

Natalie Winters

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!vVDY!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ffa3b499e-974b-443c-a335-0...

Die meisten Amerikaner haben schon einmal von chinesischen Spionen gehört, die unser Militär ins Visier nehmen oder auch private Unternehmen hacken. Aber es gibt noch eine weitere Front in diesem stillen Krieg, über die kaum bis gar nicht berichtet wird – die aber möglicherweise die gefährlichste von allen ist: Chinas langfristige Strategie, die US-Notenbank zu infiltrieren und zu manipulieren.

Eine Untersuchung des Senats [1] aus dem Jahr 2022 bietet einen seltenen Einblick in diese Operation, aber selbst das kratzt nur an der Oberfläche. Was sich hinter verschlossenen Türen abspielt, sind nicht nur ein paar bürokratische Fehltritte oder naive Kooperationen – es ist eine mehr als ausgewachsene Wirtschaftsspionagekampagne.

Dies ist ein Krieg ohne Patronen.

Die Fed: Ein Hauptziel für chinesische Spionage

Die Federal Reserve ist der Motor der US-Wirtschaft. Ihre Entscheidungen bewegen die Märkte, prägen die globalen Kapitalströme und geben den Ton für das weltweite Währungssystem an. Die Infiltration der Fed verschafft China nicht nur Informationen, sondern auch viel Einfluss.

Seit mindestens einem Jahrzehnt nimmt die KPCh Fed-Mitarbeiter durch eine Mischung aus Zwang, Rekrutierungsangeboten, unbefugtem Datenzugriff und Propaganda-Partnerschaften ins Visier, meist versteckt hinter chinesischen akademischen Einrichtungen und Thinktanks.

Laut diesem vernichtenden Bericht des Senats hat das eigene Spionageabwehrteam der Fed eine Gruppe von 13 Mitarbeitern aus acht Regionalbanken identifiziert – intern als „P-Netzwerk“ bezeichnet, die ernsthafte Warnsignale für ein Zusammenspiel mit der chinesischen Regierung zeigen.

Dieses Muster könnte sich in großem Umfang wiederholen.

Es gibt eindeutige Beweise für Spionage und Infiltration

Hier sind einige dokumentierte Beispiele, die von den Mainstream-Medien kaum bzw. gar nicht beachtet wurden bzw. werden:

1. In China festgenommen und überwacht (Person A)

• Im Jahr 2019 wurde ein Mitarbeiter der US-Notenbank während eines Besuchs in Shanghai viermal von den chinesischen Behörden festgenommen. Er wurde bedroht, man drohte ihm, seiner Familie Schaden zuzufügen, und er wurde gezwungen, sensible US-Wirtschaftsdaten herauszugeben. Chinesische Agenten verschafften sich Zugang zu seinem Fed-Laptop, seinen Telefonen und seinen internen Kontaktlisten. Er wurde angewiesen, in den USA „eine gute Geschichte über China zu erzählen”. Dieser Mitarbeiter kehrte an seinen Arbeitsplatz zurück und hatte weiterhin uneingeschränkten Zugriff auf vertrauliche geldpolitische Daten.

2. Geheime Datenübertragungen an chinesische Institutionen (Person B)

• Ein anderer Mitarbeiter schickte Modellierungscodes und vertrauliche Fed-Daten an eine Universität, die mit der chinesischen Zentralbank (PBOC) verbunden ist. Er schlug eine engere Zusammenarbeit zwischen seiner Reservebank und chinesischen staatlichen Institutionen vor, während er weiterhin Zugang zu FOMC-Daten der Klasse II hatte, die sensible interne Prognosen und Beratungen enthalten.

3. Koordination mit chinesischen Propagandaorganen (Person C)

• Ein weiterer Fed-Mitarbeiter nahm eine von der KPCh finanzierte bezahlte Gastprofessur in China an und fungierte anschließend als Verbindungsmann zur Nachrichtenagentur Xinhua, dem Propagandaorgan der chinesischen Regierung. Er half sogar chinesischen Journalisten und Beamten dabei, Zugang zu Fed-Kontakten zu erhalten, wobei er oft die offiziellen Kommunikationskanäle der Fed umging.

4. Verdächtige Programme zur Anwerbung von Talenten (Person D)

• Ein weiterer Mitarbeiter der Fed versuchte, große US-Datensätze an chinesische Institutionen zu übertragen. Es stellte sich heraus, dass er dem „Thousand Talents Program” beigetreten war, Chinas wichtigstem Instrument zur Anwerbung ausländischer Fachkräfte zum Zweck des Diebstahls wissenschaftlicher und wirtschaftlicher Forschungsergebnisse. Diese Zugehörigkeit wurde nie offengelegt, und der Mitarbeiter arbeitet weiterhin bei der Fed.

Ein konkreter Fall: John Harold Rogers

Das Justizministerium klagte John Harold Rogers, einen ehemaligen leitenden Berater in der Abteilung für internationale Finanzen der US-Notenbank Federal Reserve, wegen des Vorwurfs an, sensible US-Wirtschaftsdaten an Agenten weitergegeben zu haben, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen.

Rogers war von 2010 bis 2021 bei der Fed tätig und hatte Zugang zu vertraulichen Unterlagen im Zusammenhang mit den Beratungen des Offenmarktausschusses (FOMC), Wirtschaftsprognosen und Analysen der Zollpolitik.

Er soll ab etwa 2013 begonnen haben, mit chinesischen Komplizen zusammenzuarbeiten, die sich als Universitätsstudenten ausgaben, und sein Fehlverhalten nach 2018 intensiviert haben, indem er persönliche E-Mails und ausgedruckte Dokumente nutzte, um vertrauliche Daten der Fed weiterzugeben.

Im Jahr 2023 wird Rogers vorgeworfen, etwa 450.000 US-Dollar von einer chinesischen Universität erhalten zu haben, während er in China unterrichtete und sich mit diesen vermeintlichen „Studenten” traf, unter anderem in Hotelzimmern, wo er Geschäftsgeheimnisse der Fed preisgab.

Ich kann exklusiv Rogers' noch tiefere Verbindungen zur KPCh offenlegen, wie sie in seinem Lebenslauf deutlich werden.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!YDR1!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F4cc4c9f9-fa64-44aa-8ed0-9...

Er hielt am 12. Juni 2024 auf der Investitionsstrategiekonferenz der China International Capital Corporation (CICC) eine Rede mit dem Titel „Das neue Paradigma und die neue Makroökonomie”. Die CICC ist ein chinesisches, teilweise staatliches multinationales Investmentmanagement- und Finanzdienstleistungsunternehmen. Außerdem sprach er 2023 auf dem Western China International Finance Summit.

Darüber hinaus hielt er Vorträge an Universitäten im Besitz der Kommunistischen Partei Chinas, darunter Peking, Tsinghua und die Shanghai University of Finance and Economics.

Sein Lebenslauf umfasst auch unzählige akademische Forschungsarbeiten zu Themen wie „Die Auswirkungen von China Connect”; „Die Überquerung des Renminbi-Rubikons: Die Auswirkungen der politischen Herausforderungen Chinas und der Kapitalströme”; „Die Spannungen zwischen den USA und China” und „Sichtbare Hände: Die Erwartungen professioneller Vermögensverwalter und der Aktienmarkt in China”.

Der ehemalige Gouverneur der US-Notenbank, Frederic Mishkin, erhielt ebenfalls eine Ehrenprofessur von der Renmin-Universität, Chinas führender staatlicher Wirtschaftsuniversität.

Akademiker: Das Trojanische Pferd des Einflusses der KPCh

Ökonomen der Federal Reserve verfassen gemeinsam mit chinesischen Universitäten Forschungsarbeiten – viele davon stehen in direkter Verbindung zur KPCh und ihrem Apparat für Wirtschaftskriegsführung.

Dabei handelt es sich nicht um harmlose akademische Projekte, sondern um strategische Operationen zur Informationsbeschaffung. Jedes geteilte Modell, jeder Datensatz und jede Prognose verschafft Peking einen tieferen Einblick in die Denkweise und Vorgehensweise der Fed.

Nennen wir es beim Namen: Infiltration, getarnt als Wissenschaft.

Der nun angeklagte John Rogers beispielsweise hat eine lange Geschichte der gemeinsamen Veröffentlichung von Forschungsarbeiten mit Personen aus von der KPCh geführten Institutionen. Beispiele hierfür sind „Forward-Looking Monetary Policy and the Transmission of Conventional Monetary Policy Shocks” zusammen mit Wenbin Wu von der Fudan-Universität.

Eine bisher nicht berichtete Form der Einflussnahme ergibt sich auch aus der Beteiligung von Personen mit Verbindungen zur KPCh, die aktiv an Forschungsarbeiten mitwirken, die darauf abzielen, die Fed in verschiedenen Fragen, darunter auch China, zu beraten.

Während der Finanz- und Wirtschaftsdiskussionsreihe der Fed im Jahr 2020 wurde beispielsweise die oben genannte Arbeit verteilt, um die Diskussion über die in den Prognosen verwendeten Variablen zu beeinflussen.

An der Studie „Reserve Requirements and Optimal Chinese Stabilization Policy” der Fed von San Francisco waren neben Forschern der Shanghai Jiao Tong University auch zwei Fed-Mitarbeiter beteiligt. Diese Universität wurde sowohl der direkten Spionage als auch des Versuchs überführt, Amerikaner dazu zu bringen, geheime Dokumente weiterzugeben.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!LbAA!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F07ba38d3-bfec-4336-bb66-4...

Kein Thema scheint tabu zu sein, wie eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2016 mit dem Titel „Beeinflusst die Handelsliberalisierung mit China die US-Wahlen?“ zeigt, an der Justin R. Pierce, Mitglied des Gouverneursrats der Fed, und Yi Che von der umstrittenen Shanghai Jiao Tong University mitgewirkt haben.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!LAIb!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fe7463370-64da-4bfd-93ae-3...

„Diese Arbeit untersucht die Auswirkungen der Handelsliberalisierung auf die Kongresswahlen in den USA“, heißt es in der Zusammenfassung der Arbeit.

Feng Dong und Yi Wen von der Shanghai Jiao Tong University bzw. der St. Louis Fed veröffentlichten [2] „Flight to What? Dissecting Liquidity Shortages in the Financial Crisis“ (Flucht wohin? Eine Analyse der Liquiditätsengpässe in der Finanzkrise) und kamen zu dem Schluss, dass „nicht die Liquidität, sondern der starke Qualitätsverlust privater Vermögenswerte die Ursache für die jüngste Finanzkrise war.“

„Insbesondere zu lange und zu starke Eingriffe können Kapitalinvestitionen beeinträchtigen“, so die Autoren weiter.

Selbst eine oberflächliche Suche in öffentlich zugänglichen Lebensläufen von Fed-Mitarbeitern fördert Personen wie Haoyang Liu zutage, der früher bei der Federal Reserve Bank of New York tätig war und nun bei der entsprechenden Bank in Dallas arbeitet, nachdem er an der Shanghai Jiao Tong University studiert hatte. Diese Universität wurde in dem Bericht des Senats als eine der Hochschulen genannt, die amerikanische Fed-Mitarbeiter gezielt mit Spionageangeboten angesprochen haben.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!cG-a!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F665a1960-afee-4483-a6cc-6...

Diese Verbindungen mögen offensichtlich harmlos erscheinen, aber der Bericht des Senats zeigt empirisch, dass es sich genau um die Art von Verbindungen handelt, die China nutzt, um Einfluss zu gewinnen und sensible Informationen zu erhalten.

Unter Powell: Ein Führungsversagen von historischem Ausmaß

Obwohl einige Aktivitäten der KPCh bereits vor der Amtszeit von Fed-Chef Jerome Powell stattfanden, verschärft sich die Bedrohung unter ihm dramatisch.

Obwohl Powells Team interne Berichte über versuchte Datendiebstähle, Nötigung und Anwerbung durch ausländische Staaten erhielt, erlaubte es den betroffenen Mitarbeitern, mit minimalen Einschränkungen weiterzuarbeiten.

Die Fed baut auch internationale Forschungskooperationen aus, ohne die Sicherheitsvorkehrungen zu verschärfen – und lässt damit die Tür weit offen. Powell schreibt keine Offenlegung ausländischer akademischer Verbindungen oder Zahlungen vor, selbst nicht von bekannten gegnerischen Nationen.

Die einzige bedeutende Änderung der Politik erfolgte, nachdem der Senat seine Untersuchung eingeleitet hatte, und verbot Vergütungen aus „Ländern von Bedeutung“ – erlaubt jedoch weiterhin chinesische Verbindungen, wenn diese unbezahlt sind.

Das große Ganze: Wirtschaftliche Sabotage

Dies ist nicht nur eine akademische Fehleinschätzung. Es ist Wirtschaftskrieg.

Die Kommunistische Partei Chinas macht deutlich klar, dass ihr Ziel darin besteht, den US-Dollar durch den Yuan zu ersetzen, die globale Finanzwelt zu dominieren und Amerika von der Weltbühne zu verdrängen. Durch die Unterwanderung der Fed erhalten sie Zugang zu internen Zinsprognosen vor deren Veröffentlichung, Einblicke in Inflationserwartungen, Stresstests und Marktinterventionen sowie Einfluss darauf, mit wem die Fed spricht – und wie.

Das ist nicht nur ein Skandal – es ist ein nationaler Notfall. Die KPCh ist bereits im Haus. Wenn wir nicht handeln, übergeben wir ihr die Schlüssel zum globalen Finanzsystem – und gehen einfach weg.

Link: https://nataliegwinters.substack.com/p/the-ccp-is-inside-the-fed-shocking

[1] https://www.globalsecurity.org/intell/library/congress/2022_rpt/china-threat-to-the-fed_senate-hsgac_20220726.pdf
[2] https://fedinprint.org/item/fedlwp/9882/original

Im Originalartikel sind weitere Links.

powered by my little forum