Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

135414 Einträge in 34276 Threads, 294 registrierte Benutzer, 830 Benutzer online (1 registrierte, 829 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Spahn: AfD würde mich vor Gericht stellen (Coronawahn)

Marvin, Saturday, 06.09.2025, 18:48 (vor 90 Tagen)

Jens Spahn, Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag, fürchtet, dass er unter einer AfD-Regierung in Deutschland angeklagt werden würde. "Der erste, den die AfD nach einer Machtübernahme ihrer politischen Justiz zuführen würde, wäre ich", sagte er der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" (FAS).

Auf die Frage, warum er das denke, antwortete Spahn: "Wegen der Entscheidungen, die ich in der Corona-Zeit getroffen habe. Bis heute rufen mir diese Leute hinterher: Mörder, Mörder." Spahn rief die linken Parteien im Bundestag dazu auf, die Union in ihrem politischen Kampf gegen die AfD stärker zu unterstützen: "Weite Teile der AfD, vor allem ihre Vordenker, wollen uns vernichten. Denn sie wissen genau, die Union ist das entscheidende Bollwerk gegen nationalistische und rechtsradikale Politik. Schauen Sie nach Frankreich oder in die Niederlande: Dass die bürgerlich-konservativen Parteien zerrieben wurden, hat die extreme Rechte stark gemacht. Ich würde den Kollegen von Mitte-Links manchmal gerne zurufen: Wer die AfD klein halten will, muss ein Interesse an einer starken Union haben." Gleichzeitig verteidigte Spahn seine Forderung, der AfD im parlamentarischen Betrieb die gleichen Rechte zuzugestehen wie anderen Fraktionen.

"Wir drängen die AfD doch nicht zurück, indem wir sie bei organisatorischen Fragen anders behandeln - eher im Gegenteil, meine ich", sagte er. Die AfD stellt derzeit weder einen Vizepräsidenten noch einen Ausschussvorsitzenden im Deutschen Bundestag, weil sie dafür bislang keine Mehrheiten erzielen konnte.

https://www.mmnews.de/politik/238935-spahn-afd-wuerde-mich-vor-gericht-stellen

PFIZERS eigene Daten:

279% ANSTIEG bei Fehlgeburten
487% ANSTIEG bei Brustkrebs
1048% ANSTIEG im Nervensystem
155% ANSTIEG bei Geburtsfehlern
350% ANSTIEG bei Unfruchtbarkeit bei Männern
369% ANSTIEG bei Hodenkrebs
2181% ANSTIEG bei Bluthochdruck
664% ANSTIEG bei bösartigen Geschwülsten
680% ANSTIEG bei Multiple Sklerosis
551% ANSTIEG bei Guillan-Barr-Syndrom
468% ANSTIEG bei Lungenembolien
302% ANSTIEG bei Tachykardie
452% ANSTIEG bei Migräne
471% ANSTIEG bei Unfruchtbarkeit bei Frauen
437% ANSTIEG bei Eierstockfehlfunktion
269% ANSTIEG bei Herzinfarkt
291% ANSTIEG bei Schlaganfall

Quelle: Sudden And Unexpected https://x.com/toobaffled/status/1963171842534863006?t=1FzTX6ETK_TNQGHWRXtHaw&s=35


Fazit: Ist Reduzierung der Menschheit

Spahn: AfD würde mich vor Gericht stellen

Varano, Città del Monte, Saturday, 06.09.2025, 19:22 (vor 90 Tagen) @ Marvin

Jens Spahn (...) fürchtet, dass er unter einer AfD-Regierung in Deutschland angeklagt werden würde.

Da hat einer die Hosen gestrichen voll, und das wird schon einen Grund haben.

Britischer Minister gibt zu: Wir gingen davon aus, dass der Corona-Impfstoff unzählige Menschen verletzen wird!

Marvin, Saturday, 06.09.2025, 19:51 (vor 90 Tagen) @ Varano

Alok Sharma, Staatssekretär in der früheren britischen Regierung (vgl. gov.uk), hat zugegeben: Die Regierung wusste VOR der Zulassung der Covid-Impfstoffe, dass Menschen durch sie geschädigt werden würden. Die Behauptung, die Impfstoffe seien „sicher“, war eine Lüge, und es war unethisch, die Menschen zu zwingen, sich spritzen zu lassen. Schlimmer noch, es war schlichtweg böse, die Kinder unserer Nation diesem unnötigen und völlig vermeidbaren Risiko schwerer Verletzungen und des Todes auszusetzen.

Die Regierung rechnete mit einer Rechnung in Höhe von 1,7 Milliarden Pfund für die durch den Coronavirus-Impfstoff verursachten Schäden, wie die Covid-Untersuchung ergab … Aus den Dokumenten geht hervor, dass die Regierung nach ersten Gesprächen mit Pfizer-BioNTech – dem Entwickler eines der mRNA-Impfstoffe – Entschädigungskosten zwischen 75 und 300 Milliarden Pfund veranschlagt hatte.

In den Dokumenten heißt es: … ‚Während die Impfstoffe einer behördlichen Genehmigung bedürfen, können die Vakzine, angesichts des Zeitrahmens, nicht von den längeren und umfangreicheren klinischen Studien profitieren, die normalerweise bei der Entwicklung von Impfstoffen üblich sind.‘

(Vgl. The Telegraph: Covid-Impfstoff-Schäden werden die Regierung voraussichtlich 1,7 Mrd. Pfund kosten, so die Untersuchung, The Telegraph, 17. Januar 2025

Der obige Text ist ein Tweet (mit einigen Änderungen) von Mike Fairclough, „Britanniens unverblümtestem Schulleiter“. (Vgl. x.com)

Interessanterweise stellt The Telegraph auch fest, dass die britische Regierung den Pharmaunternehmen keine vollständige Entschädigung angeboten hat, wie es in den USA der Fall war:

Die Pharmaunternehmen, die die Impfstoffe entwickeln, hatten ursprünglich um ‚gesetzliche Immunität‘ gebeten, die sie vor zivilrechtlichen Ansprüchen geschützt hätte und die mit den USA vereinbart worden war. Lord Sharma sagte jedoch, die Regierung habe sich dagegen gesträubt, den Pharmaunternehmen volle Immunität zu gewähren. Schließlich handelte sie eine geringere Entschädigungsvereinbarung aus, die im schlimmsten Fall 1,7 Milliarden Pfund betragen sollte.

Unabhängig von dem Betrug, den die Pharmaunternehmen begangen haben, als sie ihre Covid-Injektionen als „sicher und wirksam“ vermarkteten, scheinen die Pharmaunternehmen im Vereinigten Königreich für zivilrechtliche Ansprüche haftbar zu sein. Bei betrügerischen Aktivitäten im Zusammenhang mit ihren Produkten können Pharmaunternehmen strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Betrügerische Handlungen können verschiedene Formen von Fehlverhalten umfassen, z.B. illegale Werbung für Arzneimittel, Nichtmeldung von Sicherheitsdaten und Verstöße bei der Herstellung.

Im Vereinigten Königreich wurde mit dem Gesetz über Wirtschaftskriminalität und Unternehmenstransparenz (Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023) ein neuer Straftatbestand eingeführt. Danach können Unternehmen strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie nicht über „angemessene Präventionsverfahren“ verfügen, wenn eine betrügerische Handlung von mit ihnen verbundenen Personen begangen wird.

https://legitim.ch/paukenschlag-britischer-minister-gibt-zu-wir-wussten-dass-der-corona-impfstoff-millionen-menschen-verletzen-wird/

Es könnte zwei Gründe haben.

Mitleser, Saturday, 06.09.2025, 19:52 (vor 90 Tagen) @ Varano

Einer davon ist das hier:

Hier ein kurzer, medizinischer Einblick ins Thema:
Beim 'Homosex' wird der Widerstand des 2-fachen Analringes, der uns alle befähigt, Stuhl zu halten, durchbrochen und es werden Friktionsbewegungen im Mastdarm eines 'passiven Partners' durchgeführt. - Dies kann zu Verletzungen des Afters führen.

https://www.bkae.org/themen/homosexualitaet/medizin-homosexualitaet/risiken-gefahren

Iiiieeekse!

Der trägt dauerhaft einen Butt-Plug

Ausschussquotenmann, Saturday, 06.09.2025, 21:25 (vor 90 Tagen) @ Mitleser

[image]

Spahnferkel wird nicht vor Gericht gestellt, sondern an die Wand.

Günni, Saturday, 06.09.2025, 22:28 (vor 90 Tagen) @ Marvin

- kein Text -

powered by my little forum