Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129502 Einträge in 32154 Threads, 293 registrierte Benutzer, 365 Benutzer online (0 registrierte, 365 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Verhaltenskodex (Feminismus)

Kommutator, Wednesday, 10.04.2013, 21:46 (vor 4264 Tagen) @ Conny

Weltanschauungen sind inhärent subjektiv, das ist natürlich richtig. Aber ich kann zumindest versuchen möglichst objektiv zu sein. Ich bin mir z.B. selbst bewusst, dass ich bei jeder Frauendiskriminierung, die angesprochen wird erst einmal negativ reagiere. Das hat einfach damit zu tun, dass ich sehr viele Artikel gelesen habe, die viele Diskriminierungen als nichtexistent entlarvt haben. Aber so lange ich mir dessen bewusst bin und ich neue Meinungen, die mir begegnen, nicht automatisch in falsch oder richtig unterteile, je nach dem, ob sie meinem Weltbild entsprechen, sondern ich mich erst weitergehend informiere, kann ich eine gewisse Objektivität wahren.
Es ist eben ein Unterschied, ob ich behaupte, dass es eine 23% Lohnlücke gibt, weil ich das glauben will und andere das auch behaupten, oder ob ich mich informiere, ob es auch andere Meinungen gibt und wie diese begründet werden. Natürlich kann ich dannach immer noch behaupten, dass die Studien, die die Lohnlücke widerlegen, vom Patriarchat manipuliert worden sind, aber den Leuten ist dann sowieso nicht zu helfen.

Ehrlicherweise hätten sie schreiben müssen, dass Meinungen, die dem Sinn und den Zielen des Klüngel-Stammtischs widersprechen, nicht als weltanschaulich neutral und überparteilich gelten können.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum