Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

135401 Einträge in 34274 Threads, 294 registrierte Benutzer, 217 Benutzer online (0 registrierte, 217 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Hast du eine bessere Idee? Ansätze. (Allgemein)

Anti-Parteiensystem, Wednesday, 24.09.2025, 21:44 (vor 71 Tagen) @ Anti-Aktivist

Das Problem aller Staatstheorien war, dass sie zu theoretisch waren und den Hauptfaktor zu statisch betrachtet hatten: den Menschen.

Da in einer Staatstheorie immer aber der Mensch im Mittelpunkt steht, bin ich persönlich mittlerweile zu desillusioniert, weil ich die Masse der Menschen für dumm halte, unabhängig ihrer Ausbildung, Intelligenz und ihres Bildungsgrades.

Meines Erachtens muß jedes Individuum wieder zurück zur Eigenverantwortung, darf wichtiges und notwendiges nicht anderen überlassen, da jede Entscheidung einer Regierung zb auf das Individuum zurückfallen wird, was wir heute alle mitansehen können: Migration, Schulden, Steuern etc.


Nehmen wir ein konkretes Beispiel: Es war relativ früh klar, dass es keine Pandemie gab, kein Covid-19, keine Übersterblichkeit. Statt in Eigenverantwortung zu handeln, indem man Masken verweigert, kein Abstand einhält, die Spritze und den PCR Test ablehnt, sind 70 bis 80% der Menschen bedingungslos mitmarschiert. Ich zb hatte täglich mindestens einen Streit mit diesen Vollidioten. Und ich lebe in einem kleinen Ort, wenig Einwohner.


Eigenverantwortung bedeutet, alles zu hinterfragen und, wenn notwendig, dagegen zur Wehr zu gehen.


Nun gibt es aber größere Probleme in einer Gesellschaft, derer man begegnet. Man kann also Repräsentanten dafür einsetzen. Aber eben Individuen, keine Parteien. Denn eine Wahl bedeutet heute lediglich die Partei im Ganzen zu wählen, aber die Partei ist es, die die Repräsentanten ernennt. Ich lehne Weidel ab, warum soll ich die Partei wählen, die mir diese aber als Kanzlerkandidat vorschlägt, obwohl ich dafür andere, fähigere ausgesucht habe.


Parteien sind nicht die Lösung, sondern das Problem. Ja, auch Individuen können korrupt, gierig, verlogen sein, aber der Schaden wird geringer, wenn insgesamt das Wahlsystem anders gestaltet werden würde: kürzere Legislaturperiode, "Politiker" haftet für seine Entscheidungen, ...


Kurz:

- Eigenverantwortung der Bürger
- keine Parteien, sondern Individuen
- Politiker haften für ihre Politik
- kürzere Legislaturperiode
- wichtige Entscheidungen per Volksabstimmung
- Auch Richter aller Gerichte werden direkt vom Volk ernannt, nicht von Parteien
- Nur noch "halbes" Gewaltmonopol, da der Bürger mehr in seinem Schutz gestärkt wird durch überarbeitetes Waffenrecht (in der USA ist ein Recht auf Waffen in der Verfassung verankert- zu Recht).
- Jeder Bürger sollte bereits als junger Mensch politsiert bzw zur Eigenverantwortung erzogen werden.


...das sind nur Ansätze, da dies hier ein Forum ist, wo Kommentare kommen und schnell vergessen werden. Aber diese heutige repräsentative Pseudodemokratie ist nicht mehr konstruktiv, sondern destruktiv.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum