Zum Kunstwort „Klimaschutz“:
Das Klima in Deutschland ist für Menschen absolut tödlich. Deswegen müssen - zum Schutz VOR dem Klima u.a. Häuser gebaut werden. „Klima“ ist das Wettergeschehen über längere Zeiträume. Das kann man weder verändern, noch „schützen“. Rhetorischer Taschenspielertrick dabei ist die Generierung eines „armen, wehrlosen Opfers“ - „das „Klima“ - und des entsprechenden „bösen Täters“, der „böse Mensch“ im allgemeinen. Eine simple Opfer-Täter-Umkehr. „Und deswegen muß Schadensersatzsteuer gezahlt werden“. Allerdings existiert eine beachtliche Anzahl (vor allem) U30er, die - durch die dümmsten Lehrer aller Zeiten - völlig verblödet, eine „Kritische Masse“ bilden. Mit denen präsentieren dann Propaganda-Maden eine vermeintliche Mehrheit.

Mehr hier: https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=141574
[…]
Die Spinner unterliegen der Hybris, der Mensch könne das Klima beeinflussen.
Das Spielchen läßt sich mit derlei Intelligenzbestien mittlerweile sicherlich genau so gut auch mit „Sonnenschutz“ durchziehen.
Hier der mögliche Narrativ: „Die Sonne steht in Interaktion mit der Erde, insbesondere wegen menschlichem Urin. Das ist nicht ph-neutral und strahlt damit negative Energien auf die Sonne aus.“
So zumindest könnten es Harald Lesch, Mojib Latif & Genossen behaupten, womit - parallel zum Klima - die Sonne mit weiteren Zwangsabgaben zu schützen wäre: „Wir müssen die Sonne schützen!“
„Wir brauchen mehr Sonnenschtz!“
[…]

Und wie es ausschaut, sind die gerade dabei ihre Spuren zu verwischen. Macht mal selber eine Recherche zu „Etymologie Klimaschutz“. Nur Schrott. Manuelle Suche vom Datenmüll völlig überlagert. Und sogenannte „KI“ ist programmiert, „wie gedruckt“ zu lügen. Wer hat den Propagandabegriff „Klimaschutz“ wann, wo und zu welchem Zweck kreiert?