Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

136260 Einträge in 34557 Threads, 295 registrierte Benutzer, 188 Benutzer online (1 registrierte, 187 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Danke Brandon Smith, damit ist alles gesagt ... (Allgemein)

b.e.richter, Monday, 08.12.2025, 08:17 (vor 45 Tagen)

Der Schlüssel um den Krieg des Globalismus gegen den Westen zu verstehen

Von Brandon Smith

Der Kulturkampf in der westlichen Welt erreicht derzeit seinen Höhepunkt. Zunächst sagten die Medien, es sei alles eine „Verschwörungstheorie“, die von einer „Randgruppe“ radikaler Rechter verstärkt werde. Dann gaben sie zu, dass der Konflikt real ist, behaupteten jedoch, dass Konservative Monster seien, die versuchen, die Demokratie zu „zerstören“. Heute ist der Kulturkampf zum dominierenden Thema unserer Zeit geworden, und die Debatte schallt durch die Hallen des Weißen Hauses.

Die Linken hofften, sie könnten alles verschwinden lassen, indem sie es einfach abtun. Sie hofften, sie könnten in Ruhe mit ihrer ideologischen Übernahme weitermachen. Sie sind gescheitert. Die Rebellion in den USA ist das Produkt jahrzehntelanger Bemühungen von Befürwortern der Freiheit und trägt endlich Früchte.

Allerdings denke ich, dass viele Amerikaner und einige Europäer entdecken, dass Bewegungen wie der progressive Wokismus (im Wesentlichen kultureller Marxismus) viel mehr sind als nur eine Reaktion auf die Rückkehr der Konservativen in den kulturellen Raum. Der Kampf, der vor dem Vorhang stattfindet, ist nur ein schwaches Abbild des Kampfes, der hinter dem Vorhang stattfindet.

Praktisch jede Facette des linken politischen und sozialen Aktivismus wird von einigen der reichsten Organisationen und Individuen auf dem Planeten finanziert. Tatsächlich muss man argumentieren, dass ohne die Milliarden von Dollar an globalen Mitteln, die von NGOs, staatlichen Stellen und Unternehmen bereitgestellt werden, die politische Linke, wie wir sie kennen, gar nicht existieren würde und die Welt viel ruhiger wäre.

Ein herausragendes Beispiel sind Anti-ICE-Organisationen: Diese Gruppen haben Zugang zu umfangreichen Geldreserven, um Netzwerke zu finanzieren, sie bezahlen Hunderte oder sogar Tausende von Demonstranten und Agitatoren, sie bezahlen für rechtliche Vertretung und Kaution, um ihre Aktivisten aus dem Gefängnis zu holen, und sie erhalten sehr oft Insiderinformationen über ICE-Operationen, bevor diese überhaupt stattfinden.

Diese Gruppen funktionieren weniger wie einheimische Bürgerrechtsbewegungen aber sehr viel mehr wie geheime Regierungsbehörden. Und wenn Sie die steuerlichen Hintergründe all dieser Gruppen überprüfen, werden Sie ohne Ausnahme feststellen, dass sie von NGOs wie der Open Society Foundation, der Ford Foundation, der Rockefeller Foundation, globalen Konzernen wie Vanguard und Blackrock sowie staatlichen Bürokratien wie USAID (bevor sie geschlossen wurde) unterstützt werden.

Nichts an diesen Bewegungen ist natürlich, sie sind rein Astroturf. Es mag wie Chaos aussehen, aber jedes Mal, wenn Sie die linken Mobs in den Nachrichten sehen, die versuchen, ICE-Verhaftungen und Abschiebungen zu stören, sehen Sie eine hoch-organisierte Maschine, die mit globalistischem Geld gefüllt ist und darauf abzielt, die US-Souveränität zu untergraben.

Die Masseneinwanderung von Menschen aus der Dritten Welt wird von den Globalisten koordiniert. Die Proteste gegen Abschiebungen werden von Globalisten finanziert. Die Politiker, die offene Grenzpolitiken fördern und die Invasion des Westens ermöglichen, stehen in enger Verbindung mit prominenten Globalisten. Der Krieg gegen den Westen ist ein globalistischer Krieg; radikale Aktivisten sind gedankenlose Soldaten und bezahlte Söldner. Sie sind nicht die Quelle des Konflikts; sie schützen die Quelle.

Leider gibt es zu viele konservative Kommentatoren, die sich weigern, die Realität zu akzeptieren, dass die Aktionen der politischen Linken von einer tiefergehenden Verschwörung koordiniert werden. Ich weiß nicht, warum sie die Existenz dieser Verschwörung leugnen, ich kann nur vermuten, dass die Vorstellung einer von oben nach unten gesteuerten Verschwörung, die den Untergang der westlichen Kultur herbeiführen soll, zu beängstigend für sie ist, um überhaupt darüber nachzudenken.

Es gibt auch das Problem der Motivation. Es gibt viele Konservative und Patrioten, die nur eine sehr vage Vorstellung davon haben, warum die Globalisten die Dinge tun, die sie tun. Das Böse existiert, darüber gibt es keinen Zweifel. Aber jenseits der zugrunde liegenden psychischen Faktoren von Psychopathie und Wahnvorstellungen von Göttlichkeit ist das Thema des Relativismus immer präsent. Es ist eine globalistische Besessenheit.

Der Globalismus ist im kulturellen Relativismus, moralischen Relativismus, rechtlichen Relativismus, sogar biologischen Relativismus verwurzelt. Die westliche Kultur ist im Grunde die Antithese des Relativismus, und daher muss sie zerstört werden, damit der Globalismus gedeihen kann. Alles andere ist nur eine Taktik, eine Strategie, um den Westen zu zerstören, ohne die Schuld dafür zu übernehmen.

Nur der Westen kodifiziert die Idee inhärenter Freiheiten in seinem rechtlichen Rahmenwerk. Nur der Westen (insbesondere die USA) stellt die individuellen Bürgerrechte gleichwertig oder höher als die Regierungsrichtlinien. Nur der Westen schätzt freies Denken mehr als Uniformität. Nur der Westen (hauptsächlich die USA) predigt die Notwendigkeit eines Volksaufstands im Gefolge der kollektivistischen Tyrannei.

Das Problem ist, dass die meisten Menschen auf der Welt kein Konzept für diese Ideale haben. Sie verbringen ihr Leben damit, sich an Kulturen zu gewöhnen, in denen „Rechte“ ebenfalls relativ sind – relativ zu den Launen sozialistischer und autoritärer Regime.

Es macht daher vollkommen Sinn, dass Globalisten die Einwanderung von Millionen Ausländern, hauptsächlich aus der Dritten Welt, in den Westen finanzieren. Dies sind Menschen, deren Geist bereits durch ein Leben in Unterwerfung unter Kollektivismus und Oligarchie versklavt ist. Die Migranten folgen dem Plan, weil die Anreize zu verlockend sind. Ihre Herren richten sie nach Westen und sagen:

„Geht und plündert, nehmt, was ihr könnt!“ Wir erlauben euch, diese wohlhabenden Orte zu plündern, solange ihr tut, was wir sagen, nachdem die Schatztruhen geplündert und das Blut auf den Straßen in der Sonne getrocknet ist ...

Mit anderen Worten, die Globalisten geben den unterdrückten Menschen der Dritten Welt ein Ventil, eine Gelegenheit, „auszuflippen“ und ihren schlimmsten Impulsen nachzugehen. Es ist eine traurige, aber weit verbreitete Beobachtung, dass die Mehrheit der versklavten Geister die Existenz freier Menschen HASST, selbst wenn diese Menschen auf der anderen Seite des Planeten leben.

Dies gilt nicht nur für feindliche Migranten, sondern auch für die Progressiven, die neben uns leben. Schaut euch an, was während der Pandemie passiert ist. Schaut euch an, wie sie reagieren, wenn sie mit Fakten konfrontiert werden, die ihren politischen Überzeugungen widersprechen. Sie brechen zusammen, sie verlieren jede Kontrolle, sie werden verrückt. Sie spucken und schäumen, sie toben wie Tiere. Sie beschimpfen uns und nichts würde sie glücklicher machen, als uns tot zu sehen. Alles nur, weil wir ihre Doktrin nicht blindlings akzeptieren.

Wokeness, zusammen mit Multikulturalismus, ist ein globalistisches Konstrukt, das als neue Weltreligion adaptiert wurde, und all ihre Grundsätze sind als Angriff auf westliche Werte konzipiert. Wir respektieren Meritokratie, also schaffen sie DEI und Gleichheit. Wir fördern persönliche Verantwortung, also fördern sie Narzissmus und Selbstverehrung. Wir verehren freie Märkte, also ermöglichen sie den expandierenden Sozialismus. Wir respektieren die biologische Wissenschaft und die biblischen Definitionen von Mann und Frau, also schaffen sie eine genderfluide Ideologie. Wir respektieren die moralische Objektivität und die Realität von Gut und Böse, also beschwören sie die Philosophie des moralischen Relativismus als Lizenz für ungezügelte Degeneration herauf.

Natürlich gibt es andere Kulturen, die Wokeness nicht annehmen, aber diese stellen keine legitime Bedrohung für den Globalismus dar. Sie haben kein Erbe des freien Denkens, kein Interesse an Rebellion und sind größtenteils entwaffnet, sodass sie sich nicht wehren können, selbst wenn sie es wollten.

Wokeness wurde speziell als Waffe gegen den Westen entwickelt; eine Waffe, die unseren Glauben an die Freiheit ins Visier nimmt und versucht, ihn gegen uns zu verwenden. Denn wenn ein Individuum das Recht hat, seinen eigenen Weg zu wählen, wie weit reicht dieses Recht? Haben Einzelpersonen das Recht und die Freiheit, sich zu Mobs zusammenzuschließen und den Westen systematisch niederzubrennen? Liberale würden „ja“ sagen, und wenn jemand versucht, sie aufzuhalten, sind diese Menschen Tyrannen.

Sind wir Tyrannen, wenn wir uns wehren? Sind wir Faschisten, wenn wir unsere Kultur und Grenzen vor der Auslöschung verteidigen? Sind wir Heuchler, wenn wir die Souveränität der Menschen ignorieren, deren einziges Ziel es ist, unsere Souveränität zu beseitigen?

Mein Gegenargument zu dieser Philosophie ist, dass Linke und Globalisten kein Recht haben, den Westen sozial zu gestalten. Sie haben nur das Recht, den Westen zu verlassen und anderswo ihre eigenen Systeme zu gründen. Wenn sie den Westen so sehr hassen, warum ziehen sie dann nicht weg, anstatt hier zu bleiben oder Millionen von Einwanderern einzuladen, die ebenfalls keinen Respekt vor unserem Erbe haben?

Weil dies kein bürgerlicher Streit zwischen Bürgern mit einer gemeinsamen Liebe zum Land ist – dies ist ein Krieg zwischen Todfeinden, die nichts gemeinsam haben. Sie wollen nicht friedlich an einem anderen Ort leben, wo sie nach Herzenslust mit dem Sozialismus experimentieren können. Sie wollen erobern und unterwerfen. Der Globalismus muss global sein. Wenn konkurrierende Systeme existieren dürften, würden sie als Beweis dafür dienen, dass die relativistische Methode eine unterlegene Methode ist.

Der Schlüssel zum Verständnis des globalistischen Krieges gegen den Westen besteht zunächst darin, zu erkennen, dass eine Verschwörung von „Eliten“ eine harte, unwiderlegbare Tatsache ist. Zweitens müssen wir akzeptieren, dass uns der Krieg erklärt wurde und dieser Krieg ein Krieg der totalen Eroberung ist. Wir dürfen nicht getrennt und friedlich leben, unsere bloße Existenz wird als Bedrohung für das Establishment angesehen. Drittens betrachten Globalisten die westliche Kultur als gegensätzlich zu ihren zukünftigen Zielen. Der Globalismus kann nicht siegen, solange westliche Ideale existieren.

Schließlich, wie bereits erwähnt, ist der größte Teil der Welt gegen uns, ob sie es wissen oder nicht. Selbst alte Verbündete in Europa werden zu Feinden. Importieren Sie Massen von Menschen aus der Dritten Welt nach Amerika, aber diese werden nicht Amerikaner, Amerika wird zur Dritten Welt. Importiere Millionen von Sozialisten in die USA und die USA werden zunehmend sozialistisch. Das ist sehr einfach zu verstehen, aber Linke (und einige Libertäre) weigern sich, diese Wahrheit anzuerkennen.

Nicht alle Kulturen sind gleich. Einige sind besser als andere. Es ist faszinierend, wie Liberale weiterhin so tun, als ob verschiedene Nationen und Kulturen keine Stämme hervorbringen, die gegensätzlich zueinander sind. Wir sind nicht gleich und natürliche Koexistenz ist ein Mythos. Die Koexistenz solcher Gruppen wird durch Einschüchterung, Erpressung und Gewalt geschaffen. Das liberale utopische Ideal des Multikulturalismus erfordert unterdrückende Zentralisierung und Tyrannei.

Globalismus ist der Mechanismus, durch den totale und ewige Oligarchie erreicht wird. Sie nutzen offene Grenzen, Masseneinwanderung, woke Kult, Wirtschaftskrisen, internationale Brandherde, inszenierte Pandemien, alles, was Ihnen einfällt und mehr, um ihre Feinde zu vernichten. Wir sind ihre Feinde. Wir haben diesen Kampf nicht gewählt, sie haben es getan, und sie werden weiterhin Strategien ändern, bis sie eine finden, die funktioniert (oder bis wir ihr kleines Experiment beenden).

Link: https://alt-market.us/the-key-to-understanding-the-cult-of-globalisms-war-on-the-west/

Der Westen befindet sich nun im Kollaps-Modus!

Manhood, Monday, 08.12.2025, 15:45 (vor 45 Tagen) @ b.e.richter

- kein Text -

--
Regime Change jetzt!

Danke Brandon Smith, damit ist alles gesagt ...

Garfield @, Friday, 12.12.2025, 18:04 (vor 41 Tagen) @ b.e.richter

Hallo b.e.richter,

ja, das sehe ich auch so. Es geht offensichtlich um die Errichtung einer weltweiten Oligarchie.

Begonnen hat das schon vor Jahrhunderten, mit der Industrialisierung. Daß diese weitreichende Folgen hatte, ist ja allgemein bekannt. Man konnte nun immer schneller und immer billiger immer mehr produzieren, der Ressourcenverbrauch nahm zu usw. Was aber meist gar nicht näher beleuchtet wird: Die Industrialisierung beschleunigte auch die Vergrößerung großer Vermögen enorm.

So entstand ein immer schneller immer reicher werdender Geldadel, der zunehmend bestrebt war, mehr Kontrolle über den Staat zu gewinnen, vor allem aus zwei Gründen: Erst einmal, um die Rahmenbedingungen beliebig anpassen zu können, um immer noch mehr Geld und damit mehr Macht zu generieren. Dann aber auch, um verhindern zu können, daß der Staat sich womöglich irgendwann gegen eben diese Geldadel wendet. Denn das Problem, daß einzelne Menschen enorme Vermögen anhäufen und schließlich ganze Länder bei ihnen verschuldet sind, gab es immer wieder auch schon lange vor der Industrialisierung. Und das wurde in früheren Zeiten oft dadurch gelöst, daß man solche Reichen einfach umbrachte. Spätestens, wenn auch der Herrscher eines Landes hoch verschuldet war, wuchs die Wahrscheinlichkeit, daß so etwas passierte. Und da die Industrialisierung immer größere Vermögen in wenigen Händen schuf, war klar, daß es nur noch eine Frage der Zeit war, bis irgendein Monarch auf die Idee kam, diesen Gordischen Knoten, der sein Land allmählich erdrosselte, mit dem Schwert zu durchschlagen.

Damals regierten in allen größeren Ländern noch Monarchen, die nicht bereit waren, ihre Macht mit irgendjemandem zu teilen. Manche reichen Bankiers kauften sich Adelstitel, wurden aber auch damit vom regierenden Hochadel nicht wirklich als seinesgleichen akzeptiert.

Also mußten diese regierenden Monarchen gestürzt oder zumindest entmachtet werden. Wie sollten einige wenige Reiche das nun aber bewerkstelligen? Sie brauchten das Volk auf ihrer Seite, und dabei kam ihnen zugute, daß das Volk ebenfalls mehrheitlich unzufrieden war.

Man ließ den Menschen also etwas von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit erzählen und animierte sie dazu, für eine neue, gerechte Welt zu kämpfen. Manche Monarchen beugten sich dem Druck und gaben Stück für Stück ihre Macht ab, andere wurden durch Revolutionen oder Kriege gestürzt. Weil das nicht überall gleichzeitig, sondern nach und nach über Jahrhunderte hinweg geschah, durfte man den Menschen die Illusion der Demokratie nicht direkt wieder nehmen und gab ihnen überall da, wo der Hochadel vertrieben oder entmachtet worden war, einige Rechte und Freiheiten.

Manchmal verkalkulierte man sich auch und entfesselte Kräfte, die man nicht direkt wieder unter Kontrolle bekam. Dann war es wichtig, daß die Bevölkerung in den Ländern, die man unter Kontrolle hatte, glaubte, auf der richtigen Seite zu stehen. Weil es nur dort Demokratie und Freiheit gab.

Seit den 1990er Jahren glauben die führenden Oligarchen der westlichen Welt aber offensichtlich, daß sie nun endgültig gesiegt haben und die Herren der Welt sind. Also arbeitet man seitdem eifrig daran, die Rechte und Freiheiten der Menschen nach und nach wieder einzuschränken.

Letztendlich will man das Rad der Zeit zurückdrehen. Der gemeine Pöbel soll gefälligst wieder dahin zurückkehren, wo er vor 400 Jahren war.

Dumm ist nur, daß man den "schon länger" im Westen lebenden Menschen lange viel über Demokratie, Freiheit und Menschenrechte erzählt hat. Die Thesen der sogenannten Aufklärung sind tief in die Hirne eingedrungen. Viele Menschen erwarten tatsächlich nach wie vor, daß sie ein demokratisches Mitspracherecht haben. Sie sehen sich selbst allen Ernstes als Souverän und erwarten, daß die Regierung ihre Interessen vertritt.

Diese durch den Geist der "Aufklärung" verseuchte Bevölkerung muß also ausgetauscht werden. Man braucht ein neues Volk, möglichst aus Kulturen, in denen sich diese "Aufklärung" nicht ausbreiten konnte. Auch ist es gut, die Menschen massenhaft ins Elend zu stürzen, denn wer nur noch damit beschäftigt ist, sich die lebensnotwendigsten Dinge zu beschaffen, der kommt nicht mehr viel zum Nachdenken über das Große und Ganze.

Und man braucht mehr Religion. Aber nicht so, wie sie von den hier lebenden Mitgliedern der beiden großen christlichen Kirchen verstanden wird. Nein, man braucht Religionen, die archaischer, primitiver sind. Die dürfen sich gern auch gegenseitig bekämpfen, denn in je mehr Gruppen und Grüppchen man die Bevölkerung teilt, umso besser kann man sie unter Kontrolle halten. Wichtig ist natürlich auch, daß die Prediger die Menschen dazu anhalten, allen Anweisungen von oben klaglos zu folgen und ihnen dafür eine Belohnung nach dem Tod versprechen.

Der Islam bietet sich da an, aber auch das Christentum ist in der arabischen oder afrikanischen Welt durchaus geeignet, weil sich da die Ideale der Aufklärung nie durchgesetzt haben.

Warren Buffet hat es mal so ausgedrückt: Es herrscht Klassenkampf, meine Klasse gewinnt, aber das sollte sie nicht.

Freundliche Grüße
von Garfield

powered by my little forum