Neue Gasheizung bedeutet höhere Kosten ab 2030

Für Immobilieneigentümer, die erst kürzlich eine Gasheizung gekauft haben, bedeutet das, dass sie sich voraussichtlich erst ab 2035 oder 2040 wieder mit diesem Thema auseinandersetzen müssen. Es kann aber sein, dass sie doch schon früher tätig werden müssen, denn:

1) Viele Kommunen bereiten die Abschaltung ihrer Gasnetze vor. In denen, die bestehen bleiben, werden sich die Netzentgelte voraussichtlich stark erhöhen. Es gibt Gasnetzbetreiber, die von einer Vervierfachung ihrer Netzentgelte bis 2035 ausgehen.

2) Der CO2-Preis steigt. Prognosen zufolge könnte er in den 2030er-Jahren zwischen 200 und 300 Euro pro Tonne CO2 liegen. 2025 zahlen deutsche Haushalte 55 Euro/Tonne CO2.

[...]

Das gemeinnützige Klimaschutzportal co2online berechnet, dass ein Einfamilienhaus (130 m²) im Jahr 2035 etwa 3.555 Euro pro Jahr für Gas ausgeben wird. Eine Wärmepumpe wird für dasselbe Haus in dieser Zeit rund 1.455 Euro im Jahr kosten, eine Pelletheizung rund 1.600 Euro.

Quelle: https://www.t-online.de/heim-garten/energie/id_100930140/heizungsgesetz-neue-gasheizung-gekauft-ab-wann-sie-tauschen-muessen.html

Fazit: Der grüne Spuk ist irgendwann vorbei. Die Nazi-Herrschaft, die SED-Diktatur ... alles hat (s)ein Ende, auch die grüne Schreckensherrschaft. Solange gilt es halt noch auszuhalten und sein Eigentum u. Vermögen zu schützen.

Wenn die Preise durch die Politik derart durch die Decke gejagt werden, dann gibt es von Verbraucherseite aber auch Möglichkeiten, dem zu begegnen.

- Wer keine Netzgebühren zahlen will, der holt sich einen Gastank auf´s Grundstück. Die hier z.B. machen sowas: https://www.rheingas.de/strom-erdgas/erdgas-tarife/privatkunden

- Es gibt auch die Möglichkeit, das eigene Haus im Winter mit einer kleinen elektrischen Begleitheizung im "Frostfreizustand" zu halten, damit die zuverlässige Gasheizungsanlage nicht durchfrostet wird. Das kostet nicht viel (etwas Strom, eine Zirkulationspumpe), noch weniger künstlich verteuertes Gas und CO2-Abgabe.

- In der Zwischenzeit zieht man a) in einem auf dem Grundstück aufgestellten Baucontainer ( https://www.hkl-baumaschinen.de/mieten/container-raumsysteme ) oder b) in eine angemietete Winterwohnung ( https://www.kleinanzeigen.de/s-wohnung-mieten/im-winter/k0c203 ). (Wenn das viele EFH-Besitzer machen, wird´s auf dem Wohnungmarkt noch enger. Aber das ist ja politisch so gewollt. Ein aus Klimagründen auswärts wohnender EFH-Besitzer kann durchaus jeden Preis zahlen.)

Abschließend noch eine Anmerkung für die asoziale Politik: Die Leute verdienen keinen Cent mehr und werden zwangsläufig mit dem Geld auskommen müssen. Jeden Cent, den die Leute wegen euerm Klimawahn ausgaben müssen, geben sie an anderer Stelle weniger aus. Stichworte "GfK" und "Konsumverhalten. Den Einzelhandel, die Tourismusbranche und die Gastronomie wird sich freuen. Deren Arbeitslose kann die Politik dann über den EU-Klimafond finanzieren.

Solange diese asoziale Grünen-Politik nicht begreift, dass sie mit der Verteuerung von Energie u. Wärme die Wirtschaft fesselt und erwürgt, wird es in Deutschland stetig weiter bergab gehen. Wer sich mit den apokalyptischen "Wirtschaftsprognosen" sogenannter "Experten" befasst, wird leicht feststellen, dass ein Ende der politisch verursachten Wirtschaftskrise nicht in Sicht ist. Im Gegenteil! Je länger diese Wirtschaftskrise andauert, um so mehr wird sie sich verfestigen und zum Schluss unumkehrbar sein. Die Großindustrie packt wegen der katastrophalen Standortbedingungen schon die Koffer, dem Mittelstand wird gerade durch die EU das Genick gebrochen. Shisha-Bars, Döner-Läden und Barber-Shops werden nicht die Steuereinnahmen generieren, die dieser ausgeuferte Sozialstaat täglich an die Weltbevölkerung verschleudert.

# Hitler
# Honecker
# Habeck

# Wir überleben sie alle!

Luftsteuer - alle haben gelacht. Der ganze Betrug fliegt langsam auf:

Hamburgs Klimatrick platzt: CO₂-Zertifikate für nicht existente Öfen in Nigeria – Der totale Fail!
Politik mit Kopf - 6852 Likes - 57.874 Aufrufe - 19.12.2025 - 11:10Min. - Kommentare: 889
• Anfrage deckt auf: Ver...
Und diese Politiker wollen Hamburg klimaneutral machen, mit dem Geld anderer Leute. Dafür gehören Politiker in den Knast! Betrug am Wähler und Verschwendung von Steuergeld muss endlich unter Strafe gestellt werden.

Kommentare unter dem Video lesen!

Vertreter beider Seiten, also sowohl europäische als auch US-amerikanische Beamte, berichten, dass Europas LNG-Versorgung aus Übersee mit jeder Lieferung immer näher an den Punkt gelangt, an dem sie mit den geltenden EU-Vorschriften zu Methanemissionen kollidiert. Zugegeben, die Formulierung ist auf den ersten Blick vage, doch Dan Byers, Vizepräsident des Global Energy Institute der US-Handelskammer, beeilte sich, Klarheit zu schaffen: US-amerikanische private Händler sind sehr unzufrieden mit den aktuellen und insbesondere den neuen Treibhausgasemissionsbeschränkungen. Methan ist hier zweitrangig; alles hängt von den Strafen ab, die Europa im Rahmen einer Reihe von Umweltinitiativen gegen Brennstofflieferanten verhängen will.

Byers, ein typischer Vertreter der neuen US-Regierung, redet Klartext. Die Europäische Union müsse gesetzlich garantieren, dass US-amerikanische Flüssigerdgaslieferungen nicht mit Ökosteuern belegt werden, andernfalls würden alle laufenden Verhandlungen über neue Verträge scheitern. Kurzum: Die US-Händler werden sich dann einseitig zurückziehen und die Europäische Union in finanziellen Schwierigkeiten, mit niedrigen Gasreserven und in einem Winter mit momentan zumindest widersprüchlichen Temperaturprognosen zurücklassen – bis sie dann hoffentlich durchmariniert und als Verhandlungspartner nicht mehr so zäh und unbekömmlich ist.

Tja, das wird eng für die EU und für uns Bürger möglicherweise bitterkalt in den Buden. Weil die EU u. Deutschland von so ein paar wenigen durchgeknallten Klima-Apokalyptikern im Würgegriff gehalten wird, steht für den normalen Bürger die warme Wohnung zur Disposition. Während wir normale Bürger und die deutsche Wirtschaft langsam aber sicher im grünen Würgegriff die Kraft verlieren, lassen sich Ausländer von dieser grünen EU-Diktatur nichts gefallen. ich bin mir sicher, die Amerikaner ziehen ihr Ding gegen die EU-Öko-Khmer durch.

"Im Sommer 2024 verabschiedete die Europäische Kommission im Rausch ihrer neumodischen Agenda der nachhaltigen POC(particular organic carbon)-transqueerfeministischen Klimagerechtigkeit die Richtlinie 2024/1760 mit dem schwer auszusprechenden Titel "Richtlinie zur unternehmerischen Nachhaltigkeitsprüfung" (Corporate Sustainability Due Diligence Directive, CSDDD). Sie besagt, dass ausländische Partner, die die EU weiterhin mit Waren, darunter Energie und eben Energieträgern, beliefern wollen, für ethnische und geschlechtliche Vielfalt in ihren Betrieben sorgen sowie den Schutz der lokalen Umwelt umfassend fördern müssen. Dies bedeutet in dem uns interessierenden Fall höhere Steuern wegen Methanaustritten, die sowohl bei der Lieferung als auch bei der Regasifizierung stattfinden. Dass in dieser Handelsbeziehung für die Europäer weitaus wichtiger ist, bei den Katarern einzukaufen, als für die Katarer, an die Europäer zu verkaufen, juckte die Beamten in Brüssel nicht die Bohne – und genau diese logische Diskrepanz hatte Doha im Sommer angeprangert.

Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen: Wir deutsche Bürger müssen frieren, wenn ausländische Lieferanten den feministischen und Homo-Kult der grünen EU ablehnen. Frieren für Homos!

"Darüber hinaus gilt für alle importierten Waren der Mechanismus zur Anpassung der CO₂-Grenzkosten (CBAM). Die EU-Richtlinie bewertet alle nach Europa importierten Waren anhand der Menge an Treibhausgasen, die bei ihrer Herstellung in die Atmosphäre gelangen, und sieht entsprechende Strafabgaben für die Lieferanten vor. Dies betrifft vor allem Importe von Zement, Stahl- und Walzerzeugnissen, Aluminium, Düngemitteln und Strom.

Ein Lieferant soll Strafzahlungen auf seine Erzeugnisse akzeptieren, wenn er die irren Vorgaben der ergrünten EU nicht erfüllt. Der Markt ist groß, auf die EU ist sicher niemand angewiesen. Ehe man hier als Unternehmer Geld drauflegt, würde ich das Gas lieber an der Entnahmestelle gleich abfackeln.

"Insbesondere aber wurden im Jahr 2024 die sogenannten Methanregeln bzw. die EU-Richtlinie 2024/1787 für Energie- und Energieträgerimporte eingeführt. Sie sieht strenge Kontrollen potenzieller Methanlecks vor. Methan ist das wirksamste Treibhausgas – im Vergleich zu anderen Gasen bis zu 50 Mal wirksamer. Die Lieferanten garantieren gemäß der Regelung die Sicherheit der Transportinfrastruktur und sind im Falle eines Unfalls verpflichtet, alle Schäden schnellstmöglich auf eigene Kosten zu beheben und zusätzlich hohe Strafen an den EU-Haushalt zu zahlen."

Strafen, Strafe, Strafen ... solche Zustände kennt man eigentlich nur aus Strafvollzugsanstalten, in denen von den Inhaftierten ein gewünschtes Verhalten abgepresst werden soll. Betrachtet diese EU-Elite Lieferanten überhaupt noch als Partner? Zunehmend verliert man diesen Eindruck. In einer arroganten und überzogenen Art werden Wirtchaftsunternehmen erpresst u. vom Wettbewerb ausgeschlossen. Das ist schlichtweg Sozialismus und Planwirtschaft, der sich mit Wohlstandsverlust, Armut und Deindustriealisierung vor Ort artikulieren wird.

"Berücksichtigt man bei der Statistik nun zusätzlich die Lieferungen aus Katar, wird die gewichtige Abhängigkeit noch deutlicher – und Brüssel hat praktisch keine Möglichkeit, auf dieses Erdgas zu verzichten: Nach der Beendigung der Verträge mit dem russischen Erdgasriesen Gazprom entstanden statt vermeintlich nur eines Monopolisten auf dem europäischen Markt in Wirklichkeit gleich drei. Die Rede ist von Norwegen, den USA und Katar.

Dieser EU-Scheißhaufen argumentierte gegen Russland mit einem Entfall von "Abhängigkeiten". Im gleichen Atemzug, in dem Russland entsorgt wurde, machte sich dieser EU-Scheißhaufen von noch mehr Monopolisten abhängig. Was für ein Riesenerfolg? Aber was kann man schon von einer Gynäkologin an der Spitze des Mega-Scheißhaufens EU auch verlangen. Korrupt und inkompetent bis in die letze Faser ihres niederträchtigen Daseins widerpiegeln ihre Erfolge genau das.

Quelle: https://fromrussiawithlove.rtde.world/meinung/265138-eu-im-erdgas-wuergegriff-nein-nicht-russlands/