Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129502 Einträge in 32154 Threads, 293 registrierte Benutzer, 354 Benutzer online (0 registrierte, 354 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Der Abtreibungsarzt und sein "Haus des Horrors" (Mord an Kindern)

Christine ⌂ @, Monday, 15.04.2013, 23:45 (vor 4259 Tagen)

Kermit Gosnell soll Abtreibungen auch an Hochschwangeren durchgeführt haben, unter grausamen Umständen. Nun steht der US-Arzt wegen siebenfachen Baby-Mordes vor Gericht. Der Fall ist politisch brisant.[..]

Die Polizei kam der schrecklichen Klinik durch einen Zufall auf die Spur. Sie wollten (zutreffende) Vorwürfe überprüfen, Gosnell verabreiche illegale Drogen. Aber als FBI-Beamte am Abend des 18. Februar 2010 eine Hausdurchsuchung in Gosnells "Women's Medical Society" durchführten, stießen sie auf Schlimmeres. "Auf dem Fußboden war Blut. Uringestank lag in der Luft. Eine flohversuchte Katze strich durch das Gebäude, und auf der Treppe war Katzenkot", so ein Ermittler. "Halbbewusstlose Frauen, die für Abtreibungen vorgesehen waren, stöhnten im Wartezimmer oder im Aufwachraum, wo sie auf schmutzigen Liegen mit blutbefleckten Laken saßen. Alle diese Frauen waren von nicht-lizensierten Angestellten sediert worden."[..]

Der Prozess, an dessen Ende die Todesstrafe für Gosnell stehen könnte, läuft seit Mitte März. Aber erst seit diesem Wochenende ist das grausame Verbrechen in den Fokus überregionaler Zeitungen gerückt. Die konservative "Washington Times" vermutet dahinter eine Verschweigetaktik linker Medien aus Gründen der politischen Korrektheit.[..]

http://www.welt.de/vermischtes/article115303516/Der-Abtreibungsarzt-und-sein-Haus-des-Horrors.html

Die letzte Aussage finde ich reichlich kurios oder beherrschen in den USA die linken Medien ebenfalls die politische Landschaft?

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

OT

Newman, Tuesday, 16.04.2013, 00:04 (vor 4259 Tagen) @ Christine

Krasses Beispiel, aber unter dem gegenwärtigen Zeitgeist wird so etwas nur die Forderung nach höheren Gesundheitsstandards (für die Mutter) bei einer Abtreibung nach sich ziehen.

Etwas Offtopic: Gerade laufen die News über die Bombenanschläge in Boston. Der Reporter spekulierte über die Attentäter, wenn "nicht Islamisten, dann möglicherweise Rechtsradikale wie Abtreibungsgegner". Interessante Assoziation. Irgendwann ist in diesem Land alles "rechtsradikal", was sich nicht in allem der herrschenden Meinung fügt. Nur als kleine Randbemerkung - hat weder mit Deinem Thema noch der Sache in Boston viel zu tun.

Über Kindermassenmörder und deren Horror-Häuser (sogenannte "Krankenhäuser")

Mr.Präsident @, Tuesday, 16.04.2013, 10:58 (vor 4258 Tagen) @ Christine
bearbeitet von Mr.Präsident, Tuesday, 16.04.2013, 11:11

Die beschriebene und angewendete Methode ist in der "modernen Medizin" nur eine der vielen "Möglichkeiten" um Kinder abzumurksen (noch grausamer ist, wenn die "ÄrztIN" den wehrlosen Kindern die einzelnen Gliedmaßen bei lebendigem Leibe herausreißt oder die betroffenen Kinder langsam vergiftet. Derlei Überlebenskämpfe dauern wesentlich länger und sind - anhand der gemessenen Reaktionen solcher Kinder betrachtet - entsprechend qualvoller). Rechtslage der Methode aus dem Welt-Artikel ist im "normalen Krankenhausbetrieb" folgende: Solange auch nur ein Teil vom Kind in der Futt steckt ist das per Definition kein Mord sondern ein "medizinischer Eingriff" - hier die sogenannte "Partial Birth Abortion":

Zerschneiden des Embryo (partial-birth-abortion)
Bei späten Abtreibungen wird die vaginale Geburt - die normale Entbindung - angestrebt, um der Mutter die Belastung eines Kaiserschnittes zu ersparen, wurde doch die Operation, die Narbe und die sich daraus ergebenden Konsequenzen sie noch viel mehr an das verlorene Kind erinnern. Es wird bei der Frau eine „Geburt" eingeleitet. Der Arzt dreht das Kind so, dass es mit den Füßen zuerst auf die Welt kommt. Er zieht es an einem Fuß heraus und hält es fest, wenn der Kopf zu sehen ist. Mit einer Schere schneidet er das Genick des Kindes auf und saugt das Gehirn ab.

[image]Wer Interesse hat, wie "so was" funktioniert, der so schaue sich dieses Video an:

Partial-Birth Abortion Procedure With Real Instruments - Pro-Life Anti-Abortion Video
(Nichts für Gutmenschen und Vollspastis!)


---------------------

Unter dem Welt-Artikel werden Kommentare diesmal offenbar kaum zensiert. Die meisten sind Klartext. Allerdings stehen da erst 21. Das könnte mehr sein. Hier ein Beispiel:

DerAntifeminist • vor 9 Stunden
Thema vorgeburtlicher Kinder-Massenmord in Deutschland

Da mag man kaum glauben, dass derzeit in Deutschland täglich 500 bis 1.000 begonnene Menschenleben vor deren Geburt gewaltsam von Frauen beendet werden und keine Welt.online-Berichte folgen. Und das in einer Zeit, da Kinder Mangelwahre sind. Naja, die Alt68er die damals, aufgrund eines angeblichen Rechts auf "sexuelle Selbstverwirklichung" umbedingt wollten, dass Frauen straffrei und eigenverantwortlich ihre Kinder ermorden sollen, kommen nun wohl in das Alter, wo sie anstatt von ihren einst ermordeten Familien betreut würden, in der staatlichen Altenpflege landen. Viel Spass wünsche ich dabei! Ihr habt unser Land an den Abgrund gedrängt.
War da nicht irgendwann einmal so ein Spruch: Wenn nur ein Einziger durch ein Unrecht zu Schaden kommt und keiner sagt was, dann ...
Und da zeigt die Welt.de nun mit dem Finger in alle Richtungen, anstatt auf die eigene Redaktion. *ausspuck*

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Über Kindermassenmörder und deren Horror-Häuser (sogenannte "Krankenhäuser")

Newman, Tuesday, 16.04.2013, 11:37 (vor 4258 Tagen) @ Mr.Präsident

Interessant auch:

Einige Staaten erlauben late-term abortions ohne Einschränkungen bis zur Geburt. Es gab vor einigen Jahren einen Fall, in dem eine Frau freigesprochen wurde, die ihr Baby nach der Geburt umgebracht hatte, da die Nabelschnur noch nicht durchtrennt war, und die Situation daher noch als Schwangerschaft und die Tötung nicht als Mord sondern als legale Abtreibung gewertet wurde.

Das ist zwar noch nicht rechtlich kodifiziert, aber auch hier ja gängige Praxis. (Wink @ Yussuf)

Obama hat in seiner Zeit als Senator 3 Mal gegen den "Born Alive Infant Protection Act" gestimmt. Drei Mal. D.h. Babys wie Gianna Jessen, die bei einem späten pränatalen Infantizid l"versehentlich" lebend geboren werden, schreien und atmen, sollte man kaltblütig abstechen dürfen.

Das ist der Mann, der für alle Amerikaner eine Krankenvorsorge einführen will, der wöchentliche Kill-Lists (internationale Mordaufträge) absegnet und sich manche davon per Livestream ansieht, der sich aber nur dafür, eine Anwältin attraktiv genannt zu haben, vor aller Welt entschuldigen musste. Und er stimmt eben mehrfach auch gegen den Lebensschutz lebendig geborener Babys. Um feminist zu sein, muss man offensichtlich jede Moral aus dem Fenster werfen und das eigene Denken spalten.

"auch" an Hochschwangeren? Ausschließlich! Das war eine late term -"Klinik". Wer Englisch kann, ist klar im Vorteil. Wer lifesitenews liest, wusste schon letztes Jahr von dem Typen. Da stehen auch noch mehr Details, z.B. dass er die Füße der Kinder abhackte, in Gläser einlegte und als eine Art grausige Trophähe in Regalen seines Arbeitszimmers sammelte. Kriminalpsychologisch gesehen eindeutig ein psychopathischer Serienmörder. Wie wohl jeder, der mit Baby-Auftragsmorden sein Geld verdient.

Von dieser Seite auch interessant: Wie sollte man jemanden, der sein Geld tagtäglich mit der Tötung von Menschen verdient, auch sonst wohl charakterisieren. Merwürdigerweise (?) finden Feministinnen solche Psychopathen sehr nützlich und akzeptabel.

Der kranke Typ sammelte auch Babyfüße in Formaldehyd in seinem Büro... Abartig. Aber der ist leider nur die Spitze des Eisbergs. Das Abartigste ist, dass er nicht wegen Mord angeklagt wäre, wenn er die Kinder 10 Sekunden früher mit einer Giftspritze ins Herz ermordet hätte, solange sie noch zumindest teilweise im Geburtskanal steckten. Als ob es nicht ein und das selbe Baby wäre.

Stimmt wohl. Angeklagt wird er wegen der Verletzung der Frauen und Vertuschung eines Todesfalls in seiner Praxis (wenn auch durch Assistenten verursacht). Die ermordeten Kinder zählen da nichts. - Feministischer Zeitgeist eben!

powered by my little forum