Wer Haß sät bekommt auch seine Ernte (Allgemein)
Wir Männer haben es geschafft. Auch März merkt es, wenn er vom demographischen Wandel fabuliert, aber kein Politiker gesteht die Ursachen. Es ist die femizentrierte Politik und es ist die Familienpolitik. Und eigentlich wollten sie doch nur, daß die Frauen noch Kinder bekommen. Jetzt haben die Frauen die Männer gleich ganz los und bekommen keine Kinder mehr.
https://www.youtube.com/watch?v=zuvQpEn4Hjk
Man kann über diese spätrömische Dekadenz nur noch lachen. Vermutlich entspricht es auch der spätrömischen Dekadenz.
Ja, sehe ich auch so.
In der JF wird gerade ein ähnlicher Artikel behandelt: https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2026/wie-ueberwinden-wir-den-geschlechterkampf-herr-bonelli/
Persönlich verstehe ich die jungen Frauen nicht. Letztendlich sind sie ja auch in dem System groß geworden, das bereits ihre Mütter gegen die Männer geschaffen und flächendeckend etabliert haben. Auch sie haben bis in ihr Frausein ein System der Frauenförderung und Männerdiskriminierung leben dürfen und sicher auch selbst gelebt.
Nun ist es leider für die Frauen so, dass die antifeministische Aufklärung wirkt. Kaum ein Mann ist noch so dumm, um in die Unterhaltsfalle zu tappen. Viele Frauen bleiben deshalb nicht nur unbemannt sondern auch kinderlos.
Bei den Parteien, die ja diese männerfeindliche Politik über Jahrzehnte installiert haben, führt das dazu, dass die Steuerzahler auf Grund des selbst verursachten demographischen Wandels wegbrechen. Damit haben sie den Ast mindestens angesägt, auf dem sie selbst sitzen. Krampfhaft wird versucht, diesen Geburtenschwund durch fertile Asylanten zu beheben. Doch die haben weder Lust zum Arbeiten und Steuern zahlen noch haben die ein Interesse an der Übernahme feministischen Männerhasses. Die regierenden Feministen haben sich also damit ihre eigenen Entsorger ins Land geholt.
Ich sehe auf weite Sicht keine Lösung dieses Problems. Der Feminismus hat das Verhältnis zwischen Mann und Frau grundhaft zerstört. Geschaffen wurde der Feminismus, um über die Zerschlagung der Familien die Zahl der Konsumenten zu steigern. Der Profit der Konzerne von damals wandelt sich heute um in ein vermeintliches Arbeitskräfteproblem. Wer hätte das mal gedacht?
Es ist nun wie es ist und Männer sind gut beraten, sich rechtlich nicht an Frauen zu binden. Was gestern noch als "Freiheit der Frau" galt, ist mittlerweile glatt zur Fallgrube für ein ganzes Geschlecht geworden. Und statt selbst über das Leben zu entscheiden, werden die Frauen eines Tages unter der Burka verschwunden sein. Wer mir das nicht glaubt, muss nur in die Nachbarstaaten schauen. Dort ist dieser Transformationsprozess schon deutlich fortgeschritten.
Und dann sehe man sich den Höcke auf Telegram an ...
... wenn es nach dem geht, scheint die schwache Geburtenrate je Frau nur am Geld zu liegen. Er schreibt am 9.5. auf Telegram: "Das eigene Nest wird unbezahlbar. Große Wohnungen sind kaum zu finden, kinderreiche Familien werden von Vermietern oft abgelehnt. Ein Eigenheim? 1950 brauchte man dafür fünf Jahreseinkommen, 2025 sind es 9,2 – in München sogar 17,7. Wer mit 30 kauft, ist erst mit 60 schuldenfrei."
Er schreibt kein bisschen über den Geschlechterkrieg und darum, daß Männer um die heutige Frau einen Bogen machen, bzw. sie um die Frau schon fast so einen Bogen machen wie der Teufel ums Weihwasser.
Dazu kommt ja auch noch, daß die Offline-Begegnungsstätten wegbrechen (Clubs usw. machen Dicht und Abends kann man sich eh kaum aus der Wohnung trauen) und im Netz steckt die Partnerwahl in einer Sackgasse.
Und so wollen die nun gegen Russland einen Krieg anzetteln und meinen, den auch noch zu gewinnen. 
Die gesamte Fremdfinanzierung (Stichwort „Kindergeld“) gehört ersatzlos gestrichen!
... wenn es nach dem geht, scheint die schwache Geburtenrate je Frau nur am Geld zu liegen.
Ja, Auch Höcke scheinen demnach die Zusammenhänge nicht komplett klar zu sein, denn korrekt wäre: „… am Steuergeld“, „… am Kindergeld“, „… am Erstausstattungsgeld“, „… am Prozesskostenhilfe-Geld“, „… am Alleinerziehendenbonus-Geld“ „… am Bürgergeld“, „… am Subventionierung-aller-Art-Geld“ usw.
Denn wenn all die letzteren Posten wegfallen würden, wäre die Steuergeld wieder tragbar, sofern die Alte nicht den Vater der Kinder rauswirft - und dafür obendrein belohnt wird. …
Er schreibt am 9.5. auf Telegram: "Das eigene Nest wird unbezahlbar. Große Wohnungen sind kaum zu finden, kinderreiche Familien werden von Vermietern oft abgelehnt. Ein Eigenheim? 1950 brauchte man dafür fünf Jahreseinkommen, 2025 sind es 9,2 – in München sogar 17,7. Wer mit 30 kauft, ist erst mit 60 schuldenfrei."
Er schreibt kein bisschen über den Geschlechterkrieg und darum, daß Männer um die heutige Frau einen Bogen machen, bzw. sie um die Frau schon fast so einen Bogen machen wie der Teufel ums Weihwasser.
… Aber das muß dem auch mitgeteilt werden. Denn wie soll er davon wissen, wenn Väter - als Betroffene[!] - teilweise selber Jahre dafür benötigen, die Zusammenhänge zu verstehen. Die Fascho-Medien-Macher haben Jahrzehnte daran gearbeitet, derlei Zusammenhänge wegzulügen und die Öffentlichkeit hinter die Fichte zu führen. Darum gibt es auch das Ministerium-für-alles-außer-Männer (BMFSFJ).
Dazu kommt ja auch noch, daß die Offline-Begegnungsstätten wegbrechen (Clubs usw. machen Dicht und Abends kann man sich eh kaum aus der Wohnung trauen) und im Netz steckt die Partnerwahl in einer Sackgasse.
„Wegbrachten“ klingt ziemlich passivisch, meinst Du nicht? Wobei „Rauchverbot“, „Kokolores-Ausgangssperren“, „frühe gesetzliche Schließungszeiten“, „MeToo-Kampagnen“, usw. wohl eher nach aktivem Charakter aussehen.
Das Kindergeld ist keine Fremdfinanzierung
Rainer 
, ai spieg nod inglisch, Saturday, 16.05.2026, 02:58 (vor 69 Tagen) @ Mr.X
Das Kindergeld ist kein Geschenk des Staates. Es ist die pauschalisierte steuerliche Freistellung der Ausgaben, die durch ein Kind entstehen. Vergleichbar deinem Grundfreibetrag bei der Einkommensteuer.
Wer genügend Einkommen hat, wird so und so die Einzelfallberechnung vorziehen, da bei ihm die Ausgaben für das Kind mehr Steuerersparnis erbringen, als durch das Kindergeld pauschal abgegolten wird.
Rainer
--
![[image]](images/uploaded/feminismus-gegen-frau.png)
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Merz bitte mit!
Das „Calhoun-Experiment“ (auch „Universe 25“) mal einfach erklärt
In dem Zusammenhang war das „Calhoun-Experiment“ (auch „Universe 25“) bereits mehrfach thematisiert worden. Allerdings gab es bisher keine einfachen Antworten. Und wie jeder weiß, ist der Mr.X nur Schreiner-Geselle mit dem Job „Hausmeister“. Deswegen braucht er auch einfache Erklärungen. Das hier z.B. macht der Google derzeit als (KI[?]-)Vorschlag:
Das Calhoun-Experiment „Universe 25“, durchgeführt 1972 von John B. Calhoun, war eine verhaltensbiologische Studie, in der Mäuse trotz unbegrenzter Ressourcen (Nahrung, Platz) aufgrund extremer Überbevölkerung sozial degenerierten. Die Kolonie erlebte einen Zusammenbruch der Sozialstruktur, Gewalt, Asexualität („die Schönen“) und starb schließlich aus, was als „Verhaltenssenke“ (Behavioral Sink) bekannt wurde.
[…]
Calhoun schloss daraus, dass Überbevölkerung soziale Strukturen zerstört, selbst wenn Nahrung vorhanden ist.
Hier mal ‘n einfacher Erklärungsansatz („Überbevölkerung“ ist als Erklärung totaler Kappes, weil die vor ihrem „Aussterben“ wohl kaum zu viele waren):
„Universe 25“ ist der Modellversuch für SOZIALISMUS („Alle Mäuse sind gleich“). Nur reden die Iinksradikalen Bestien an den Unis nicht so gern darüber, daß ihr gesamtes linkes Schmarotzer-Dasein - mit „Feminismus, „Sozialismus“ und allen anderen „Ismussen“ - der reinste Todeskult ist.
- einfach denkend, Mr.X