Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

138467 Einträge in 35304 Threads, 295 registrierte Benutzer, 148 Benutzer online (1 registrierte, 147 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Oliver Haase hoppelt artig über das hingehaltene Stöckchen (Recht)

Manhood, Friday, 03.07.2026, 11:26 (vor 2 Tagen)

Hier der Gaga-Beitrag über Schätzungen des Verfassungsschutzes über Rechtsextreme in der AfD:

https://www.youtube.com/watch?v=cETJBaRX4V0

Mein Fazit: Nix verstanden. Hier könnte man sagen:

Extrem ist nicht definiert und ergibt sich im Auge des Betrachters (Wähler). In einem demokratischen Rechtsstaat geht diese Frage den Geheimdienst per se einen feuchten Kehricht an.

Der Geheimdienst hat sich um kriminelle Machenschaften wie Spionage, Terror oder Umsturzversuche zu kümmern. Die Beurteilung von Parteien durch den Geheimdienst ist totalitär.

Am Schluss fragt er:

"Was schätzt ihr für eine Anzahl Rechtsextreme in der AfD?"

Was soll der Blödsinn? Ich als Wähler entscheide: Partei erscheint mir vernünftig oder Partei ist mir zu extrem, aus die Maus. Da gibt's nix zu schätzen!!!

Grüsse

Manhood ;-)

--
Regime Change jetzt!

Der Mr.X schätzt, der Oli liest weder „dert.online“, noch WGvdL (WARNUNG: Diesen Post nicht klicken, weil strafbar!), …

Mr.X, Friday, 03.07.2026, 14:16 (vor 2 Tagen) @ Manhood

"Was schätzt ihr für eine Anzahl Rechtsextreme in der AfD?"

… denn das ist nach GG Art 5 offenbar neuerdings verboten:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. […]

Also, der Oli scheint ein Verständnisproblem zu haben weil er offenbar das Folgende nicht kennt (Warnung, man darf das Beispiel weder lesen noch posten):

02.07.2026
EU-Gerichtshof bestätigt Verbot, RT-Inhalte zugänglich zu machen
Im Rahmen der juristischen Ermittlung zu "Maßnahmen der EU gegen russische Desinformationskampagnen" informiert der EU-Gerichtshof in einer Mitteilung, dass das Verbot der Verbreitung von RT-Inhalten durch private Webanbieter weiterhin gilt, unabhängig davon, ob die Bereitstellung durch Beklagte "direkt oder indirekt" erfolgte.

[…]

——-

Und das hier ist natürlich auch verboten (Warnung, das ist auch NUR ein Beispiel!):

24.04. 2026
Neue EU-Sanktionen richten sich gegen Spiegelseiten von RT und Sputnik
In ihrem jüngsten Sanktionspaket kämpft die EU weiterhin gegen russische "Kampfpropaganda" an. In diesem Zusammenhang weist RT darauf hin, dass wir den EU-"Grundwert" Zensur auch weiterhin verletzen und unseren Lesern unverändert Spiegelseiten zu Verfügung stellen werden.

In ihrem am 23. April verabschiedeten, inzwischen 20. antirussischen Sanktionspaket stellt die Europäische Union weiter unter Beweis, wie sorgfältig sie über die selbst verkündeten Werte wacht. So soll die Meinungs- und Pressefreiheit der Bürger der Union dadurch gewahrt werden, dass nicht nur eigene Websites russischer Medien wie RT, sondern auch deren Spiegelseiten verboten werden. In der Pressemitteilung der EU zum neuen Sanktionspaket heißt es dazu, dass damit "Kampfpropaganda" verboten werde: "Kampfpropaganda: Neue Maßnahmen richten sich auch gegen Spiegelmedien, die das Sendeverbot umgehen, indem sie dieselben Inhalte wie gelistete Propagandamedien (wie Russia Today, Sputnik usw.) online verbreiten. Der Inhalt dieser Spiegelseiten und Domains wird ebenfalls von der Verbreitung in der EU ausgeschlossen. Dies wird die schnellere Entfernung oder Sperrung von Online-Sites erleichtern, die als Stellvertreter oder Klone der offiziellen Medienkanäle fungieren."

RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan kommentierte das Verbot der Spiegelseiten mit einem russischen Sprichwort:
"Man soll nicht den Spiegel schelten, wenn er eine Fratze zeigt."

In diesem Zusammenhang wollen wir als "Kampfpropagandisten" von RT unsere Leser darauf hinweisen, dass unsere Nachrichtenartikel, Analysen und sonstige Inhalte unter bösartiger Verletzung der neuen europäischen "Grundwerte" der Presseunfreiheit, Zensur und informationellen Bevormundung weiterhin über mehrere Spiegelseiten erreichbar bleiben. Die aktuellste Liste der verfügbaren Spiegelseiten ist unten angeführt.

Neueste Spiegelseiten:

de-rt.org - de-rt.com

Ältere, aber noch aktive Spiegelseiten:

freedert.online - rtde.org - rtde.info - rtde.online - rtde.expert - https://rtde.agency - https://rtde.media - https://dert.online - https://dert.site - https://dert.tech - https://freede.tech/ - https://rtnewsde.online - https://rtnewsde.com - https://rtnewsde.site - https://rtnewsde.pro - https://rtnewsde.tech - https://rtde.press/ - https://rtdefree.info/ - https://rtdefree.online/ - https://rtnewsde.online - https://rtnewsde.com - https://rtnewsde.site - https://rtnewsde.pro - https://rtnewsde.tech - https://rtde.press/ - https://rtdefree.info/ - https://rtdefree.online/

Ein Verfassungsschutz schätzt über andere nicht linke Parteien, warum nicht eine Schätzung über linke Parteien erfolgt?

Marvin, Friday, 03.07.2026, 15:34 (vor 2 Tagen) @ Manhood

Weil der Verfassungsschutz selbst von linken aus den Parteien unterwandert ist! Immer wenn linksextreme Anschläge (Stromnetz, Autos anzünden, Bauten & Häuser zerstören usw.) erfolgen wird alles vom linken besetzten Verfassungsschutz unter dem Teppich gekehrt.

powered by my little forum