Die Leiden des Horst Arnold

Justiz – Lehrer saß aufgrund einer Falschaussage im Gefängnis – Angebliches Vergewaltigungsopfer ab Donnerstag vor Gericht

Unfassbar ist es für Helga Arnold noch immer, dass ihr Sohn nicht mehr am Leben ist. Fast täglich schaut sie auf dem Friedhof vorbei. Niemand hat sich für das, was Arnold und der Familie widerfahren ist, entschuldigt. Foto: Karl-Heinz Köppner
....

http://www.echo-online.de/region/suedhessen/Die-Leiden-des-Horst-Arnold;art24719,3864451

und auch hier:
http://www.hna.de/nachrichten/hessen/vergewaltigung-vermeintliches-opfer-horst-arnold-steht-gericht-2859031.html

und auch hier:
http://de.nachrichten.yahoo.com/prozess-nach-frei-erfundener-vergewaltigung---lehrer-war-unschuldig-075445056.html

--
Liebe Grüße
Oliver

Warum "entschuldigen"? Die Justiz ist unfehlbar, kann gar keine Fehler machen! Richter und Staatsanwälte haben "studiert", sind also mutmaßlich wissend. Die wissen genau was sie machen und eine Entschuldigung wäre aus diesem Grund auch nicht akzeptabel. Es wäre eine Verhöhnung der Opfer!!!

Genauso gut könntest du deine Oma die Treppe runterschubsen und fragen: "Na Oma, was rennst du denn so?"

Horst Arnold ist auch ein zutiefst politisches Opfer dieses Systems! Ja, wir haben auch hier politisch Verfolgte in Hülle u. Fülle in diesem Land. Merkel zeigt mit dem Finger auf China und die eigenen Kerker sind derweil randvoll.

Warum "entschuldigen"? Die Justiz ist unfehlbar, kann gar keine Fehler machen!

Wo Menschen agieren werden Fehler gemacht.

Daher wäre eine Entschuldigung angebracht.
So einfach ist das.

Dazu gehört aber, dass Einsicht und menschliche Größe gebraucht werden.

Dazu reicht es dann oft nicht.

--
Liebe Grüße
Oliver

Die Antwort heißt: Gewalt!

Leider! Aber Menschen sind wie sie sind und sie lernen nur, wenn es weh tut.

Für das Leid von Herrn Arnold gibt es Verantwortliche, die Lügnerin, die Gutachter, den Staatsanwalt und den Richter.

Wer mein Leben zertrümmert, der wird ein Problem bekommen, so lange ich noch atmen und handeln kann.

Nehmen wir den Richter, ein Mensch. Und Menschen sind so weich wie Gelatine und auch Bänder und Sehnen sind leicht zu durchtrennen. Was kann man mit so einem Richter nicht alles anstellen. Ein Kalif lies einmal einen widerspenstigen Gouverneur von einem Metzger bei lebendigem Leib in kleine Teile zerlegen. Man kann sich eine Gartenspritze besorgen und einen Flammenwerfer daraus bauen. Man kann tausend erschreckende Dinge tun. Und wenn man das tut, dann hat man etwas für die Beschuldigten der Zukunft getan.

Und dann kann man immer noch Selbstmord begehen, gepflegt, in aller Stille. Am Ende sind wir doch alle Tod und die letzten Meter sind nicht schön. Gott ist das egal. Es gibt kein Jüngstes Gericht, und wenn dann ist es ein Tellergericht: Schnitzel, Pommes und Salat. Niemand zwingt uns, uns von anderen Menschen verarschen zu lassen.

Denn erst wenn es die Vertreter des Systems persönlich trifft, dann wird es Veränderungen geben.

Leider!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

17 Jahre unschuldig in Haft

Ein falsches Geständnis und eine fehlerhafte DNA-Analyse haben ausgereicht, um Toshikazu Sugaya für 17 Jahre hinter Gitter zu bringen. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf Japans umstrittenes Justizsystem.

Tokio. Mehr als 17 Jahre saß Toshikazu Sugaya im Gefängnis - für ein Verbrechen, das der Japaner nie begangen hat. Stundenlang hatten die Ermittlungsbeamten den Busfahrer damals beim Verhör so harsch unter Druck gesetzt, dass er am Ende einknickte und gestand, der Mörder der vierjährigen Mami Matsuda zu sein.

Sein falsches Geständnis und eine fehlerhafte DNA-Analyse reichten den Richtern aus, Sugaya 1993 zu lebenslanger Haft zu verurteilen. Am Freitag sprach das dasselbe Gericht den Mann auf Basis einer neuen DNA- Analyse frei und entschuldigte sich bei dem heute 63-Jährigen. Der spektakuläre Fall hat ein Schlaglicht auf Japans umstrittenes Justizsystem geworfen und könnte möglicherweise eine Wende bewirken.

[,,,]

Richter verbeugen sich vor Sugiya

"Falsche Geständnisse sind die Hauptursache für falsche Anschuldigungen. Aber in Japan haben auch die Gerichte Schuld, die solche Geständnisse nicht anzweifeln", sagte ein wegen Raubmordes Verurteilter der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo. Auch er hatte gestanden, wartet aber jetzt auf die Wiederaufnahme des Verfahrens.

Sugayas Verurteilung zu lebenslanger Haft wurde 1996 von der nächst höheren Distanz und 2000 dann auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt. 2009 nahm der Fall jedoch eine Wende, als eine von seiner Verteidigung geforderte neue DNA-Analyse den endgültigen Beweis lieferte, dass Sugaya nicht der Mörder ist. Dies ebnete den Weg zur Wiederaufnahme des Verfahrens im Juni. Am Freitag verbeugten sich die drei Richter vor Sugiya und baten um Verzeihung.

Soetwas wirst du von den Kalfaktoren der politischen Klasse und des Feminismus in diesem Lande NIE erleben!!!! Der Henker von Horst Arnold war zudem Wiederholungstäter und du kannst sicher sein, dass diese Jurahure mit einer fetten Pension - finzanziert von seinen Opfern - den Lebensabend geniesen wird.

http://www.fr-online.de/panorama/japan-17-jahre-unschuldig-in-haft,1472782,3078924.html

Du bist einfach viel zu brutal! Was würde passieren, wenn da einer solchen Leuten einfach die Vogelgrippe auf die Klobrille der Toilette im Gerichtsgebäude schmieren würde? Würde der danach unbehelligt weiterleben und das Geschehen womöglich sogar noch interessiert verfolgen?

Der Umgang mit der Entschuldigungsfloskel, einfach so hingerotzt und meist noch mit Ausrufungszeichen versehen, ist eine Unsitte, wie sie für zerfallende Dhimmi- Kulturen typisch ist: Man kann sich selbst nämlich nicht entschuldigen, sondern allenfalls den einst Geschädigten darum bitten, daß dieser Entschuldigung gewährt. Davon sind wir weit entfernt. Gerichtlicherseits ist 'vorgeschrieben', daß ein Täter- üblicherweise die mit Kanaksprak- ein trotziges 'Entschlng' maulen und dafür einen gewaltigen Abschlag von der Strafe kriegen und die Halunken von Richterdarstellern sind dann ganz erleichtert- unsere Kulturbereicherer kämen womöglich auf die Idee, für eine harte Strafe Rache zu nehmen: da gehen die Richtermuffen nämlich vor.

Im Falle Arnolds ist es eh nicht möglich, da dieser tot ist und es mir sehr schräg vorkommt, wenn für eine nicht wieder gutzumachende Tat mit einem dahingerotzten 'Entschuldigung' ein Ablaßhandel möglich ist.
In solchen Fällen sympathisiere ich stark mit der Scharia und dem Alten Testament: Auge um Auge.
Das wäre im Falle dieser Lügenfotze eine richtig herbe anale Vergewaltigung durch Vollstreckungsbeamte (könnten z.B. in Saudistan ausgebildet werden) mit anschließend fünf Jahren verschärftem Knast.

Zu den Zuständen im Saustall Germanistan treffsicher wie immer Akif Pirincci

http://www.focus.de/magazin/archiv/politik-warum-nicht-gleich-tuerkische-richter-in-deutschen-gerichtssaelen_aid_954889.html

Ich bin nicht brutal, ich bin realistisch!

Wieviel Tode produziert der Staßenverkehr? - Und, bricht dadurch die Republik zusammen?

Wieviel Tote hat die RAF tatsächlich produziert? - Für ein Millionenvolk doch deine bedeutende Zahl. Und alle frei werdenen Posten wurden schnell neu besetzt.

Und dennoch wurde ein Bedrohungsszenario aufgebaut, als könne die RAF die ganze Republik ermorden.

Die herrschende Schicht ist klein. An diese muss man sich halten, nur an diese. Ich verabscheue diesen Terror gegen die kleinen Leute. Finde die Hirten. Töte die Hirten und die Schafe werden auseinanderlaufen.

Der oder die RichterInnen, die das Leben des Herrn Arnold zertrümmert haben, sie sind adressierbar. Wie leben die mit ihrer Tat? Genau wie die KZ-Wächter: ohne schlechtes Gewissen. Die Banalität des Bösen!

Dabei akzeptiere ich Fehler und Irrtum, kein System ist perfekt. Aber wie geht es mit Fehlern um. Wie ist der Schadensersatz geregelt? Unser Justitzsystem ist wesentlich schlechter, als es der Vorstellung der Bürger entspricht.

Juristen sind Gauner - hütet Euch vor Ihnen! Macht über Menschen korrumpiert immer! So wie Therapiefreiheit des Arztes oft Narrenfreiheit ist, so ist es auch mit der Unabhängigkeit der Gerichte!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.