Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

139583 Einträge in 35674 Threads, 295 registrierte Benutzer, 435 Benutzer online (1 registrierte, 434 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Das ist „Sex sells“: Frau gibt (fast) Einblick auf Glocken und Männer glotzen. :-D (Manipulation)

Mr.X, Sonntag, 20.09.2026, 13:41 (vor 8 Stunden, 7 Minuten) @ Rainer

Bei Männern wäre „Blank Ziehen“ / „Exhibitionismus“ ein § 183 StGB: Ein Grund zur Sperrung. Nachdem der deutsche Link gelöscht wurde, stand für externe Beobachter (die das Video nicht kannten) die Frage im Raum, warum es gelöscht wurde. Denn da § 183 StGB NUR für Männer gilt und somit dem GG Art. 3 (Gleichheit vor dem Gesetz) widerspricht, hätte Sweeney nach StGB nicht gesperrt werden können. Wäre also (bei Nichtsperrung) weiterer Beleg für strukturellen Verstoß gegen GG Art. 3.

Nun kennen wir das Video und wissen: Sweeney zieht nicht blank. Gleichzeitig laden „weibliche Sportler“ & „Mainstream“ haufenweise Sweeney-Diskreditierungsversuche hoch. Ihr Werbevideo hingegen ist im Schland gesperrt und Kartoffeln können sich somit KEIN eigenes Bild machen.

Fazit: Wir werden von unförmigen, fetten und dummen Nichtskönnern regiert belogen, die Kampagnen triggern (Zwangsabgaben-finanziert), um alles Ästhetische, Aufrichtige und Gerechte auszumerzen. Woran das wohl liegt?

—-

PS:
Für was auch immer die Sweeney da Werbung macht ist mittlerweile zweitrangig.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum