Kann man kontrovers betrachten - Wenn man von rund 20 % bis 30 % Fake-„Impfungen“ ausgeht … (Coronawahn)

Mr.X, Montag, 21.09.2026, 13:46 (vor 7 Stunden, 36 Minuten) @ Mitleser
bearbeitet von Mr.X, Montag, 21.09.2026, 13:59

… dürfte man im realistischen Rahmen liegen. Begründungen sind dabei verschiedene: „Beruflich gezwungen“, „familiär gezwungen“, „wollte in Urlaub“, …

Allerdings hatten all die Fälschungen dazu beigetragen, die politische Agenda durchzuziehen. Wären nämlich die 20 % mit auf die Straße gegangen, hätten wir den Spuk bereits nach wenigen Tagen beenden können … und der Spahn könnte jeden Tag im Knast weitere Kinder adoptieren, nämlich die kleinen Braunen, welche seine Mithäftlinge täglich zur Welt brächten. Aber den Leuten war halt ihr Urlaub wichtiger.

Ein Kumpel vom Mr.X ist Frührentner (kommt ursprünglich aus der „Medizin“). Der war krankheitsbedingt auf spezielle Medikamente angewiesen. Ihm war auch klar, daß der „Impfstoff“ ein „Totimpfstoff“ ist, mit dem Zweck, viele Leute tot zu machen. Er mußte aber des öfteren zu Ärzten und Apothekern und benötigte dazu ein Impfnachweis … den er sich dann gekauft hat. Damit ist er anschließend in die Apotheke. Und die Futt hinter dem Tresen hat das Ding kopiert und an die Bullen weitergeleitet: Hausdurchsuchung, Strafanzeige, Verurteilung, 1.000de Euronen Strafe + Gerichts- und Anwaltskosten + „Vorbestraft“. Das ist der einzige Fall, bei dem eine Fälschung ideologisch begründet wäre: Wegen akuter Notlage.

Alle anderen Fälschungen haben indirekt das Regime unterstützt, da das Regime damit - via Medien - „die allgemeine Akzeptanz“ suggerieren konnte.