Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Über uns

140188 Einträge in 35853 Threads, 295 registrierte Benutzer, 396 Benutzer online (1 registrierte, 395 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Isotopentest widerlegt Klimalüge (Klimawahn)

Rainer ⌂, ai spieg nod inglisch, (vor 34 Minuten) @ Marvin

[z]Intercept: Was, wenn fossile Brennstoffe gar nichts mit CO2-Anstieg in der Atmosphäre zu tun haben?

Isotope….

¹²C, ¹³C oder ¹⁴C. Das sind die drei Isotope von Kohlenstoff, die „Kohlenstoff“ in der Atmosphäre konstituieren, Gut 99% ¹²C, rund 1% ¹³C und herzlich wenig radioaktives ¹⁴C. Sie unterscheiden sich nicht nur in ihren Anteilen, sie unterscheiden sich auch im Hinblick auf ihre Masse: ¹²C ist leichter, ¹³C schwerer. Vom radioaktiven ¹⁴C verabschieden wir uns an dieser Stelle, es kommt im weiteren Verlauf mangels Menge nicht mehr vor.

Kohlenstoff in der Atmosphäre ist somit ein Blend, eine Mischung aus ¹²C, ¹³C (und ¹⁴C kommt doch noch einmal vor…:). Und das Mischungsverhältnis zwischen beiden wird als Delta-13-C erfasst (δ¹³C ). Weil das Zeug in der Atmosphäre irgendwo herkommen muss, kann man das Verhältnis von ¹²C zu ¹³C, δ¹³C nutzen, um sich auf die Suche nach der Quelle zu machen. Fossile Brennstoffe z.B. enthalten besonders viel leichtes ¹²C (- 28 ‰), während ein typischer Fingerabdruck für ozeanisches CO₂ weniger leichtes ¹²C enthält und bei – 8 ‰ liegt, so dass man das Mischungsverhältnis zwischen den beiden Cs benutzen kann, um z.B. zu untersuchen, ob die Zunahme von CO2 in der Atmosphäre aus fossiler Quelle stammt, wie das die Klimawandel-Apostel behaupten, wenn sie den gesamten CO2-Anstieg seit Beginn des industriellen Zeitalters (in der Regel auf 1890 festgesetzt) als Ergebnis menschlicher Aktivitäten darstellen, ganz so, als seien alle anderen Kohlenstoff-Quellen seither versiegt. Über das Mischungsverhältnis von ¹²C und ¹³C, in der Atmosphäre kann man also prüfen, ob es mathematisch möglich ist, dass der Anstieg athmosphärischen CO2 auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist.

Nehmen wir das Ergebnis gleich vorweg: Er ist es nicht.

Das Ergebnis findet sich in diesem Beitrag, der gerade in Science of Climate Change erschienen ist.[/z]
https://papers.jcohler.com/keeling/

https://sciencefiles.org/2026/11/02/intercept-was-wenn-fossile-brennstoffe-gar-nichts-mit-co2-anstieg-in-der-atmosphaere-zu-tun-haben-neue-studie/

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Merz bitte mit!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum