Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129320 Einträge in 32078 Threads, 293 registrierte Benutzer, 511 Benutzer online (0 registrierte, 511 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Stalking - oder Zicking? (Allgemein)

Jochen Lembke, Thursday, 02.05.2013, 10:59 (vor 4227 Tagen)

Vor sechs Jahren lernte ich eine deutliche jüngere, hübsche Frau kennen, wir trafen uns, sie umarmte mich, fest, und sagte mir ruf mich morgen an. Ich war sehr verliebt, aber leider sagt sie Obiges wohl auch zu einer Reihe anderer, in der Folge war ich so eigentlich immer jemand, den sie sich warmhielt, aber nicht so richtig an sich ranließ (vor allem auch nach dem ich es wagte Gräfin zu kritisieren!) Ich flirtete mit ihr weiter, aber sie war sehr ambivalent, „mal lächelte sie mich an, mal stieß sie mich fort“. Sie vertraute mir später an sie sei „ein schwieriger Mensch … bekannt dafür die Dinge übers Knie zu brechen“ und sie sei schon „milliooonenmale unglücklich verliebt“ gewesen.

Eigentlich hätten bei mir schlicht alle Alarmglocken schrillen müssen, aber wie gesagt, ich bin ja „Frauentherapeut“, das ist meine Rolle, ich sah hier eher ein Betätigungs- als das Minenfeld, das ich hätte sehen sollen.

Dass sie aber so sehr psychisch gestört ist, dass sie auch noch unter regelrechtem Verfolgungswahn leidet konnte ich aber damals noch nicht einmal ahnen. Es erwischte mich jedoch dann irgendwann vollkommen kalt als wir dann in eine Phase eintraten in der sie sich eigentlich wähnte sich klar gegen weiteren Kontakt ausgesprochen zu haben, ich aber weiterhin nur widersprüchliche Signale und vor allem Therapiebedarf sah und ich irgendwann beschloss sie nach längere unbeantworteter SMS-Phase (keine Antwort Mädels, bitteschön, ist nicht auch eine Antwort, sondern wie der Name sagt, eben keine Antwort und zudem einem Verehrer der Zeit und Gefühle investiert mehr als unhöflich) direkt zu Rede zu stellen. Sie jobbte als Studentin vor dem Examen im Supermarkt an der Kasse, ich sah sie dort, sie ging aber weg als ich sie mich sah und war auf etwa 50 Meter Distanz, ich beschloss unauffällig ein Stück zu rennen um nicht durch den ganzen Markt schreien zu müssen, sie drehte sich um, sah mich rennen und fing selber an zu rennen an, während ich aber vollkommen schockiert und enttäuscht stehen blieb und es endet alles damit, dass ich 2 Monate später eine einstweilige „Belügung“, ein maßgefertigtem Stück Präzisionsarbeit der Opfer-Helfer-Industrie ihrer geschäftstüchtigen Anwältin überreicht bekam, eine vorsätzliche Gewalttat läge vor! Mir wurde also unterstellt ich wollte ihr vor allen Leuten an den Kragen und das obwohl ich das unmittelbar danach noch einmal per SMS und Brief richtig gestellt hatte!

Mir ist seither jeder Kontakt mit ihr untersagt, diese Falschbeschuldigung wurde weder zurückgenommen noch hat sie sich nach dem das Ziel einstweiliger Richterbelügung erreicht war, dafür je entschuldigt. Im Folgenden versuche ich weiter mich um Klärung und Aussöhnung, aber werde weiter dafür als Stalker kriminalisiert, anstatt dass sie endlich die dringend nötige Therapie angewiesen bekommt, die Krönung war dann noch eine Verurteilung wegen Stalking, 2009 als man mit mir ein rituelles Männeropfer auf dem Altar des Feminismus zelebriert hatte, mit Klägerin, zwei Anwältinnen, Staatsanwältin und Richterin beziehungsweise, dass ich damals eben eine Anwältin genommen hatte, die ich von damals persönlich kannte, mit einem leider feministischen Background, die mir schlicht eine jüngere Frau nicht gönnte und daher mehr geschadet als genutzt hat.

Inzwischen spricht zwar auch in der Justiz keiner mehr von Stalking, einer weiteren Anzeige ihrer fiesen Anwältin diesbezüglich wurde nicht nachgegeben, aber alleine wenn ich mir vorstelle wie sie weiter PKH für ihr armes Hascherl von Sektenopfer, Pardon, Mandantin kassiert, weil ich „ja nach vor eine Gefahr bin, von der weitere Angriffe ausgehen“ wird mir nur endgültig nur noch schlecht.

Das Buch Zicking dass ich darüber geschrieben hatte, schickte ich auch an Jörg Kachelmann, der mir versprach es zu lesen, es aber dann wohl nicht tat (ich meine, :-D was hat der nicht schon alles wem versprochen, Heirat z.B.) es sind inzwischen fünf aktualisierte Auflagen daraus geworden und die sechste ist in Arbeit, ich bot es auch dem Heyneverlag bezüglich des Kachelmann-Buchs an, aber wir wissen ja wie inzwischen fast alle Lektorate feministisch unterwandert sind.
Der größte Erfolg war leider bisher nur, dass es aufgrund des schönen selbstgezeichneten Umschlags sogar mal auf SPON in der Werbung von Bücher.de zu finden war.

[image]

Die (aber inzwischen vollkommen veraltete) vierte Auflage ist zu lesen unter Google Books: http://books.google.de/books?id=DbVjSWKG55IC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false

Die fünfte habe ich als Druck im Eigenverlag.

Zum aktuellen Stand, ein Schreiben, dass ich an die inzwischen mindestens 80 Bediensteten die „Gräfin von Schnufftier“ huldvoll für sich hat springen lassen schicken werde.http://jochenlembke.wordpress.com/offener-brief-an-grafin-von-schnufftier-und-ihre-bediensteten-von-polizei-und-justiz/

Stalking - oder Zicking?

Conny, NRW, Thursday, 02.05.2013, 11:28 (vor 4227 Tagen) @ Jochen Lembke

Mir fällt dazu auf die Schnelle nur das hier ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Helfersyndrom , obwohl ich diese Online-Enzyklopädie nicht mag.

Falschbeschuldigungen und die Gründe für deren Erfolg

Kalle Wirsch, Thursday, 02.05.2013, 11:36 (vor 4227 Tagen) @ Jochen Lembke

“Ralf Eschelbach, Richter am Bundesgerichtshof in Karlsruhe , schätzt in seinem Strafprozessrechtskommentar vom Mai 2011 die Quote aller Fehlurteile auf ein ganzes Viertel. Den Löwenanteil vermutet er bei jenen Fällen, bei denen es wenige oder gar keine Beweise für die angezeigte Tat gibt und »Aussage gegen Aussage« steht. So ist es bei Vergewaltigungsvorwürfen besonders oft. Als eine der Hauptursachen für Justizirrtümer hat Eschelbach die Vorverurteilung des Angeklagten durch die – im Schulterschluss mit der Staatsanwaltschaft – agierenden Richter ausgemacht. Diese verließen sich allzu oft auf den Inhalt der Ermittlungsakte und eröffneten im Vertrauen auf die Arbeit der Staatsanwälte das Hauptverfahren. Die Fixierung auf die – den Angeklagten belastende – Akte führe dazu, dass in Deutschland die Freispruchsquote unter drei Prozent liegt. In den USA dagegen, wo das Urteil von einer mit den Akten nicht vertrauten Jury gefällt wird, endet ein volles Drittel der Strafprozesse mit einem Freispruch.

[...]

Falschbeschuldigungen kommen weitaus öfter vor, als die Öffentlichkeit ahnt. Die in den Medien kolportierte Schätzung von drei Prozent wird von der forensischen Realität weit übertroffen. Die – durchaus begrüßenswerte – allgemeine Hinwendung zum Verbrechensopfer ermutigt aber offenbar nicht nur echte Opfer dazu, Straftaten anzuzeigen, sondern ermuntert auch eine stetig wachsende Zahl von Menschen mit psychischen Defekten oder zweifelhaften Motiven, sich als Verbrechensopfer zu präsentieren (siehe auch Nichts als die Unwahrheit , Dossier, ZEIT Nr. 15/2008). »Die in Statistiken meist verfälschte, tatsächlich aber relativ hohe Falschaussagenquote gerade in Sexualstrafverfahren«, schreibt der Richter am Bundesgerichtshof, Ralf Eschelbach, in seinem Kommentar, »wird nicht ausreichend beachtet.« Stattdessen werde den zumeist weiblichen Opferzeugen ein unangebrachter moralischer Kredit eingeräumt.

[...]

Doch auch wenn Falschbeschuldiger vor Gericht scheitern und der Angeklagte freigesprochen wird – eine Strafverfolgung müssen sie nicht fürchten. Wegen Vortäuschens einer Straftat wird laut Polizeistatistik pro Jahr nur gegen 0,2 Prozent der Verdächtigen ermittelt. Dahinter steckt der Wille der Staatsanwälte, potenzielle Anzeigeerstatter nicht abzuschrecken. Die Strafjustiz lebt von Hinweisen aus dem Volke, in Werbekampagnen wird dazu ermuntert, Straftaten bei der Polizei zu melden. Es wäre also kontraproduktiv, die Hinterbringer selbst in Bedrängnis zu bringen.“

Quelle: http://www.zeit.de/2011/28/DOS-Justiz

Stalking - oder Zicking?

Jochen Lembke, Thursday, 02.05.2013, 16:19 (vor 4227 Tagen) @ Jochen Lembke

Ja, logisch, Helferkomplex, den habe ich wohl. Aber was hilft mir das?:-D

Danke für den Hinweis auf die Erörterungen zur Falschbeschuldigung. Die Richter vertrauen zu sehr auf die Ermittlungen der Staatsanwälte und diese zu auf die Beschuldigungen der Anwälte, wie in meinem Fall. Aber was mir eben auffiel war diese unglaubliche Faulheit, Borniertheit und Arroganz, denn obwohl ich ein ganzes Buch zum Fall geschrieben hatte war keiner bereit es zu lesen, geschweige denn objektiv. In der Justiz fehlt einfach wirksame Kontrolle durch eine unabhängige Instanz, die Selbstkontrolle der Justiz funktioniert eben nicht.

Avatar

Finger weg von Psychoweibern

Borat Sagdijev, Thursday, 02.05.2013, 18:34 (vor 4227 Tagen) @ Jochen Lembke

Ich erkenne das mit geschlossenen Augen so wie der Headbanger Hollandtomaten:

http://www.youtube.com/watch?v=_ZDz9OFdbbU

Gut, das ist jetzt evtl. witzig, aber was will ich damit sagen:

Jedes Weib ist ein bisschen psycho, mehr oder weniger, das ist nicht das Ding. Das Ding ist wie viel Schaden das Psychopotential unserer Weiber mittlerweile anrichten kann.

Deswegen ist die Psycho-warnschwelle, ist man nicht sorglos, so niedrig anzusetzen dass kaum ein Weib durch den Filter kommt von den wenigen Weibern die noch ein paar andere Kriterien erfüllen wie: Nicht fett, raucht nicht, säuft nicht oder schluckt Pillen o.ä.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Finger weg von Psychoweibern

Jochen Lembke, Thursday, 02.05.2013, 19:42 (vor 4226 Tagen) @ Borat Sagdijev

Das ist ein Psychoweib richtig.

Und bisher habe ich nichts weiter gemacht als genau das was sie von mir will, nämlich ihr Aufmerksamkeit schenken und noch mehr Aufmerksamkeit.

Hab ich nicht hervorragend mitgespielt? Zuerst kam die Aufmerksamkeit an ihr als aufregende Frau. Dann kam die Aufmerksamkeit, weil ich merkte dass sie erheblich gestört ist. Dann kam die Aufmerksamkeit von Polizei und Justiz. Und immer besser je mehr Bücher ich über sie schreibe und je mehr Leute davon erfahren noch besser. Denn umso mehr Aufmerksamkeit. Davon hat sie nämlich zu wenig bekommen als Kind. Weil ihre Eltern nach einer gewissen Zeit alternativen Lebens dann einen auf Karriere machten.

Hat sie Anstalten gemacht das Buch zu verhindern? Etwa sich rechtzeitig mit mir auszusöhnen, ich habe es ihr ja angeboten, söhn dich mit mir aus, es gibt dann kein Buch.

Nein, das Buch ist erst der Anfang, sie ist erst zufrieden wenn daraus ein Hollywoodfilm wurde!

Und sie wird auch das hier lesen und sich einen ablachen, innerlich, denn aufgrund ihrer Schizophrenie kriegt sie wunderbar diese zwei Seiten in sich gemanagt.
Wenn sie nicht gleich ganz multipel ist.

Avatar

Finger weg von Psychoweibern

Borat Sagdijev, Thursday, 02.05.2013, 20:41 (vor 4226 Tagen) @ Jochen Lembke

Das ist ein Psychoweib richtig.

Genauer eine pathologische Narzisstin, Top-Klasse.

Noch ist sie körperlich Attraktiv und das verleiht ihr spielend Macht um ihre "narzisstische Nahrung" zu bekommen.

Mit dem Alter, mit Menopause steigert sich die Temperatur in der Psycho-Hölle solcher Frauen ins Unerträgliche.

Viele gehen dann auch mit Drogenunterstützung ins hardcore Psycholager (Eso,NLP, Steine, Bachblüten u.s.w.) oder werden manisch depressiv oder nur depressiv, wobei die Depression im Grunde ja immer schon mit im Spiel war.
Das ist ein echter Markt der da bedient wird, da diese Menschen zunehmend körperlichere Symptome Entwickeln und kein normaler Arzt kann helfen.

Zudem ist nur wenigen Narzisstinnen eine blendende Karriere (und Aufmerksamkeit!) wie Alice Schwarzer gegönnt, die ein gewisses Maß an narzisstischer Nahrung bis zum süßen Tod sicherstellt.

"Bessern" wird sich da nichts, Narzissmus gilt als untherapierbar, bis auf sehr vereinzelte, scheinbare "Spontanheilungen". Doch dass hat auch nicht viel zu sagen, evtl. hat sich der Narzissmus nur versteckt, vergraben, da wo er nicht so auffällt.

Eine interessante Fallstudie wenn du da dranbleibst, doch sind die Entwicklungspfade schon 99% vorhersagbar.

Aber einen Hollywoodfilm der so eine Fallstudie nüchtern darstellt wird es wohl nicht geben, zu viele Weiber fühlten sich latent Angesprochen. Ein Independent-Film könnte es aber schon werden.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Stalking - oder Zicking?

Jochen Lembke, Friday, 03.05.2013, 08:38 (vor 4226 Tagen) @ Jochen Lembke

Ich sollte auf jeden Fall meinen Protest so gestalten, dass mich die Sache nicht vollkommen auffrisst. Das wusste ich natürlich schon vorher, aber es wurde mir nun ein weiteres Mal bewusst, danke vorerst mal an alle.

Stalking - oder Zicking?

Jochen Lembke, Friday, 03.05.2013, 10:18 (vor 4226 Tagen) @ Jochen Lembke

Eins braucht das kleine Luder jedenfalls nicht zu glauben, sie heult rum und alle springen für sie und ich sitz da und nimm es wie ein Mann d.h. reiß halt gleich die nächste auf oder aber ersticke an meinem Kummer.
Ich heule lauter als ein ganzer Setra-Bus voller Klageweiber!
Schlagt die Frauen mit ihren eigenen Waffen!

powered by my little forum