Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129368 Einträge in 32093 Threads, 293 registrierte Benutzer, 289 Benutzer online (0 registrierte, 289 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl: (Allgemein)

Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 08:20 (vor 4206 Tagen)
bearbeitet von Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 08:43

Als generelle Antwort an Fragen die mich gestellt wurde:

Also, erst mal möchte ich dem Forum danken für seine lange und kontinuierliche Arbeit und dass es sich bereits einen Platz in der öffentlichen Meinung und Diskussion erkämpft hat.

Ich sehe hier viel Gutes und Informatives.

Dennoch, es gibt eben viel Kritik von außen und ich selber sehe mich nun recht schnell in eine Auseinandersetzung hineingezogen, die ich gar nicht wollte, ich suchte nur ein anti-feministisches Forum und nun werde ich aber gleich mit erheblichen Positions- und Grabenkämpfen konfrontiert und auch sehr bald kommt schon der Ruf zur „Ordnung“ an mich, d.h. sich hinter das Forum zu stellen oder dagegen und das viel schneller als ich je dachte.

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier, wie gesagt, aber entgegen konkreten Vorwürfen von außen sehe ich zumindest aktuell keine Naziumtriebe und auch rechts würde ich selber das Forum nicht einordnen, aufgrund seiner überwiegend libertären Ausrichtung.

Rechts wirkt auf den Betrachter natürlich etwa die ewige Hetze gegen alles was links oder grün ist, aber auch gegen Minderheiten und Ausländer, sowohl ein Frauenbild bei einigen was eher in den Mutterborn passt als in die heutige Zeit, sowie der Hass und die latenten Untertöne von Gewalt und der teilweise recht massive SA-Unterführerjargon der hier vereinzelt herrscht, insbesondere durch Leute wie Kalle Unwirsch. Verhandlungen bringen nichts, der Gegner soll durch rüdes Auftreten aufgeschreckt und verunsichert werden, er darf nicht mehr zur Ruhe kommen. Was kommt als nächstes, Kalle, Aufmärsche, Fackelzüge, kauft nicht bei Feministen, Anschlage auf Frauenhäuser?

Dann dieses recht sektiererhafte Beschreiben einer grün-linksalternativen-sozialistisch-marxistisch-kollektivistisch-feministischen Weltverschwörung, das mich wirklich frappierend an das Universalspezifikum jenes Braunen aus Braunau erinnert, die jüdisch-marxistische Weltverschwörung. Sie erklärt alles, sie rechtfertigt alles, sie muss überwunden werden.

Ich aber finde wie auch andere Vernünftige hier, jede Aufspaltung der Männerbewegung in links, rechts oder libertär als kontraproduktiv, genau das wurde hier schon treffend beschrieben, sobald der gemeinsame Feind der Feminismus überwunden ist, kann man dann wieder aus dem Bündnis auseinandergehen und sich nun um neue Dinge zanken. Es ist kaum zu glauben wie sehr sich der Maskulismus bereits aufgespalten und in Grabenkämpfe verwickelt hat!

Frauen können eben doch besser sich vernetzen und intrigieren!

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen. Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat, ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Es nützt rein gar nichts, dem Hass der Femis den Hass der Maskulis entgegenzustellen!

Auch wenn man zu Recht sagen kann die Femis habe zuerst mit dem Hass angefangen, sie stellten einen Zustand relativer Privilegiertheit und Verwöhntheit der Frau im sogenannten Patriarchat als Zustand der Unterdrückung dar, der bekämpft werden muss und haben seither zum Hass aufgerufen und sehr, sehr viel Schaden angerichtet – das nützt nichts! Man kann Hass nicht mit Hass bekämpfen, wenn voll lauter Hass dabei die Argumente untergehen!

Wir müssen dem hysterischem Gekreisch der Emanzen die Ruhe und Vernunft der Männer entgegensetzen, wenn wir überzeugen wollen (so es die wirklich gibt), jedes ab neun Uhr morgen zurückschießen schadet nur und so kommt das Forum auch nicht aus der rechten Ecke heraus in die es gestellt wird, macht es dem Gegner zu leicht es auszugrenzen, so wird es nicht ernst genug genommen und das wäre wirklich schade.

Nun, das ist ja jetzt auch nur der erste Eindruck, sicher kann ich das Forum in der Zukunft noch differenzierter beurteilen.
Aber wie gesagt, ích sehe auch sehr viel Vernünftiges und Gutes hier und deswegen kann ich mich mit einer gewissen Distanzierung gegen Auswüchse auch hier wiederfinden.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Oberkellner @, Sunday, 26.05.2013, 09:51 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Dennoch, es gibt eben viel Kritik von außen und ich selber sehe mich nun recht schnell in eine Auseinandersetzung hineingezogen, die ich gar nicht wollte, ich suchte nur ein anti-feministisches Forum und nun werde ich aber gleich mit erheblichen Positions- und Grabenkämpfen konfrontiert und auch sehr bald kommt schon der Ruf zur „Ordnung“ an mich, d.h. sich hinter das Forum zu stellen oder dagegen und das viel schneller als ich je dachte.

Du solltest mal selber reflektieren warum das so ist. Leute, die neu in eine Gruppe kommen und einen auf Besserwisser machen - das kommt idR nicht besonders gut an. Du stellst immer wieder auf die Kritik von aussen ab. Ist dir denn nicht bewusst (oder tust du nur so?), daß es gar nicht anders sein kann? Es wäre leicht, die Kritik von aussen abzustellen. Einfach beginnen, feministisch zu schreiben und die Kritik hört auf. Etwas, das deinen Geist erhellen soll: Warum wohl wird nicht nur wgvdl kritisiert, sondern auch Manndat und Agens? Obwohl sich diese nun wirklich alles andere als sozialunverträglich gerieren? Weil sie die gewohnte Ordnung stören.
Ein Thema, das derart vom Zeitgeist geprägt wird wie dieses - wer sich zu diesem Thema nicht zeitgeistkonform äussert (und das geschieht hier bis ins Mark), der MUSS bekämpft werden. Das System möchte nicht gestört werden. Es soll alles so weitergehen wie bisher, mit den Milliarden an Fördergeldern für die Förderindustrie.

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen. Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat, ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Das ist ein Geschwurbel sondergleichen. Behaupten kann man vieles, auf das Belegen kommt es an. Wieder einmal bist du Konkretes schuldig geblieben.

Es nützt rein gar nichts, dem Hass der Femis den Hass der Maskulisten entgegenzustellen!

Hast du dir schon einmal Gedanken darüber gemacht, warum der "Hass der Femis" salonfähig geworden ist? Dafür werden sogar Bundesverdienstkreuze vergeben - das gleiche in grün gilt als frauenfeindlich. Oder "das Ende der Männer", "SCUM" als lesenswerte Lektüre usw.

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Ein bisschen Frauenhass steht jedem Mann!

wikimannia statt femipedia

Wer auf Kritik von außen etwas gibt

Werner ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 14:21 (vor 4206 Tagen) @ Oberkellner

Du stellst immer wieder auf die Kritik von aussen ab. Ist dir denn nicht bewusst (oder tust du nur so?), daß es gar nicht anders sein kann? Es wäre leicht, die Kritik von aussen abzustellen.

Wer auf Kritik von außen etwas gibt, macht eh was verkehrt.
Entweder, man hat einen Standpunkt oder man hat keinen und orientiert sich an das, was andere über einen sagen.

Einfach beginnen, feministisch zu schreiben und die Kritik hört auf.

In der Tat, so einfach ist das. *lol*

Das ist ein Geschwurbel sondergleichen.

Ist nicht der erste. ;-)

... "Hass der Femis" ... Dafür werden sogar Bundesverdienstkreuze vergeben ...

Ja, ja, der oberste Hassprediger im Land ist nicht Pierre Vogel oder ein Neonazi, sondern Alice Schwarzer.
Sie ist in der Hinsicht die Beste, deswegen hat sie ja auch zwei Bundesverdienstkreuze. :-D

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Gäääähhn!

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 10:23 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke
bearbeitet von Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 10:45

"Es hat doch wieder einmal geklappt, oder nicht? Provozieren ist eines der billigsten Methoden um Aufmerksamkeit zu bekommen, aber es funktioniert immer. Leider, sag ich mal, auch mir wäre es lieber man würde Leistung mehr anerkennen."

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=5138

Ich habe mich gestern mal "eingelesen" und ich könnte dir jetzt noch mehr Zitate anführen. Aus meiner Sicht hast du einfach ein psychologisches Problem und gehst den Leuten damit gehörig auf die Nerven. Es steckt anlehnend daran nicht viel Substanz dahiner, das haben hier einige ziemlich schnell erkannt.

Mach deinen seltsamen Blog weiter, covere bei Youtube, mach deine Friedensreise durch Europa und erneuere deine Porno-Setcard, aber lass uns mit weiteren überflüssigen Rezenssionen des Forums in Ruhe. Der Titel des Forums lautet: "Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?" und nicht "Wieviel Dünnschiss von Jochen Lembke verträgt das Forum?"

Ich könnte jetzt mal mit deinen "Büchern" etwas ins Detail gehen, da habe ich mich nämlich auch "eingelesen", aber es reicht mir vollkommen zu erwähnen, dass der "Joschi" Fischer, dir eine Rezenssion geschrieben hat. Wer mit diesen Leuten eine Wellenlänge hat, der ist ein Freund des Feminismus, des Gender-Mainstreaming und von Multikulti ... hier ganz sicher fehl am Platze. Entweder man schwimmt mit den Haien oder man distanziert sich von denen. Übrigens deine Worte und wo du stehst, lässt deine fehlende Distanzierung erkennen.

Also such dir das nächste Forum, was du beätzen, über das du hinterrücks "bloggen" kannst und erspar uns hier deinen Schmuss.

Eine Frechheit ist, dass du dich "Schriftsteller" nennst, lies mal bei deinem ausgelagerten Hirn genauer nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Schriftsteller. Aber hier in diesem Land ist ja mittlerweile alles möglich. Europas erster steinewerfender Taxifahrer wurde gar Außenminister.

Zum Abschluss: Wenn du für die Dummen dieses Landes das Wahlrecht einschränken willst, weil sie (im Zeitgeist) "politisch ungebildet" sind, dann würdest du wahrscheinlich nach dem Wesenstest auch keine Wahlbenachrichtigung mehr erhalten.

Und nun leg los Jochen, dein Ego ist angekratzt! Gib´s mir auf den Blog, der Breivikismus ist losgebrochen in Europa, es gibt keine Liebe mehr, der soziale Kitt ist weg und wir falschbeschuldigten Männer müssen nur mit den Richtern und Staatsanwälten reden. Sind ja vernünftige Leute!

PS: Von so einer Nachtjacke wie dir, muss ich mir keinen SA-Unterführerton, Fackelumzüge etc. unterstellen lassen. Mit deiner ständigen Rechtskeule passt du damit wohl eher zum OMMA-Forum. Wenn du so ein Weichei bist und einen straffen Männerton nicht verträgst, dann flüchte vor der psychischen Gewalt in ein Frauenhaus, aber setz hier nicht so einen Quark in die Welt. Besser noch: Geh mit deinen Feinden kuscheln, mit Liebe stimmt man um und mit Watte löscht man bekanntlich am besten ein Feuer. "Es muss mehr Liebe unter den Menschen geben ...", bist du auch in Indien bei irgendwelchen Gurus Taxi gefahren?

Gääähnn.

,Hoffentlich gibt s nächstesmal ein substanzieleres...

solwad, Sunday, 26.05.2013, 11:25 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

- kein Text -

Avatar

Bist du Legastheniker der neue Kritiker-Pabst?

Musharraf Naveed Khan, Sunday, 26.05.2013, 11:35 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

.... und wieder bringst du "braune Töne" ins Spiel, ohne einen einzigen Beleg. Das alte und neue Problem.

Nur mal zum Verständnis, irgendjemand hatte da gut den Finger drauf:

- Braun ist eine Farbe und die kann man SEHEN
- Töne, die HÖRT man
- Düfte, kann man RIECHEN

Wie du nun "braune Töne" wahrnimmst, ist sicherlich dein literarisches Geheimnis. :-)

Was du hier subtil und penetrant seit Tagen machst, nützt uns nichts, obwohl es uns egal sein könnte. Weil dir auf den nicht vorhandenen Schlipps getreten wurde, versuchst du deinen persönlichen Ego wieder gerade zu biegen und deine Integrität wiederherzustellen. Mit dem Holzhammer (besser Nazikeule, die läuft im Zeitgeist besser!), einem "Jetzt erst Recht >>Braune Töne<<!" und einen erheblichen Vokabular aus der NS-Zeit polterst du hier unsubstantiiert rum. Ist dir mal aufgefallen, dass du der Einzige bist, der das ständig in den Mund nimmt?

Ich habe gestern mal in diesem Taxiforum mitgelesen und habe Hochachtung vor der Geduld der anderen User dort. Lies mal mit etwas Abstand deine eigenen Kommentare nach. Es ist ganz offensichtlich, dass du zu einem anderen Zweck in das Forum eingesickert bist, nur nicht zur deren Forenthematik "Taxi". Genauso läuft das hier: Ein paar markige Worte, ganz sicher hast du Breiviks Panphlet nie gelesen ... aber Europa wird breivikisiert und völlig subtil, fast unbemerkt baust du Straßen für die, die die Meinungsfreiheit in diesem Lande unterdrücken wollen. Im Taxiforum warst du der "Clown", hier gibst du den Akademiker, das Ziel ist gleich.

Aus meiner Sicht bist du nur ein Selbstdarsteller, dem es dabei völlig egal ist, wie sehr er die Weide, auf der andere Tiere auch noch weiden (wollen u. müssen), zuscheißt. Wie du schreibst und was du schreibst, dass deutet für mich darauf hin, dass du nebenbei mit vielen anderen Leuten gleichzeitig "im Chat" bist, dabei meißt den Gesprächsfaden für das jeweilige Einzelgespräch verlierst, aber durch Belanglosigkeiten und Verallgemeinerungen dennoch zwanghaft im Gespräch bleiben möchtest. Dafür ist mir meine Zeit zu schade und du tust dir damit selbst keinen Gefallen.

Avatar

Kritiker-Pabst? //? --> Papst!

Cpt.Chilli @, Sunday, 26.05.2013, 19:23 (vor 4206 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Die Metapher "braune Töne" ist schon korrekt. Man spricht vom Farbton, der neben der Farbhelligkeit, der -sättigung und der -temperatur das wesentlichst Merkmal einer Farbe bei der Wahrnehmung durch den Menschen ist. Umgangssprachlich wird auch bspw. von Rottönen oder Blautönen usw. gesprochen. Der Begriff 'Ton' wird hierbei nicht akustisch-musikalisch verstanden. Wie er im Übrigen eine Vielzahl von Bedeutungen in sich vereinigt: Link.

Deutsches Sprache, schweres Sprache...

chrima, Monday, 27.05.2013, 02:27 (vor 4205 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

.... und wieder bringst du "braune Töne" ins Spiel, ohne einen einzigen Beleg. Das alte und neue Problem.

Nur mal zum Verständnis, irgendjemand hatte da gut den Finger drauf:

- Braun ist eine Farbe und die kann man SEHEN
- Töne, die HÖRT man
- Düfte, kann man RIECHEN

Für ein Großmaul wie Dich:
Es gibt in der deutschen Sprache auch so etwas wie wie WortBILDER. und tatsächlich soll es auch sowas wie FarbTÖNE geben, obwohl Mann das nicht hören.
Macks aber nix, im zweiten Teil des Integratiomskurses steht bestimmt auch "tieferes Verständnis der deutschen Sprache" im Lehrplan...

Avatar

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Kurti ⌂ @, Wien, Sunday, 26.05.2013, 12:02 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Verhandlungen bringen nichts, der Gegner soll durch rüdes Auftreten aufgeschreckt und verunsichert werden, er darf nicht mehr zur Ruhe kommen.

Unsere Erfahrungen haben uns schmerzhaft gelehrt: Das ist der EINZIGE Weg, um an dieser momentanen Situation irgendetwas zu ändern!

Was kommt als nächstes, Kalle, Aufmärsche, Fackelzüge, kauft nicht bei Feministen, Anschlage auf Frauenhäuser?

Bis auf die Anschläge würde ich alles befürworten.

Dann dieses recht sektiererhafte Beschreiben einer grün-linksalternativen-sozialistisch-marxistisch-kollektivistisch-feministischen Weltverschwörung,

Es gibt ein paar beängstigende Strukturen zwischen den Interessen von US-Konzernen, der CIA und dem Feminismus. Mach Dich zum Beispiel mal kundig, wer den Femen in Osteuropa ihr Lotterleben finanziert.

Ich aber finde wie auch andere Vernünftige hier, jede Aufspaltung der Männerbewegung in links, rechts oder libertär als kontraproduktiv, genau das wurde hier schon treffend beschrieben, sobald der gemeinsame Feind der Feminismus überwunden ist, kann man dann wieder aus dem Bündnis auseinandergehen und sich nun um neue Dinge zanken. Es ist kaum zu glauben wie sehr sich der Maskulismus bereits aufgespalten und in Grabenkämpfe verwickelt hat!

Da muss ich Dir nun wieder zustimmen.

Frauen können eben doch besser sich vernetzen und intrigieren!

Von selber hätten sie diesen gigantischen quasi-industriellen Komplex aus Genderismus und Helferindustrie NIE aufbauen können! Das haben wieder einmal Männer für sie erledigt.

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen. Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat,

Ich möchte keine Metaphern aus dem Fäkalbereich verwenden, wie gleichgültig es mir ist, was irgendeine Emanze auf der Welt über mich denkt! Ich schnarche nur noch weg bei deren abgelutschten Sprüchen.

ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Hier gilt es zu beachten, dass das kein natürlicher Wandel ist, sondern eine verordnete Revolution von oben.

Auch wenn man zu Recht sagen kann die Femis habe zuerst mit dem Hass angefangen, sie stellten einen Zustand relativer Privilegiertheit und Verwöhntheit der Frau im sogenannten Patriarchat als Zustand der Unterdrückung dar, der bekämpft werden muss

Zustimmung.

Wir müssen dem hysterischem Gekreisch der Emanzen die Ruhe und Vernunft der Männer entgegensetzen,

Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber diese Ansicht ist, gelinde gesagt, etwas naiv. Hast Du schon mal im realen Leben versucht, im Streit mit einer Frau mit wohlüberlegten, besonnen vorgetragenen Sachargumenten entgegenzuhalten? Falls noch nicht, dass wünsche ich Dir viel Spaß!

wenn wir überzeugen wollen

Das versuchen wir hier seit ungefähr 1998, wenn ich mich richtig erinnere. Wenn Du Dich ein wenig in den zwei Archiven einliest, dann wirst du einen Ozean an zusammengetragenen Wissen finden.

und so kommt das Forum auch nicht aus der rechten Ecke heraus in die es gestellt wird,

NIEMAND, der etwas gegen den heutigen Zeitgeist sagt, hat jemals die Chance, aus der rechten Ecke herauszukommen! NIEMAND! Da kannst du dich verbiegen, wie du willst!

macht es dem Gegner zu leicht es auszugrenzen,

Ein Gegner grenzt einen immer aus, sonst wäre es kein Gegner.

so wird es nicht ernst genug genommen und das wäre wirklich schade.

Hier bei uns in Wien findet in ein paar Tagen eine Anti-Maskulisten-Konferenz statt. Vom Frauenministerium persönlich organisiert.
Die ARD veröffentlichte dieser Tage ein Anti-Maskulisten-Fietschr.
Scheinbar nimmt man uns doch irgendwie Ernst ...

Nun, das ist ja jetzt auch nur der erste Eindruck, sicher kann ich das Forum in der Zukunft noch differenzierter beurteilen.

Und der erste Eindruck täuscht manchmal.

Gruß, Kurti

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Derkan ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 13:44 (vor 4206 Tagen) @ Kurti
bearbeitet von Derkan, Sunday, 26.05.2013, 14:02

ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

"Ewig Gestriger" auch so ein Todschlag-Argument wie die "Nazikeule". Warum kämpfen gerade die Linken gegen moderne Verfahren Energie zu erzeugen (Kernkraft)? Windräder haben die Niederländer schon seit Jahrhunderte und das verkauft ihr als modern. LACH!!!

und so kommt das Forum auch nicht aus der rechten Ecke heraus in die es gestellt wird,

Die Linken wollen auch nicht aus ihrer Links-Päderasten Ecke und außerdem, was ist an Rechtssein so verkehrt? So lange Rechte für ihre Fahnen keinen roten Hintergrund wie die Nazi´s benutzen und dessen Ideologien nicht übernehmen, ist alles in bester Ordnung. Da kenne ich politische Kräfte in diesem Lande, die nicht nur Rote Hintergründe nutzen, sondern auch die Rassenideen vertreten, indem sie eine Hälfte der Menschheit ihre Menschlichkeit absprechen..."Wer die menschliche Gesellschaft will muss die Männliche überwinden"
Die braune Gesinnung ist im Linken politischen Spektrum zu suchen, aber bestimmt nicht hier in diesen Forum.

Habe fertig.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

chrima, Monday, 27.05.2013, 03:05 (vor 4205 Tagen) @ Kurti

Hier bei uns in Wien findet in ein paar Tagen eine Anti-Maskulisten-Konferenz statt. Vom Frauenministerium persönlich organisiert.
Die ARD veröffentlichte dieser Tage ein Anti-Maskulisten-Fietschr.
Scheinbar nimmt man uns doch irgendwie Ernst ...

Einbildung ist auch eine Bildung...

Was die Ernst nehmen ist doch nicht der in diesem Restforum nach Rainers Säuberungsaktionen zurückgebliebene bedauerliche Haufen. Das Restgelbe dient den anderen Idioten von der anderen Seite doch lediglich noch als Projektionsfläche und Bestätigung, ansonsten ist es leider einfach nur noch runtergekommen und hat keine Funktion mehr.

Schiss haben die nicht vor einem Haufen krankhafter Pöbler, der hinter jeglicher Kritik sofort die grün-feministische Weltverschwörung (der natürlich die "Hanfkrawatte" an den Hals zu wünschen ist) wähnt.
Schiss bekommen die langsam vor einer Beweging die euch hier innerhalb eines Jahres abgehängt hat. U.a. auch weil diese neue Bewegung auf die hier verpönte "A-A-Außenwirkung" achtet sich keine Nazis wie z.B. DVB dort heimisch fühlen können.
Mann schaue sich einfach bei Genderama, "Mann Tau", Agens-ev oder (Achtung Triggerwarnung) Monika Ebeling um, um zu erfahren wie Rechte sogar für Männer eingefordert werden können ohne in die Nähe eines brauntönenden (doch doch das gibt es) Sumpfs zu geraten.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Detektor, Monday, 27.05.2013, 03:40 (vor 4205 Tagen) @ chrima

chrima, wenn es hier einen Danke-Button gäbe, würdest du ihn jetzt von mir gedrückt bekommen :-)

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Derkan ⌂ @, Monday, 27.05.2013, 09:41 (vor 4205 Tagen) @ chrima

Schiss haben die nicht vor einem Haufen krankhafter Pöbler, der hinter jeglicher Kritik sofort die grün-feministische Weltverschwörung (der natürlich die "Hanfkrawatte" an den Hals zu wünschen ist) wähnt.

Das schmerzt, dass nun auch die Mainstream Medien über die Pädophile Ader der Grünen berichten und man uns hier nicht mehr diesbezüglich als Verschwörungstheoretiker abtun kann. Also um von sich abzulenken, wird mal wieder die Nazikeule ausgepackt. :-D
Chrima, komm ich tröste dich, bekommst auch ein Küsschen von mir. ;-)

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

chrima, Monday, 27.05.2013, 12:33 (vor 4205 Tagen) @ Derkan

Schiss haben die nicht vor einem Haufen krankhafter Pöbler, der hinter jeglicher Kritik sofort die grün-feministische Weltverschwörung (der natürlich die "Hanfkrawatte" an den Hals zu wünschen ist) wähnt.


Das schmerzt, dass nun auch die Mainstream Medien über die Pädophile Ader der Grünen berichten und man uns hier nicht mehr diesbezüglich als Verschwörungstheoretiker abtun kann. Also um von sich abzulenken, wird mal wieder die Nazikeule ausgepackt. :-D
Chrima, komm ich tröste dich, bekommst auch ein Küsschen von mir. ;-)

Tschuldigung, ich hatte mich nicht genau genug ausgedrückt:

"Schiss haben die nicht vor einem Haufen krankhafter Pöbler, der hinter jeglicher Kritik sofort die grün-feministisch-pädophile Weltverschwörung [...] wähnt", hätte ich schreiben sollen.
Wobei ich davon ausging, dass in dem simplen kleinen Weltbild der hier versammelten Derkans und Co "grün" und "pädophil" synonym gesetzt sind.
Sollte das simple kleine Weltbild der hier versammelten Derkans und Co etwa doch einen Hauch komplexer sein als es scheint?

Im Übrigen unterlass gefälligst diese verklemmten homosexuellen Anäherungsversuche, steh lieber zu deinen verdrängten Sexualphantasien!

Avatar

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Kurti ⌂ @, Wien, Monday, 27.05.2013, 13:06 (vor 4205 Tagen) @ chrima

Das kapier ich jetzt irgendwie nicht.

Tatsache ist doch, dass sogar Leute wie Arne Hoffmann oder Walter Hollstein, die aus Sicht dieses Forums eher "weiche" Männerrechtler sind, von denen attackiert und angefeindet werden.

Oder war das Ganze jetzt eine Satire?

Gruß, Kurti

Worthülsen-Werfer

Yussuf K., Sunday, 26.05.2013, 13:02 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Dann dieses recht sektiererhafte Beschreiben einer grün-linksalternativen-sozialistisch-marxistisch-kollektivistisch-feministischen Weltverschwörung, das mich wirklich frappierend an das Universalspezifikum jenes Braunen aus Braunau erinnert, die jüdisch-marxistische Weltverschwörung. Sie erklärt alles, sie rechtfertigt alles, sie muss überwunden werden.

Der Gert Postel, Briefträger im Chefarztrang a.D., scheint wohl ohne es zu wissen, hier das Vorbild zu sein: www.gert-postel.de

Der Mann hat ganz bewusst vor Publikum mit Begriffen um sich geworfen, die es gar nicht gab und die keiner verstand. Damit schob er sich manipulierend in eine Position, die ihn unantastbar machte, niemand zweifelte an ihm. Solche Fachbegriffe waren u. a. "destruktive Fehlregulationsstörung", sowas gibt es gar nicht, aber er hat damit auf seinen Vorträgen die Facharztschaft sprachlos gemacht und als dumm hingestellt. Niemand wagte sich etwas zu hinterfragen, weil damit jeder eine "Bildungslücke" hätte erkennen lassen.

Genau das versuchst du hier und fragt dann jemand nach, kommt nichts, höchstens Gesülze. Das ist keine Bereicherung dieses Forums. Es macht auch mich auch einen bedenklichen Zustand, wenn hier einer daherkommt, mal ein paar Tage etwas - was auch immer - schreibt, und sich dann hinstellt und beurteilt. Sowas habe ich von "Alteingesessenen" hier noch nicht erlebt. Du erklärst uns die Welt sicher nicht. Du kannst auf deinem Blog noch nicht einmal den Namen dieses Forums richtig schreiben. "Schuster, bleib bei deinen Leisten!" kann ich dir nur auf den Weg mitgeben. Bei Gert Postel ging das auch eine Weile gut.

Liefere uns mal bitte eine astreine/seriöse Definition des Begriffes "Universalspezifikum". Aus meiner Sicht auch eine postel´sche Erfindung. Aber setz dich mal an Google ran und suche das.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Sunday, 26.05.2013, 13:19 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier, wie gesagt, aber entgegen konkreten Vorwürfen von außen sehe ich zumindest aktuell keine Naziumtriebe und auch rechts würde ich selber das Forum nicht einordnen, aufgrund seiner überwiegend libertären Ausrichtung.

Du widersprichst dir selbst. Wenn du das Forum weder rechts einordnest noch "Naziumtriebe" siehst (vulgo: rechtsradikal), schliessen sich "bräunliche Töne" aus. Zumal du letztere bis dato nicht hast belegen können, was dir auch den größten Teil der Antipathie hier eingebracht hat.

Rechts wirkt auf den Betrachter natürlich etwa die ewige Hetze gegen alles was links oder grün

Fehlschluss. Kritik an "links" impliziert lediglich, dass der Kritiker selber "nicht links" ist. Daraus ergibt sich mitnichten zwangsläufig, dass dieser "rechts" sein müsse.

Gleichwohl ist deine Einschätzung nicht falsch, auch wenn du das bei so einem kurzen Besuch nicht wissen kannst. An "rechts" wiederum ist aber nichts Verbotenes, dabei handelt es sich um eine völlig normale politische Strömung, deren Vorhandensein in anderen Ländern nichtmal diskutiert geschweige denn wie in Deutschland verdammt wird. Das Verdammen des Korrektivs wiederum führt zwangsläufig zur linken Einseitigkeit - derlei angesetzte Kritik ist somit völlig berechtigt.

ist, aber auch gegen Minderheiten und Ausländer,

Fehleinschätzung. Kritisiert wird in der Regel nicht der Ausländer, sondern die deutsche Einwanderungspolitik. Und daran ist nicht der Ausländer schuld, sondern deutsche Politiker. Die Kritik an der Einwanderung richtet sich primär gegen linke Parteien, das Schlagwort der Kritik heisst "Multikulti" und das beschreibt keinen Rassismus, sondern eine politische Handlungsrichtung.

sowohl ein Frauenbild bei einigen was eher in den Mutterborn passt als in die heutige Zeit,

Mit Verlaub, aber es ist jedem selbst überlassen, welches Frauenbild man bevorzugt. Davon abgesehen dürfte dann eine Vielzahl Frauen ebenfalls nicht in die "heutige Zeit" passen, denn das von den Feministinnen propagierte Frauenbild wird von Frauen mit Kinderwunsch eben NICHT geteilt. Darüber hinaus ist der Feminismus bis heute den Beweis schuldig geblieben, dass das politisch korrekte Frauenbild dem traditionellen gegenüber im Vorteil ist.

sowie der Hass und die latenten Untertöne von Gewalt und der teilweise recht massive

Da haben wirs wieder. "Latente Untertöne" ist das gleiche wie deine "bräunlichen Töne": Unbewiesen, unbelegt, als bloße Behauptung in den Raum geschmissen, um die Objekte der Diffamierung in die Defensive zu zwängen. Nur, dass die hiesigen Forenschreiber über diesen Bock nicht springen wollen.

SA-Unterführerjargon der hier vereinzelt herrscht, insbesondere durch Leute wie Kalle Unwirsch. Verhandlungen bringen nichts, der Gegner soll durch rüdes Auftreten aufgeschreckt und verunsichert werden, er darf nicht mehr zur Ruhe kommen. Was kommt als nächstes, Kalle, Aufmärsche, Fackelzüge, kauft nicht bei Feministen, Anschlage auf Frauenhäuser?

Mit Verlaub, aber jetzt wirds lächerlich. Hier geäußerte Meinungen mag man bisweilen zweifellos als rüde bezeichnen, manch einen Aufruf auch als Stammtischpalaver und deren Äußerer als Maulhelden. Aber was bitte hat das mit Nazis zu tun und deinem völlig substanzlosen Rundumschlag in nationalsozialistischer Geschichte?

Dass sich des Volkes Wille dereinst wieder Bahn bricht mittels Gewalt, ist freilich nicht auszuschließen. Derlei läßt sich jedoch ohne weiteres ohne Nazi-Vokabular thematisieren und Auslöser dafür würde im übrigen alles Mögliche sein, aber sicher nicht die Männerrechtsthematik.

Die von dir hier verwendete Nazikeule kommt als Bumerang zu dir zurück, denn der Großteil dieses Vokabulars wurde hier im Forum gar nicht verwendet.

Dann dieses recht sektiererhafte Beschreiben einer grün-linksalternativen-sozialistisch-marxistisch-kollektivistisch-feministischen Weltverschwörung, das mich wirklich frappierend an das Universalspezifikum jenes Braunen aus Braunau erinnert, die jüdisch-marxistische Weltverschwörung. Sie erklärt alles, sie rechtfertigt alles, sie muss überwunden werden.

Dass es politisch motivierte Stoßrichtungen gibt, zieht sich durch die gesamte menschliche Geschichte, sie wurden umso gefährlicher je mehr ein Korrektiv zurückgedrängt wurde. Du lieferst diesen Beweis in deinen eigenen Beiträgen; wäre es nicht so, würdest du "rechts" gar nicht verdammen sondern als legitime politische Ausrichtung begreifen.

Aktuelle Politik liefert für die genannte Richtung zudem selber genug Beweise. Ob es das zunehmende Bekenntnis von Feministinnen linker Parteien zum Kommunismus ist, der zutreffend als EUDSSR bezeichnete gigantische kollektive Umverteilungsapparat der EU, Gesellschaftsumerziehungen wie Gender Mainstreaming oder zahllose Versuche der Sprachmanipulation zur zwanghaften Umsetzung politischer Korrektheit und Abschaffung der Meinungsfreiheit - die Beispiele sind Legion.

Unter den Kritikern sind nun freilich auch Verschwörungstheoretiker die dies auf die Spitze treiben, aber die Existenz einer solchen stark forcierten Richtung ist evident. Der Vergleich mit Hitler ist somit nur im Ansatz richtig, denn während Hitler den Begriff "Verschwörung" höchstselbst gebrauchte, dient er heutzutage nur zur Diffamierung der Kritik an linker Politik. Deren Existenz bestreitet heute nämlich kaum einer, sind deren Inhalte doch vielfach nachlesbares Parteiprogramm.

Ich aber finde wie auch andere Vernünftige hier, jede Aufspaltung der Männerbewegung in links, rechts oder libertär als kontraproduktiv, genau das wurde hier schon treffend beschrieben, sobald der gemeinsame Feind der Feminismus überwunden ist, kann man dann wieder aus dem Bündnis auseinandergehen und sich nun um neue Dinge zanken. Es ist kaum zu glauben wie sehr sich der Maskulismus bereits aufgespalten und in Grabenkämpfe verwickelt hat!

Das liegt schlichtweg daran, dass nur die ganz Unbedarften die Männerbewegung noch als unabhängiges politisches Programm begreifen. Für das Kritisieren des Feminismus braucht es keine Einigkeit, weil der Feminismus ohne Substanz und leicht als parasitäre Ideologie zu enttarnen ist, die nichtmal den Frauen nutzt. Wer jedoch einen Ausweg aus dem feministischen Disaster sucht, kommt nicht um einen allgemeinpolitischen Ansatz herum. Und genau hier lässt sich Männerpolitik nicht isoliert von politischen Stoßrichtungen betrachten, weil es effektiv um Ausweitung oder Abschaffung jedweder Geschlechterpolitik geht.

Frauen können eben doch besser sich vernetzen und intrigieren!

Letzteres ja, ersteres nein. Informiere dich mal über die unterschiedlichen Strömungen des Feminismus oder werfe einen Blick in eine x-beliebige Firma mit hohem Frauenanteil.

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen. Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat, ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Und wen interessiert das? Diese Unterstellung beweist allenfalls, dass den Feministen in Ermangelung jedweder Argumente nur der völlig substanzlose Angriff ad personam bleibt, um Kritiker mundtot zu machen. Und das soll die "Kritik" sein, die einem unterstellt Misogynen allen Ernstes zu denken geben sollte? Unterstellt deshalb, weil du auch hier Belege schuldig bleibst.

Auch wenn man zu Recht sagen kann die Femis habe zuerst mit dem Hass angefangen, sie stellten einen Zustand relativer Privilegiertheit und Verwöhntheit der Frau im sogenannten Patriarchat als Zustand der Unterdrückung dar, der bekämpft werden muss und haben seither zum Hass aufgerufen und sehr, sehr viel Schaden angerichtet – das nützt nichts! Man kann Hass nicht mit Hass bekämpfen, wenn voll lauter Hass dabei die Argumente untergehen!

Wir müssen dem hysterischem Gekreisch der Emanzen die Ruhe und Vernunft der Männer entgegensetzen, wenn wir überzeugen wollen (so es die wirklich gibt), jedes ab neun Uhr morgen zurückschießen schadet nur und so kommt das Forum auch nicht aus der rechten Ecke heraus in die es gestellt wird, macht es dem Gegner zu leicht es auszugrenzen, so wird es nicht ernst genug genommen und das wäre wirklich schade.

Die feminismuskritische Männerbewegung war von Anfang an argumentativ im Vorteil. Sie hat über viele, viele Jahre analysiert, argumentiert, besonnen diskutiert, sich um Kompromisse bemüht. Ob es die Bücher von Arne Hoffmann und Savvakis, Studien und Artikel von Manndat oder auch Beiträge auf wissenschaftlichem Niveau von Michael sind - ernst genommen hat man das nicht. Talkshows wurden auch weiterhin ausschließlich mit Feministinnen und Pudeln als Alibi-Männern besetzt, obschon die argumentative Überlegenheit der Vorgenannten wohl bekannt war. Wenn die Männerbewegung heute thematisiert wird, dann wegen genau jenen, die du wie auch andere versuchen in die rechte Ecke zu stellen: Die von feministischen Radikalen torpedierten Antifeminismus-Treffen, Enfant terribles wie Leutnant Dino und natürlich dieses Forum, um mal eine kleine Auswahl zu geben. Und daran liest sich sehr gut ab, wer ernstgenommen wird.

Politik hatte noch nie etwas mit Argumenten zu tun. Es geht nur um Macht und unser feministischer Gegner hat den Marsch durch die Institutionen längst hinter sich und sitzt an deren Schalthebeln. Unsere Bitten haben dort kein Gewicht, denn hier gilt das Motto jedweder Bittstellerschreiben: Formlos, fristlos, fruchtlos. Stattdessen äußern Grüne, dass "das Beseitigen von Männerdiskriminierungen nicht ihr politisches Anliegen ist" und die SPD befindet sich nach wie vor auf ihrem Feldzug zur "Überwindung der männlichen Gesellschaft". Da willst du durch Bitten und politisch korrektes Verhalten etwas erreichen? Träumer!

Wer an der Macht ist, gibt von dieser nur etwas ab wenn er dazu gezwungen wird. Dazu war die argumentative Sachlage noch nie entscheidend, sondern nur das jeweilige Machtkorrektiv. Dieses existiert auf Parteienebene aber nicht. Was den Betroffenen bleibt, ist sich im persönlichen Umfeld gleich eines in die Ecke getriebenen Hundes gegen jede feministische Einmischung auf die gleiche Art zu wehren, wie sie ihm aufgezwungen werden soll. Actio=reactio.

Das muss man nicht genauso sehen. Aber verstehen sollte man es.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Stefan, Sunday, 26.05.2013, 13:20 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

bin zwar bisher der Einzige, aber ich gebe dir in deinen Punkten Recht.
Es gibt hier einige mit rechten Tendenzen, die mit ihrer Art den Feministinnen in die Hände spielen.
Man könnte auch sagen...Kontraproduktiv

Sehr geehrter Herr Lemke

pappi, Sunday, 26.05.2013, 13:46 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

wenn vor mir ein Mann durch die Rathaustür ginge und sie mir auch aufhielt, damit ich ebenfalls durchginge, würde ich mich bedanken. Ich wüsste aber nicht, dass das Herr Jochen Lemke ist. Wenn nun der Mann den Hut lupft und sagt „Gestatten, Lemke“, dann würde ich das als nette Geste betrachten, aber Jochen Lemke würde mich trotzdem nicht interessieren.
Nun setze ich mich zu Hause an den PC, lese, was so auf der Welt passiert und komme auch im Forum „Wieviel Gleichberechtigung braucht das Land“ vorbei. Ich lese hin und wieder dort. Da taucht doch tatsächlich ein Name Jochen Lemke auf. Hast Du schon mal gehört? Richtig, an der Rathaustür. Ja, Herr Lemke, wenn Sie im Forum nicht einen Diskutanten ganz besonders angegriffen hätten, dann wären Sie mir wahrscheinlich auch dort noch „wurscht“ gewesen. Also habe ich mir die Mühe gemacht, und doch mal bei Ihnen "zu Hause" hineingeschaut.

Soll ich Ihnen mal was sagen: Die Art und Weise, wie Sie dort ihre Befindlichkeiten darlegen, erinnert mich an die Tagebücher junger Mädchen. Sie schrieben dort was rein, was niemand wissen sollte, sie aber loswerden wollten. Dann wurde das Tagebuch mit einem Schlüsselchen verschlossen und dieser am geheimen Ort aufbewahrt. Ich weiß, Sie sind nicht der einzige, der alles Mögliche und Unmögliche (einschließlich Fotos) für alle Welt zugänglich von sich gibt. Aber wer will das schon wissen? Mir wäre ein Plausch mit Jochen Lemke vor der Rathaustür schon lieber gewesen. Das hätte mir in dem speziellen Fall dann vermutlich auch gereicht. Kann man sich den Menschen nicht auf eine andere Weise präsentieren, damit sie sagen „Das ist ein dufter Kerl, mit dem kannst Du Pferde stehlen?“

Und nachdem ich mir Ihre Seiten angeschaut habe, bin ich froh, dass es nicht zu diesem Plausch gekommen. Wie kann man nur so ein Nacktfoto von sich selbst ins Internet stellen? Ich bin nicht prüde, aber wenn ich eine Frau wäre, die einen Mann zum Heiraten, Kinderkriegen und ein gemeinsames langes leben sucht, dann würden Sie auf keinen Fall auf der Liste stehen „den gucke ich mir mal noch an“.

Finden Sie nicht, dass alles das, was Sie da schreiben, nicht doch Privatsache ist? Gehen Sie doch mal in eine Kneipe, in ein Restaurant und versuchen Sie dort, Kontakt mit Menschen zu finden, die sich eventuell mal Ihre Ansichten zur Welt anhören. Ich denke, Sie haben ein Problem mit sich selbst. Wie kann man sich nur so präsentieren? Offensichtlich suchen Sie eine „Heimstatt“, wo Sie sich präsentieren, Ihr Ego befriedigen können. Nun versuchen Sie es in einem für Sie neuen Forum. Hier im Forum diskutieren Menschen, die viel Schlimmes hinter sich haben und nicht bloß wegen Stalking gebrandmarkt sind. Ich habe im Forum viele gute Hinweise bekommen, als ich einem falschbeschuldigten und justizgeschädigten Menschen helfen musste.

Hat eigentlich schon einer von den 80 Leuten geantwortet, denen Sie vor 3 Jahren diesen langen Offenen Brief geschickt haben? Davon kann ich nichts lesen. Und schauen Sie, ein Richter liest vor einer Verhandlung nicht einmal die Dokumente, die für die Urteilsfindung notwendig wären. Warum soll er sich Ihre persönlichen Befindlichkeiten durchlesen?

Und noch ein Gedanke: Finden Sie Ihren Gesang schön? Achten sie mal auf die Aussprache! Ich kann nicht nachvollziehen, dass Menschen soviel Mut haben zu singen (in der Schule haben wir meistens nicht gern vorgesungen), obwohl sie es gar nicht können. Ich erlebe das immer wieder bei uns in der Fußgängerzone. Selten, dass man da mal stehen bleibt. Ich finde singen trotzdem schön, aber am richtigen Ort zur richtigen Zeit und vielleicht auch zusammen mit den ebenfalls sangesfreudigen Menschen.

Lesen Sie mal von Allan Carr, Wer bin ich, wenn ich online bin. Und dann empfehle ich Ihnen Yoga, Thai-Chi oder Chi-gong oder Ähnliches. Oder versuchen Sie es mal mit einem „Männerberuf“, der fordert.

Also, wenn Sie wirklich eine Frau und Kinder haben möchten, dann müssen Sie das anders anpacken. Aber dafür ist es wahrscheinlich zu spät. Können Sie sich vorstellen, wie schön das ist, eine Ehepartnerin, Kinder, Enkel und Urenkel zu haben? Da muss man allerdings zeitig anfangen, tolerant und nicht ausgefallen sein.

Kein Mensch hat Sie dazu aufgefordert, Ihre Eindrücke über das Forum darzulegen. Wenn es Ihnen hier nicht gefällt, dann gehen Sie doch wieder.

Alles Gute für Sie, vielleicht finden Sie noch mal ein auf Sie zugeschnittenes Forum oder lassen das ganz sein.

Ein lebenserfahrener Mensch

Wer Hass sucht

Werner ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 14:09 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Wer Hassredner sucht, der wird bei den Feministinnen und Profeministen fündig.
Wer nun meint, uns Hass unterstellen zu dürfen, nur weil wir uns ob die ununterbrochenen Unterstellungen, wir wären aggressiv, rechts, rechts-extrem, Nazibraun, ..., der ist auf dem falschen Dampfer.

Auch geht uns das linke Gutmenschentum und die Political Correctness so auf den Senkel, dass wir uns darüber mokieren, gerne auch etwas deftig. Wer das aber als Hass interpretieren möchte, ist selbst als Gutmensch unterwegs, der andere ob ihrer Denk- und Sprechweise diffamieren möchte.

Jeder darf hier so reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist, auch Jochen Lembke.
Das ist in diesem Lande nicht mehr selbstverständlich, deswegen sind wir auf dieses Forum auch ein klein wenig stolz.

Auch, dass dieses Forum sich einen "Platz in der Öffentlichen Meinung" erkämpfen wolle, ist auch so eine schräge Wahrnehmung. Dieses Forum drängt sich niemanden auf und will auch nichts erkämpfen. Wir sind hier, weil man hier frei von der Leber weg schreiben kann, sonst nichts. Zumindest stimmt das so für meine Person.

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 15:26 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Puuuh, viel Feind viel Ehr!:-D

Also, jetzt nur mal erste Sichtung, ich gehe aber auf alles noch mal ein und ich versprech alles gründlich zu lesen!

Universalspezifikum - noch nie den Medicus gelesen?

Natürlich jetzt kommen wieder die Forderungen nach "Belegen für meine Behauptungen" und ich kann hier nur nachdrücklich sagen, das hier ist ein Forum und keine Wehrsportgruppe! Wer von mir Beweise will, der bekommt nur den nüchternen Hinweis, ich habe keine zu liefern, ich gebe hier nur meine freie Meinung wieder und die will ich demokratisch respektiert haben (was heißen kann, bitte soll er doch) und will nicht als Kameradenschwein denunziert werden, wenn ich eine andere habe. Dies ist keine Anklage und keine wissenschaftliche Arbeit von mir sondern nichts weiter als meine Meinung! Und wie hier manche mit meiner freien Meinung umgehen verrät viel über das Demokratieverständnis der Mehrheit hier!
Dennoch, es gibt auch andere Stimmen und ein gemäßigtes Lager hier, das würde ich gerne verstärken und ich bin es weiß Gott gewohnt dass auf Foren wenige Lust zu argumentieren haben aber viele Bock auf Beschimpfung.

Jemand sagte, ich mach das hier um neue Leser zu bekommen, na klar, ich hab jetzt wieder Leser dazu gewonnen, bisher habe ich als unbescholtener Bürger, der nur an die falsche Frau und die falsche Gesetzgebung geriet nicht nur die Cops, sondern auch noch die Kripo auf dem Blog gehabt und nun dank euch auch noch den Verfassungsschutz und, lieber Kalle, mit Äußerungen es lohnt sich nicht mit der Justiz zu verhandeln und nur ein toter Richter ist ein guter Richter wird das auch so bleiben, das jeder der sich hier registriert unerwünschte Leserschaft auf seinem Blog bekommt!

Zur Spaltung noch: die Männerrechtsbewegung ist vielgestaltig und wenn ihr hier rechtsliberal seid und andere ausschließt, dann spaltet ihr, dann seid ihr die Spalter, überlegt euch das!

Heute abend mehr noch.

Sprücheklopfer!

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 15:36 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke
bearbeitet von Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 15:52

Das heißt also, du schreibst, was dir so und gerade durch die Birne schießt, egal ob da was dran ist oder nicht? So lese ich diese Zeilen. Warum fährst du dann noch Taxi und fängst nicht bei der TAZ oder im Bundestag als Gesetzeschreiber an? Da könntest du viel Geld damit verdienen.

Sicher kannst du deine Meinung haben und schreiben, was dir so durch die Birne schießt, aber du kannst unter diesem Apsekt nicht erwarten, dass dich dann einer für voll nimmt. Zumal es sich mir nicht erschließt, was du da selbst mit "Bereicherung" meinst, wenn du hier substanzlose/unbelegte Dinge schreibst, die deine Tageslaune oder temporären Denkprozesse widerspiegeln. Solche Medien gibts bereits genug und das du wie Michael/sciencefiles.org zur selbständigen Erarbeitung wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Lage bist, also den Eindruck machst du auf mich sicher nicht.

Ich will dir mal was abschließendes sagen: Der öffentliche Diskurs ist wie eine Waage. Viele werden gewogen und für zu leicht befunden.

Denke mal über das, was dir @Oberkellner und @Sven geschrieben haben nach.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Derkan ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 16:10 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

So ein Misst, ich bin nicht nur Ausländer, sondern dazu auch noch Südländer. Warum sagt ihr mir nicht, dass ihr mich hasst? Vielen Dank an Jochen der mir die Augen geöffnet hat, nur, lieber Jochen, es gibt kein einziges linkes Forum, dass mich nicht gesperrt hat, wissend dass ich ein armer diskriminierter und unterdrückter Migrant bin. Hier bin ich seit vielen Jahren und darf sogar Deutsche unbeschadet kritisieren. Irgend etwas stimmt hier nicht.

Derkan, ich bin lieb zu dir!

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 16:25 (vor 4206 Tagen) @ Derkan

Dich hab und werde ich nie "bekallen". :-)

Echt mal jetzt!

Derkan, ich bin lieb zu dir!

Derkan ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 23:21 (vor 4206 Tagen) @ Kalle Wirsch

Das würde ich dir auch raten, denn sonst sage ich es meinem Freund Giovanni und ich sag ihm, "aber lass es wie ein Unfall aussehen":-D ;-)

Avatar

DAS NÄCHSTE FETTNÄPFCHEN !!!!!!

Musharraf Naveed Khan, Sunday, 26.05.2013, 18:48 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Puuuh, viel Feind viel Ehr!:-D

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die Herkunft deines oben angeführten Spruches "Viel Feind, viel Ehr!" ermittelt.

Ursächlich stammt der Spruch von Georg von Frundsberg (1473-1528), einen alten Infanterietaktiker.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Frundsberg

... aber dann kommts ganz dicke:

"Die Division entstand am 1. Februar 1943 als 10. SS-Panzergrenadier-Division in Südfrankreich. Noch während der Aufstellung wurde sie am 1. Juni 1943 in eine Panzerdivision umgewandelt. Am 3. Oktober 1943 erhielt sie den Ehrennamen „Frundsberg“. Sie umfasste ca. 15.000 Mann.

Die Division sollte ursprünglich den Namen „Karl der Große“ tragen, wurde schließlich jedoch nach Georg von Frundsberg, einem deutschen Landsknechtsführer aus dem 16. Jahrhundert benannt. Ähnlich wie die Namen anderer SS-Divisionen z. B. die 9. SS-Panzer-Division „Hohenstaufen“ oder die 7. SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division „Prinz Eugen“ sollte der Name Frundsberg an herausragende Ereignisse bzw. Persönlichkeiten deutscher Geschichte erinnern. Der Name spiegelt auch eine innerhalb der SS stattfindende Auseinandersetzung um die militärischen Leitbilder der Waffen-SS wider."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/10._SS-Panzer-Division_%E2%80%9EFrundsberg%E2%80%9C

Nun kann ja der Georg von Frundsberg für den Missbrauch seines Namens genauso wenig wie der Komponist Richard Wagner, dessen musikalischen Werke politisch korrekt an den Taten von Adolf Hitler gemessen werden.

Aber das DU uns hier "braune Töne" unterstellst und selbst die Orientiertung verlierst und uns hier einen Spruch um die Ohren haust, der von einem Landsknechtführer stammt, dessen Namen an eine SS-Panzergrenadier-Division erinnert, da fällt einem nix mehr zu ein. Die haben diesen Namen ihrer Division nicht umsonst verliehen.

Ich erinnere dich in diesem Zusammenhang nur an deine Argumentationskette in Sachen "Breivik" .... "Antifeminismus" .... "Fackelzüge" etc. und gerne verlinke ich deine Aussage dazu. Ich nehme mir nun auch das Recht heraus, eine solche Argumentationskette zu schmieden und nun frage ich dich: WER IST HIER BRAUN?

Avatar

Biggus Dickus might have said: Shoot the Loony!

Cpt.Chilli @, Sunday, 26.05.2013, 19:02 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke
bearbeitet von Cpt.Chilli, Sunday, 26.05.2013, 19:53

Universalspezifikum? Medicus?
Naja, im vorwissenschaftlichen, weitgehend paramedizinischen Empirismus der Feldscher, Bader und eben auch "Medici" mag es das gegeben haben. Oder auch nicht - spielt eh keine Rolle, da der Begriff schwachsinnig ist.
Universal stammt von universus, lateinisch für gesamt, heute etwa gesamtheitlich, umfassend; medizinisch in sensu strictu auch als 'ganzheitlich' verwendbar.
Ein Spezifikum ist ein Heilmittel mit einer gesicherten Wirkung gegen eine bestimmte Erkrankung oder eine Gruppe von Erkrankungen. Es stellt also auf die Eigentümlichkeit der Erkrankung ab; naheliegend, denn spezifisch bedeutet eigentümlich iSv besonders charakteristisch.
Ein Universalspezifikum ist ein Oxymoron, also etwas scharfsinnig Dummes, ein Widerspruch in sich. An sich ist der Begriff nutzloses Blähwort, mit dem der intellektuell gerupfte Pfau sein Rad schlägt. Deshalb benutzt Lembke ihn auch (Welches Schweinderl hätten S' denn gerne?). Eher unbeabsichtigt beschreibt er vortrefflich Ls Agieren hier im Forum: legastehnischer Logorrhoiker mit diskret histrionischen und borderlinigen Zügen.
Mit anderen Worten: Ein Würstchen, das an Sprechdurchfall laboriert, die Schüssel nicht richtig trifft, und darüber hinaus gewaltig einen an der Erbse hat, wenn denn noch sowas wie eine Erbse da ist. Das Ganze wird abgerundet mit einem veritablen Dunning-Kruger-Effekt. Wenn das nicht mal ganz großes TROLL-Kino ist.

Irrtum

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Sunday, 26.05.2013, 21:23 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Natürlich jetzt kommen wieder die Forderungen nach "Belegen für meine Behauptungen" und ich kann hier nur nachdrücklich sagen, das hier ist ein Forum und keine Wehrsportgruppe! Wer von mir Beweise will, der bekommt nur den nüchternen Hinweis, ich habe keine zu liefern, ich gebe hier nur meine freie Meinung wieder und die will ich demokratisch respektiert haben (was heißen kann, bitte soll er doch) und will nicht als Kameradenschwein denunziert werden, wenn ich eine andere habe. Dies ist keine Anklage und keine wissenschaftliche Arbeit von mir sondern nichts weiter als meine Meinung! Und wie hier manche mit meiner freien Meinung umgehen verrät viel über das Demokratieverständnis der Mehrheit hier!

Da unterliegst du einem gewaltigen Irrtum. Die von dir bemühte Meinungsfreiheit bedient ein Rechtsverhältnis zwischen Bürger und Staat, du befindest dich hier jedoch in einem privaten Forum. Es gibt hingegen kein Gesetz, das dem Individuum vorschriebe, es hätte gleichwelche "Meinung" eines anderen Individuums ungeachtet jedweder Belege zu akzeptieren. Und mit Demokratie (=Herrschaft des Volkes) hat das schon gar nichts zu tun. Dieses private Forum bedient überhaupt keinen politischen Prozeß, es erlaubt in einem qua Hausrecht definierten Rahmen das Äußern von Meinungen; das Verteidigen dieser Meinungen ist jedoch reine Privatsache.

Mehr noch: Die von dir hier bezeichnete "Meinung" beinhaltet eine Unterstellung, die mit der Meinungsabwertung des Ziels einhergeht. Die Verknüpfung zwischen "braunen Tönen" und "nicht ernstnehmen" wird von dir mehrfach selbst bemüht. Je nach Selbstverständnis ist es durchaus legitim, dies als Beleidigung oder als Versuch zur Meinungsunterdrückung zu interpretieren. Dafür Belege zu verlangen, ist mehr als gerechtfertigt.

Möglicherweise unterliegst du auch der Fehleinschätzung, dass der eine oder andere Schreiberling, dessen Wortwahl als rüde oder unflätig bezeichnet werden könnte, auch einen ebensolchen Geist besäße. Mir fallen gleich mehrere Schreiber ein, die dies jedoch ganz bewußt machen und dennoch eine Diskussionsführung gemäß der Dialektik bevorzugen. Sprich: These, Antithese, Beweise, Belege. Nur dann ergibt sich eine Synthese, alles andere ist leeres Gewäsch. Aber wie dem auch sei, Grundproblem und Angriffspunkt deiner "Meinung" ist die Unterstellung mittels Verwendung der Nazikeule. Ginge es nur um eine reine unbelegte Meinungsäußerung ohne Nazivorwurf, es würde sich kein Schwein dafür interessieren.

Zwei Möglichkeiten:

Entweder du findest den Weg zur Substanz und bringst deinen Unterstellungen entsprechend Gehalt bei, über die überhaupt diskutiert werden könnte. Oder du lässt jedwede Unterstellungen bleiben, die im übrigen genau den Respekt vermissen lassen, den du hier einforderst. Die Unlust am Belegen von Vorwürfen ausgerechnet mit dem Demokratieverständnis verteidigen zu wollen ist da völlig fehl am Platze.

Mag auch sein, dass du an die Sache etwas naiv herangegangen bist und denkst, den Schreibern im Forum nun die Welt erklären zu müssen. Das wird nicht funktionieren. Insbesondere die von dir bemühte argumentative Basis der Männerbewegung bewegt sich seit Anfang an auf wissenschaftlichem Niveau und fordert dies natürlich auch von einem Diskurs ein, der irgendein meßbares Ergebnis zum Ziele haben soll. Warum wohl bemüht Hoffmann in seinem Paradewerk knapp 600 Quellennachweise, erstellt Manndat Studien, bemühen die Organisatoren des Antifeministen-Treffens Redner mit fundierten Beiträgen, wird Savvakis Sprachgewalt so hochgeschätzt? Von solchen Schwergewichten wie DFuiZ oder Wikimannia will ich gar nicht erst anfangen. Kritik anzubringen ist die eine Sache, aber an den Regeln des Diskurses ändert das dadurch ebensowenig wie an der allgemeinen Stoßrichtung. Und das gilt sowohl für Unbedarfte als auch für die größten Maulhelden der Bewegung.

Was du in diesem Umfeld mit deiner "Wehrsportgruppe" willst, ist mir daher völlig schleierhaft.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

chrima, Monday, 27.05.2013, 03:20 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

Zur Spaltung noch: die Männerrechtsbewegung ist vielgestaltig und wenn ihr hier rechtsliberal seid und andere ausschließt, dann spaltet ihr, dann seid ihr die Spalter, überlegt euch das!

Soweit können einige hier nicht denken. Diese Auseinandersetzung hatte ich schon vor ca. sechs Jahren mit Suppenkaspern, religiösen Spinnern und anderen Komikern hier.
Guter Rat an Dich: Du bist hier falsch, dieses Forum nur ab und an mal querlesen, damit mann weiß mit welchen Idiotien mann demnächst von den anderen Spinnern der Gegenseite (die durchaus ein Interesse am Fortbestehen dieses Forums hat) konfrontiert wird und gut iss mit wgvdl.
Seit hier fast alle vernünftigen Stimmen vom Vorgängerbetreiber rausgeekelt wurden, ist dieses Forum auf dem absteigenden Ast.

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Derkan ⌂ @, Monday, 27.05.2013, 10:27 (vor 4205 Tagen) @ chrima

Zur Spaltung noch: die Männerrechtsbewegung ist vielgestaltig und wenn ihr hier rechtsliberal seid und andere ausschließt, dann spaltet ihr, dann seid ihr die Spalter, überlegt euch das!


Soweit können einige hier nicht denken. Diese Auseinandersetzung hatte ich schon vor ca. sechs Jahren mit Suppenkaspern, religiösen Spinnern und anderen Komikern hier.

Du spaltest gerade (religiösen Spinnern), aber dass ist ja OK weil die von dir Angegriffene schließlich Heterosexuell sind.

Kann ich dich mit ein Küsschen beruhigen?;-)

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

chrima, Monday, 27.05.2013, 12:57 (vor 4205 Tagen) @ Derkan

Zur Spaltung noch: die Männerrechtsbewegung ist vielgestaltig und wenn ihr hier rechtsliberal seid und andere ausschließt, dann spaltet ihr, dann seid ihr die Spalter, überlegt euch das!


Soweit können einige hier nicht denken. Diese Auseinandersetzung hatte ich schon vor ca. sechs Jahren mit Suppenkaspern, religiösen Spinnern und anderen Komikern hier.


Du spaltest gerade (religiösen Spinnern), aber dass ist ja OK weil die von dir Angegriffene schließlich Heterosexuell sind.

Och Derkanilein, misch dich doch nicht in Dinge ein, die du nicht verstehen kannst...

Der religiöse Spinner Chato kann meinetwegen religiöser Spinner sein so viel er will. Solange er nicht versucht andere die keine religiösen Spinner sind auszugrenzen aus diesem Forum weil sie keine religiösen Spinner sind.

Der Suppenkasper Max kann suppenkaspern wo, wann und wie es will solange es nicht allen die es wahlweise beliebig "links/grün" oder "rotfaschistisch" einordnet die "Schlinge um den Hals" wünscht.

In Abwandlung eines der Lieblingssprüche der oben genannten Gestalten: Spalter sind die Pest!

Von dem nachfolgendem Pack, welches dieses "Linke sind die Pest"-Gegröhle der .eu-Komiker gern aufgenommen hat und das von Rainer geschützt wurde wo möglich mag ich gar nicht erst anfangen...

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Derkan ⌂ @, Monday, 27.05.2013, 13:30 (vor 4205 Tagen) @ chrima

Och Derkanilein, misch dich doch nicht in Dinge ein, die du nicht verstehen kannst...

Ja, hast Sarrazi´s Buch gelesen, bin Südländer mit den Dummheitsgenen...bist ziemlich braun angehaucht, Freulein chrima... immer diese Rassendenke...


Der religiöse Spinner Chato kann meinetwegen religiöser Spinner sein so viel er will. Solange er nicht versucht andere die keine religiösen Spinner sind auszugrenzen aus diesem Forum weil sie keine religiösen Spinner sind.

Der Suppenkasper Max kann suppenkaspern wo, wann und wie es will solange es nicht allen die es wahlweise beliebig "links/grün" oder "rotfaschistisch" einordnet die "Schlinge um den Hals" wünscht.

In Abwandlung eines der Lieblingssprüche der oben genannten Gestalten: Spalter sind die Pest!

Von dem nachfolgendem Pack, welches dieses "Linke sind die Pest"-Gegröhle der .eu-Komiker gern aufgenommen hat und das von Rainer geschützt wurde wo möglich mag ich gar nicht erst anfangen...

Max und co. haben sich gefühlte 100 Jahre hier nicht mehr beteiligt und du Ewiggestriger kannst sie nicht vergessen...lebst gerne in der Vergangenheit, nicht? Dieses Forum ist zukunftsorientiert und nun kehren hier ein Paar Zicken zurück Detektor,chrima und eine neue Lembke und schon gibt es hier wieder Spaltung. Geht doch da wo ihr hingehört, ins Brigitte Forum, da könnt Ihr über alles jammern und rumzicken und darüber diskutieren, wie Frau braune Flecken aus der eigenen Unterhosen kriegt. Max ist da schon weiter und stalkt hier nicht rum wie du, daher bist du hier eine der letzten übriggebliebenen Zicken. :-P

Bussi für dich und nun zack zack Binde wechseln, sonst gibt es zu viele rote Flecken.:-D

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 10:50 (vor 4205 Tagen) @ chrima

Ich werd mich überall umschauen und mein Buch vorstellen und um Unterstützung bitten bzw. damit eine richtig geile Sause zur exemplarischen Bekämpfung des F. anbieten. On va voir.

Halleluja!

Kalle Wirsch, Monday, 27.05.2013, 11:14 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

Wahnsinn! Ich schaue auf zu dir! Du bist der Erleuchtete, du hast Lösungen!

Na hoffentlich sollen wir nicht mit Richtern und Staatsanwälten schlafen. Liebe öffnet bekanntlich Scheunentore!

Das gelobte Land wird kommen! Wir müssen alle nur glauben! Der Glaube allein ist wichtig! Bis dahin kaufen wir alle deine Taxi-Bücher die du hier promotest. Da steht nämlich die ultimative Lösung für die Niederschlagung des Feminismus drin.

Halleluja!

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 12:41 (vor 4205 Tagen) @ Kalle Wirsch

Na hoffentlich sollen wir nicht mit Richtern und Staatsanwälten schlafen. Liebe öffnet bekanntlich Scheunentore!

Du bringst mich auf Ideen! :-D
Ne, aber Ironie der Geschichte ich bin zweimal verknackt worden (zu einer geringen Geldstrafe aber nur) von jeweils einer Richterin - und mann! Die waren nicht nur jung und bildhübsch, sondern auch noch genau mein Typ! :-D Als die dann fragten nehmen Sie das Urteil an? Dann saß ich nur da und *sabber* dachte, Mädel, wie kann ich dir nur einen Wunsch abschlagen?
Aber hinterher dachte ich schon , du Schafskopf, hättest du dich von einem Mann auch verknacken lassen?

Das gelobte Land wird kommen! Wir müssen alle nur glauben! Der Glaube allein ist wichtig! Bis dahin kaufen wir alle deine Taxi-Bücher die du hier promotest. Da steht nämlich die ultimative Lösung für die Niederschlagung des Feminismus drin.

Also, für den Tenor des ersten muss ich mich geradezu beschämt entschuldigen! Das ist Fem-Dressur pur und schlicht meiner Unsicherheit am Anfang geschuldet! Aber auch schon 12 Jahre her!

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

DvB @, Sunday, 09.06.2013, 20:28 (vor 4192 Tagen) @ Jochen Lembke

Natürlich jetzt kommen wieder die Forderungen nach "Belegen für meine Behauptungen" und ich kann hier nur nachdrücklich sagen, das hier ist ein Forum und keine Wehrsportgruppe! Wer von mir Beweise will, der bekommt nur den nüchternen Hinweis, ich habe keine zu liefern, ich gebe hier nur meine freie Meinung wieder und die will ich demokratisch respektiert haben

Dich hamse wohl als Kind zu heiß gebadet? [image]

Dennoch, es gibt auch andere Stimmen und ein gemäßigtes Lager hier, das würde ich gerne verstärken und ich bin es weiß Gott gewohnt dass auf Foren wenige Lust zu argumentieren haben aber viele Bock auf Beschimpfung.

Aha. Wie kriegst Du Gehirnasylant Deine Belegverweigerung für Deine "Meinung" denn mit "argumentieren" übereinander? [image]

--
[image]

Wenig kunstvolles Trollen

Joe, Gutmensch, DDR, Sunday, 26.05.2013, 17:00 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen.

Er ist begründet. Bei Haß gibt es ja noch einen emotionellen Bezug. Diesen sollte man loswerden, denn das Endziel ist natürlich die vollkommene Gleichgültigkeit: Das Schicksal und Ach und Weh der Hühner ist einem einfach vollkommen egal. Interessiert einen einfach nicht - sowenig wie das Schicksal der Mücke, die an der Windschutzscheibe klebt...

Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat, ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Das ist also Deine Selbsteinschätzung (die Du auf dieses Forum projeziert hast)? Ernsthaft, das tut mir sehr leid für Dich. Du bist ja kein Weib, dann wäre es mir nämlich völlig gleichgültig.

Lieber Jochen, darf ich Dich mit dem sogenannten Backlash bekannt machen? Ich unterhalte mich oft mit jüngeren Leuten, die in den 80ern und 90ern geboren wurden. Die haben beim Thema Familie Ansichten, die von Deinen linksgrünen Freunden wahlweise als "ewig gestrig" oder "kulturbereichernd" bezeichnet werden. Wie kann es sein, daß diese Menschen im "Wandel der Gesellschaft" nicht mehr mitkommen, obwohl sie in das Gendermainstreaming geradewegs hineingeboren wurden?

Um das zu erklären, möchte ich Dich mit dem Begriff Kohorte bekanntmachen: Damit bezeichnet man zusammengehörige Gruppe von Jahrgängen, die dem selben prägenden Umfeld entstammen. Im konkrekten Fall geht es um die 68er und ihr Steckenpferd ist der Genderfeminismus, den sie mit aller Gewalt versuchen, auf nachfolgende Generationen zu übertragen. Und damit scheitern - wie alle linken Terrorideologen.

Die alternden und runzligen Feministen sind es, die mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommen, weil sie den Anschluß verlieren. Inzwischen sind sie alt, ewig gestrig und sterben schließlich weg. Dauert nicht mehr lange.

Dann ist der Backlash da. Eines ist beim Zeitgeist so sicher wie das Amen in der Kirche: Daß er sich ändert.

Also, wie versprochen die Antworten

Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 20:11 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke
bearbeitet von Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 20:16

Generell, ihr liegt meistens falsch, warum? Weil ihr zu schnell urteilt! Erste Regel um einen Gegner wirkungsvoll zu bekämpfen - erweise ihm den nötigen Respekt und unterschätze ihn nicht!

@Oberkellner: Es tut mir Leid, wenn ich als Besserwisser rüberkomme. Andererseits, Beleidigungen sind destruktiv, Kritik ist immer konstruktiv!

@Werner: "Ja, ja, der oberste Hassprediger im Land ist nicht Pierre Vogel oder ein Neonazi, sondern Alice Schwarzer." Kein Widerspruch meinerseits! "Dieses Forum drängt sich niemanden auf und will auch nichts erkämpfen." Dann liegt das Forum falsch! Ohne Kampf, kein Mampf! Es muss gekämpft werden!

@Kalle: du zitierst mich: "Es hat doch wieder einmal geklappt, oder nicht? Provozieren ist eines der billigsten Methoden um Aufmerksamkeit zu bekommen, aber es funktioniert immer." Provozieren, ja! Hass, nein! Wo sind nun die Provokationen des Forums? Wo sinnvolle Kämpfe? Wo ist ziviler Ungehorsam?
"Wer mit diesen Leuten eine Wellenlänge hat, der ist ein Freund des Feminismus, des Gender-Mainstreaming und von Multikulti ..." habe ich das gesagt? Ich bin es jedenfalls nicht und ich glaube er denkt auch differenzierter.
"falschbeschuldigten Männer müssen nur mit den Richtern und Staatsanwälten reden. Sind ja vernünftige Leute!" Das sage ich ja gar nicht. Wir müssen sie bekämpfen aber gleichgezeitig im Dialog bleiben. So nach dem Motto, Ohrfeige und dann fragen wie sie ankam. "bist du auch in Indien bei irgendwelchen Gurus Taxi gefahren?" Nein, aber ich bin Freund von dem wohl berühmtesten Taxifahrer der Welt in Pakistan der genauso wie ich für Liebe und Frieden eintritt.

[image]


@Musharraf: bist du eigentlich Konvertit? Erklärte einiges. "Im Taxiforum warst du der "Clown", hier gibst du den Akademiker, das Ziel ist gleich." Du weißt wie immer alles. Besser. Nein, ich war auf dem Taxiforum eigentlich immer der "Intellektuelle der sich für etwas Besseres hält." WER IST HIER BRAUN? Habe ich gesagt ich bin rot? Ich möchte einfach, dass ihr erkennt ich bin nicht in Schubladen zu stecken, ich bin ein Querdenker, ein Freidenker. Ein bisschen von einem Clown habe ich. Doch, zeigen Clowns nicht genau mit dem Finger hin wo´s weh tut?

@Derkan: "was ist an Rechtssein so verkehrt?" Das lobe ich mir! Endlich mal einer der nicht getroffen aufheult sondern sagt, ja ich bin rechts! "es gibt kein einziges linkes Forum, dass mich nicht gesperrt hat, wissend dass ich ein armer diskriminierter und unterdrückter Migrant bin." Ich vertrete linke Positionen, bin aber nicht links. Warum soll es nicht auch linke Arschlöcher geben? Ist links gleich heilig? I wo!

@Sven: "Da willst du durch Bitten und politisch korrektes Verhalten etwas erreichen? Träumer!" Du hast mich völlig falsch verstanden, bei mir gibt es kein politisch korrektes Verhalten bei mir gibt es PROVOKATION! Verhalte ich mich hier politisch korrekt? Nein. Also. Den Rest muss ich dir morgen beantworten, du schreibst sehr viel und sehr komplex.

@Stefan: Danke. Ich denke, es denken einige so, aber die wollen sich nicht in den Shitstorm stellen.

@pappi: ich weigere mich einen Beitrag zu lesen wenn schon mein Name falsch geschrieben ist!!!! Wenn schon meine Name nicht interessiert, wie dann meine Inhalte? Antwort also erst morgen.

@Cpt. chilli: Hase, schreibst du mir das als Kommentar auf meine Webseite? Ich liebe scharfzüngige Kommentare! "Ein Universalspezifikum ist ein Widerspruch in sich." Das hast du kapiert aber anscheinend nicht, dass das Wort eben deshalb so verwendet wurde, um einen Widerspruch zu beschreiben. Im "Medicus" (Noah Gordon) haben die das verkauft als Allheilmittel und der "Föhrer" hat die Bekämpfung marxistisch-jüdische Weltverschwörung als Allheilmittel verkauft. Aber beides war fumum vendidi, ich habe Dunst verkauft. PS: biggus dickus would have said shoot the bugger.

@joe: "Bei Hass gibt es ja noch einen emotionellen Bezug. Diesen sollte man loswerden, denn das Endziel ist natürlich die vollkommene Gleichgültigkeit:" Präzise! Man soll ihn loswerden, zielgerichtet, aber nicht im Hass verharren! "die von Deinen linksgrünen Freunden..." Komisch nur, dass mich meine linksgrüne Freunde für rechts halten? Life is funny as shit, ey?

Daraus erwachsen wieder zig neue Fragen. Nee, Alter, soviel Zeit hab ich nicht, um hier den Seelenklempner zu geben!

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 21:05 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

"falschbeschuldigten Männer müssen nur mit den Richtern und Staatsanwälten reden. Sind ja vernünftige Leute!" Das sage ich ja gar nicht. Wir müssen sie bekämpfen aber gleichgezeitig im Dialog bleiben. So nach dem Motto, Ohrfeige und dann fragen wie sie ankam.

Häääää? Denkst du in einer außerirdischen Sprache? Wie soll denn das gehen? Hast du das schon mal probiert? Schreibst du von deutschem Justizpersonal?

Den einzigen Dialog mit den Leuten sind die diskriminierenden Beschlüsse und Rechnungen der Landesjustizkasse. Nur hat man als Bürger in diesem Dialog nichts zu sagen. Bist du selbst schon einmal massiv gegen solche Kreaturen vorgegangen? Was ist dabei herausgekommen?

Also du kannst von mir aus gerne den Heiligen Vater spielen, Rössler hat dazu gesagt: "Dummheit kann man nicht verbieten.", aber ich will nach meinen Erlebnissen die Köpfe dieser Hydra rollen sehen.

Die werden dir Beine machen, aber gehörig und mit deinem Kuschelkurs werden sie dich mollathisieren. Dann sperren sie dich solange weg, bis du nicht mal mehr Zähne zum Werfen hast. Vergiss es.

Für mich ist solch eine Diskussion nicht zielführend, dass bringt uns nicht weiter. Die Gegenseite schhläft nicht, sondern schafft mit unserem Geld jeden Tag neue Fakten. Dem muss Einhalt geboten werden und dazu brauch man Männer und keine schrillen Paviane mit einer rosa Feder im Arsch.

Also, wie versprochen die Antworten

Derkan ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 22:54 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

@Derkan: "was ist an Rechtssein so verkehrt?" Das lobe ich mir! Endlich mal einer der nicht getroffen aufheult sondern sagt, ja ich bin rechts!

Wo habe ich geschrieben, ich sei Rechts? Schon wieder eine Unterstellung.Kann es sein, dass du gerade zu-gekifft bist, bzw. es Dauerzustand bei dir ist?

Rechtsträger?

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 22:58 (vor 4206 Tagen) @ Derkan

Bist du Rechtsträger? ... das meint er vielleicht damit! Nee, also ich kann mich manchmal nicht mehr halten vor Lachen. Das ist hier schlimmer als im Petitionsforum des Deutschen Bundestages.

Weitere Antworten

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 08:29 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

@Sven: "Die feminismuskritische Männerbewegung war von Anfang an argumentativ im Vorteil. Sie hat über viele, viele Jahre analysiert, argumentiert, besonnen diskutiert, sich um Kompromisse bemüht." Gut. Das ist eine gute Ausgangslage. Wir haben es im Guten probiert. In etwa auch meine, nach sechs Jahren Argumenten, Büchern und gutem Willen bin auch ich am dem Punkt der Radikalisierung, des, man hatte bisher nicht auf mich gehört, nun gehe ich in den Protest! Nun verlasse ich die rein argumentative Schiene und betrete die des Unbequem-Werdens!
Meine Kritik am Forum ist leider völlig falsch aufgenommen worden, aufgrund von Voreiligkeit und Überempfindlichkeit. Im Prinzip leistet das Forum hervorragende und wichtige Arbeit, es geht nur um die Feinabstimmung.
Rechtslibertär ist zwar meiner Ansicht nach eine Sackgasse und ich kann nicht verstehen wie man in Zeiten des Neoliberalismus noch allen Ernstes nach mehr Freiheit des Individuums und weniger Staat schreien kann, ist man damit nicht gerade erst baden gegangen? Aber gut, auch die Linke ist baden gegangen mit dem Stalinismus und von daher, rechts und links ist mir nicht so wichtig, Hauptsache kein Hate-speech. Klar ist es müssen Aktionen gemacht werden, doch welche? Ich habe euch z.B. eine hervorragende Möglichkeit angeboten, euch zu profilieren über die Unterstützung meines Buches Zicking und meiner Aktionen dazu. Das Buch ist ein mutiges Bekenntnis eines Mannes, der zum Opfer einer feministisch erzogenen Frau und der feministischen Justiz wurde, ein Mann der liebt, der diese Frau heiraten, lieben, achten und ehren wollte, bis das der Tod uns scheidet und mit ihr Kinder haben wollte, ist zum gefährlichen Psychopathen abgestempelt worden und aus der Frau, die eine liebe Ehefrau und Mutter hätte werden können ein psychotisches Klagemonster. Nur die skrupellose HelferInnen-Anwältin sahnt ab und von ferne hört man Alicen wie ihr wieder einmal einer abgeht.
Das habe ich hier vorgestellt, kaum Reaktionen. So´n Weichei, was ner Tussi hinterher rennt und rumheult, wir aber sind Männer und gleich weiter ging´s mit der Hetze gegen Linke, Grüne, Schwule, Perverse, auf meine Kritik wurde beleidigt reagiert.
So kann man den Kampf nicht gewinnen, Sven, da nützen dir alle Wortdrechslereien nicht! So nicht!
Wo sind welche Aktionen?
Wie kommt das Forum aus der Hassecke heraus?

@pappi: "Wie kann man nur so ein Nacktfoto von sich selbst ins Internet stellen?" Nun, den Frauen gefällt´s, es sei "hochnoterotisch." Vor´s Kinderkriegen hat der liebe Gott nun mal den Sex gesetzt, es helfen alles Geld und gute Wort nicht, am liebsten hopst sie mit einem Kerl ins Bett, der ihr gefällt. "Hier im Forum diskutieren Menschen, die viel Schlimmes hinter sich haben und nicht bloß wegen Stalking gebrandmarkt sind." Sie begreifen das eigentliche Problem nicht. Bloß Stalking? Hallo? Wie gesagt, das Buch ist ein mutiges Bekenntnis eines Mannes, der zum Opfer einer feministisch erzogenen Frau und der feministischen Justiz wurde, ein Mann der liebt, der diese Frau heiraten lieben achten und ehren wollte bis das der Tod uns scheidet und mit ihr Kinder haben wollte ist zum gefährlichen Psychopathen abgestempelt worden und aus der Frau, die eine liebe Ehefrau und Mutter hätte werden können ein psychotisches Klagemonster. Nur die skrupellose HelferInnen-Anwältin sahnt ab und von ferne hört man Alicen wie ihr wieder einmal einer abgeht. "Hat eigentlich schon einer von den 80 Leuten geantwortet, denen Sie vor 3 Jahren diesen langen Offenen Brief geschickt haben?" So wie Sie sind viele hier und anderswo, sie haben keine Ahnung, sie geben sich nicht ab mit dem was man schreibt sie nutzen nur eine Aufhänger ihren Frust loszuwerden. Ich habe diesen Brief noch nicht abgeschickt und ich habe das KLAR im Text erwähnt. Hallo? Im Grunde hätte mir das schon reichen müssen dass Sie mein Name nicht interessiert hat wie soll dann meine Meinung interessieren? "Wenn es Ihnen hier nicht gefällt, dann gehen Sie doch wieder." Das würde Ihnen so passen! Wo haben Sie diesen Spruch her, Mielke, Stoph und Sundermann? Nein, halt schlechtes Beispiel die wurden ja beim Gehen erschossen. Nee, das ist mehr BRD der 80er, wenn dir hier nicht gefällt, dann geh doch nach drüben.

@Kalle besser Oberlehrer als SA-Duktus! "Also ich für meinen Teil lehne erst mal kein politisches Spektrum ab, denn auch diese Meinungen sind Volkes Meinungen." hier wiederum gebe ich dir völlig recht, ganz so weit liegen wir ja gar nicht auseinander.

@Detektor: "Würde der Rechtsausleger-Maskulismus gewinnen, ginge der Kampf tatsächlich nahtlos weiter, um nun diese Blase wiederum loszuwerden." Die Gefahr sehe ich auch, zwischen Szylla und Charybdis, zwischen Fem-Gekreisch und Macho-Mucke, was ist schlimmer?

@ Krankenschwester: "dass viele nicht kapieren wollen, dass die "rechten" nicht mit Homos oder Musels ein Problem haben, sondern gegen derer Lobby und "Kultur"" sind." Nun, diesen Punkt kann ich nachvollziehen, Nur, der Ton macht die Musik! (Auf beiden Seiten natürlich.)

Wieder nur Blabla!

Kalle Wirsch, Monday, 27.05.2013, 09:24 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

Du bist und bleibst ein Phrasendrescher. Substanzloses Geschwafel, verpackt in wohlklingenden Worthülsen. Dein Personenkult, diese Selbstbeweihräucherung nimmt langsam Formen an, die überschreiten ein gesundes Maß. Ich glaube, du lebst in einer virtuellen Welt. Es ist dein Problem und auf deine Lösungen wartet die Welt ganz sicher. Bisher waren alle zu blöd dazu und deswegen haben wir auf Leute mit deinem Intellekt und Weitblick gewartet.

Wieder nur Blabla!

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 10:51 (vor 4205 Tagen) @ Kalle Wirsch

Belege! :-D

4 Wochen gebe ich dir.

Kalle Wirsch, Monday, 27.05.2013, 11:11 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

Belege! :-D

Irgendwie scheinst du die Kommentare zu deinen Beiträgen nicht zu lesen und wenn du sie gelesen hast, dann hast du sie ganz offensichtlich nicht verstanden. Das ist aber nicht mein Problem. In dem man dir antwortet, springt man über dein Stöckchen und genau diese Aufmerksamkeit, warum auch immer, strebst du krampfhaft an.

Wenn es deiner Psyche hilft: Ja, du bist der Größte! Auf dich haben alle Menschen gewartet! Du hast die Lösungen, zu deren Erkenntnis wir alle nicht kommen konnten! Tschaka, du schaffst es! Wir himmeln dich an! Du hast mittlerweile Gott-Status hier erlangt!!!!

Weißt du was: Du hast Recht und ich meine Ruhe!

In 4 Wochen bist du hier eh wieder verschwunden. Wenn das Publikum für deine Darstellung abspringt, wird das Forum für dich uninteressant.

4 Wochen gebe ich dir.

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 12:57 (vor 4205 Tagen) @ Kalle Wirsch

Irgendwie scheinst du die Kommentare zu deinen Beiträgen nicht zu lesen und wenn du sie gelesen hast, dann hast du sie ganz offensichtlich nicht verstanden.

Wenn etwas sich wiederholt brauch ich nicht zu antworten, Hase.
Und auf destruktiven Argumentationsstil brauch ich nicht unbedingt einzugehen. Der wäre a. Belege fordern, so lässt man den Gegner erstmal auflaufen und bringt ihn aus dem Konzept. b. Beschimpfen c. Mit Schmutz bewerfen. Dazu durchsucht man was man immer finden kann über den anderen und verwendet es gegen ihn. d. auf das Gesagte nicht eingehen sondern anhand einem beliebigen Stichwort seinen eigenen Scheiß runterschreiben e. sich endlos zu wiederholen d. im Nebel rumschreiben, dabei möglichst viel Fremdworte verwenden. e. Prinzipiell alles gegen einen verwenden was man finden kann in der Argumentation des anderen.
Usw.

Wenn es deiner Psyche hilft: Ja, du bist der Größte! Auf dich haben alle Menschen gewartet! Du hast die Lösungen, zu deren Erkenntnis wir alle nicht kommen konnten! Tschaka, du schaffst es! Wir himmeln dich an! Du hast mittlerweile Gott-Status hier erlangt!!!!

Gut! :-D

In 4 Wochen bist du hier eh wieder verschwunden. Wenn das Publikum für deine Darstellung abspringt, wird das Forum für dich uninteressant.

Mein Lieber, in der Regel bleibe ich auf Foren, wenn man nicht rausschmeißt. Ich bin nach wie vor auf vier Taxiforen, aus zweien hat man mich (rassistisch bedingt) rausgeschmissen. Ich bin nach wie vor auf einem SF-Forum (dort hat man mir nur wiederholt angedroht mich rauszuschmeißen), aus einem hat man mich rausgeschmissen, das war aber auch nur so nebenbei. Freiwillig gegangen bin ich nirgendwo.

Dalai Lembke

Kalle Wirsch, Monday, 27.05.2013, 13:26 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

Das ist typisch weibliches Verhalten, immer das letzte Wort haben zu müssen. Das ist wie eine Krankheit, hast du dein Zicking-Buch über dich selber abgeschrieben?

Soviel Zeit in zig Foren rumzulabern habe ich ehrlich gesagt nicht. Hoffentlich ziehst du bald weiter.

Und nun schieb noch mal was nach. :-)

Avatar

Lass' gut sein, der hat schon lange fertig, aber sowas von!

Cpt.Chilli @, Monday, 27.05.2013, 14:47 (vor 4205 Tagen) @ Kalle Wirsch

Habe mir eben seine Netzseite angesehen, die er in seiner Signatur verlinkt. Legasthenie hoch drei, grauenhaft, kretinös. Vom Inhalt ganz zu schweigen: Der ist für sich der Nabel aller bekannten und selbstverständlich auch aller unbekannten Universen - wenn schon, denn schon. Vermutlich hält er sich selbst für das geniale "Universalspezifikum", den schöpfergleichen Spezialgeneralisten, Generalspezialisten oder, besser noch, den Universalubiquitärexperten, der alles Ach und Weh dieser Welt aus einem Punkte kuriert.

Da bleibt nur noch Karl Valentin: "Gar nicht erst ignorieren."

He, Captain Kitzler!

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 16:49 (vor 4205 Tagen) @ Cpt.Chilli

Du stehst irgendwie unter einem Wiederholungszwang, hm?

Selbst Beschimpfungen, Beleidigungen und Kübel voll Scheiße, die man über ein ForenmitGLIED ausschüttet, sollten einem gewissen Spannungsbogen folgen und wenigstens einigermaßen witzig und geistreich sein!

Ich empfehle den Besuch in der nächtgelegenen Schule für Trolle und Cybermobber!

He, Captain Kitzler!

Kalle Wirsch, Monday, 27.05.2013, 17:26 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

Ich glaube du verwechselst das Internet mit deinem Seelenklo. Insbesondere dieses Forum scheint jetzt deine bevorzugte Box zu sein.

Verstanden hast du das hier nicht: http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=17112

Ich fand den Beitrag besonders gut.

He, Captain Kitzler!

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 18:48 (vor 4205 Tagen) @ Kalle Wirsch

Sorry, aber der Typ tickt auch nicht richtig, nicht nur du.

Übrigens, wenn du nicht mein Seelenklempner sein willst, dann kann ich ja deiner sein!?
Deine Verhärtungen, Seelenpanzerungen, Abwehrmechanismen - lass mich nur machen und wir kommen schon weiter bei dir!

He - ihr könnt mich aber schon durchaus rausmobben, das wäre auch eine Lösung, nur zu!
Ich hab dann nämlich ein spannendes Alternativprogramm! :-P

Aber vielleicht bringt ja noch mal ein schneller Diskurs über den Liberalismus etwas vorher: These 1. Menschen sind nicht in der Lage ohne (politische) Führung zu sein, von der Qualität der Führung hängt die Lebensqualität der Menschen in der Gesellschaft ab. 2. Ohne Kontrolle durch die Gesellschaft führt die Freiheit des Einzelnen immer zu einer Versklavung der Mehrheit. Der Neoliberalismus nun entstand, weil damals weder das eine noch das andere jemals so richtig gewährleistet war.

Dalai Lembke

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 16:43 (vor 4205 Tagen) @ Kalle Wirsch
bearbeitet von Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 16:51

Das ist typisch weibliches Verhalten, immer das letzte Wort haben zu müssen. Das ist wie eine Krankheit, hast du dein Zicking-Buch über dich selber abgeschrieben?

Das Zicking Buch handelt nur von mir und meiner Egozentrik. Wie ICH sie glücklich machen wollte, wie ICH ihr die Sonne und den Mond schenken wollte wären sie MEIN zu schenken und ICH sie heile machen wollte und ICH mit ihr Kinder haben wollte, für die ICH der liebste Pappi der Welt sein wollte.

So viel Egozentrik nicht wahr?

Dabei ist es doch mehr angebracht an SIE und IHRE Bedürfnisse zu denken. SIE irgendwelchen Scheißtypen überlassen die Frauen wie Dreck behandeln, SIE ihr Leben vertrödeln zu lassen, SIE bis nachts in den Kneipen abhängen zu lassen und SIE in IHREM Verfolgungswahn unbehandelt zu lassen, "Ja, dann seien Sie doch froh, dass Sie SIE nicht am Hals haben", sagte sogar der Richter, "es ist völlig egal ob DIE FRAU psychisch krank ist, das spielt überhaupt keine Rolle", der Staatsanwalt.

Seht ihr, immer ICH mit meinen Bedürfnissen, immer will ICH im Vordergrund stehen! Werde wie die Buddhisten, lächle wenn alle um dich herum verrecken!

Und nun schieb noch mal was nach. :-)

Tja, um ihn reinzuschieben hab ich grad niemanden. :-D

Dalai Lembke

Kalle Wirsch, Monday, 27.05.2013, 17:23 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

Red doch mal mit Joschka Fischer, vielleicht kann er dir ja was artgerechtes vermitteln. Volker Beck ist sicher auch nicht abgeneigt. Ruf ihn einfach mal an.

Avatar

Dalai Lembke- pathetisch und zum Weinen

Krankenschwester @, Monday, 27.05.2013, 19:25 (vor 4205 Tagen) @ Jochen Lembke

*heul*

--
[image]

Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Dalai Lembke- pathetisch und zum Weinen

Jochen Lembke, Monday, 27.05.2013, 20:21 (vor 4205 Tagen) @ Krankenschwester

"Maskuline Muskelspiele, die harten Kerle vom wgvdl" :-D

Weitere Antworten

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Tuesday, 28.05.2013, 12:44 (vor 4204 Tagen) @ Jochen Lembke

@Sven: "Die feminismuskritische Männerbewegung war von Anfang an argumentativ im Vorteil. Sie hat über viele, viele Jahre analysiert, argumentiert, besonnen diskutiert, sich um Kompromisse bemüht." Gut. Das ist eine gute Ausgangslage. Wir haben es im Guten probiert. In etwa auch meine, nach sechs Jahren Argumenten, Büchern und gutem Willen bin auch ich am dem Punkt der Radikalisierung, des, man hatte bisher nicht auf mich gehört, nun gehe ich in den Protest!

Du versteht da etwas grundsätzlich falsch. Gründe für Radikalisierung mag es viele geben, aber "man hat bisher nicht auf mich gehört" ist von allen der denkbar schlechteste. Es besteht nirgendwo auch nur ansatzweise eine Rechtfertigung für den Anspruch, andere müssten auf mich als Einzelperson hören. Das implizierte nämlich, nur ich sei im Inbegriff der ultimativen Wahrheit und das wäre reichlich infantil. Zudem, lieber Jochen, müsste ich diesen Anspruch zuvörderst durch entsprechende Belege untermauern. Allenfalls könnte ich konstatieren, dass trotz Vorleistung einer lückenlosen Argumentationskette keine Gegenargumentation erfolgte und man mich ignoriert, um nicht handeln zu müssen - und sich dies leisten kann, weil andere die Meinungshoheit haben.

Nein, Radikalisierung erfolgt zum Beispiel, weil jemand vom Staate wider geltendes Recht und sein persönliches Gerechtigkeitsempfinden derart massiv behandelt worden ist, dass sich daraus einerseits für sein Leben langfristige und unumkehrbare Folgen ergeben und andererseits alle Mittel der friedlichen und politischen Einflussnahme oder Einforderung gesetzlicher Behandlung verweigert und torpediert werden. Nur dann kommt der Einzelne zu der Erkenntnis, dass seine Misshandlung politisch gewollt und erwünscht ist und ihm keine anderen Mittel als die Radikalisierung bleiben.

Nun verlasse ich die rein argumentative Schiene und betrete die des Unbequem-Werdens!

Radikalisierte Menschen sind dem Staat nicht unbequem, sondern nur lästig. Es gibt sie nämlich zu jeder Zeit. Unbequem wirst du ihm nur, wenn du ihn mit seinem eigenen Anspruch konfrontierst und seinen eigenen Mechanismen schlägst, denn diese sind es, auf die er sich verlässt.

Rechtslibertär ist zwar meiner Ansicht nach eine Sackgasse und ich kann nicht verstehen wie man in Zeiten des Neoliberalismus noch allen Ernstes nach mehr Freiheit des Individuums und weniger Staat schreien kann, ist man damit nicht gerade erst baden gegangen? Aber gut, auch die

Politische Richtungen sind kein allgemeinbestimmender Zustand, sondern hängen vom Zusammenhang ab. Bezüglich des Kapitalismus ist seit Anbeginn klar, dass dieser eine Sackgasse ist. Nur ist insbesondere durch die Erfahrungen mit linkstotalitären Ideologien keine bessere Alternative bekannt.

Das ist jedoch nicht der Zusammenhang, in dem hier links kritisiert wird. Insbesondere im Zusammenhang mit Feminismus, Kommunismus, Gender Mainstreaming und der EU geht es um links-kollektivistische Ideologien, vor denen sich der Einzelne schützen will. Die Gründe für das Beitreten oder Erhalten der EU sind aber durchweg nationale und damit eher rechte Interessen. Zudem sind einige Schreiber hier Freiberufler, Selbständige oder schlichtweg mit Qualifikationen gesegnet, durch die sie potenziell von keinem Kollektiv abhängig würden. Dass diese eher libertäre Ansichten vertreten und sowenig staatliche Einmischung wie möglich wünschen, versteht sich von selbst. Sich gegen die kollektivistischen Tendenzen zu wehren bedeutet nicht gleichzeitig, sich einen grenzenlosen Raubtierkapitalismus zu wünschen.

Hauptsache kein Hate-speech.

Definiere Hate-speech. Politisch korrekt zu formulieren bedeutet lediglich, das Sprachdiktat des Gegners zu übernehmen. Zwischen "politisch inkorrekt" und "Haßpredigten" besteht hingegen eine riesige Spannbreite, für die es nichtmal genug Grautöne gibt, um sie als ebensolche Zone zu bezeichnen.

Solange du den Begriff nicht definierst, bleibt es lediglich ein Totschlagargument, um politisch inkorrekte Leute zum Schweigen zu bringen. Wer politisch korrekt denkt, braucht hingegen kein Diskussionsforum.

Klar ist es müssen Aktionen gemacht werden, doch welche?

Dazu wäre es zunächst notwendig, sich an den Stellen einzulesen wo bereits Aktionen getätigt wurden, die Linkliste des Forums oder in Wikimannia ist dazu ein guter Ansatz. Das Rad neu zu erfinden dient nur der Profilierung und nicht der Erkenntnis.

Ich habe euch z.B. eine hervorragende Möglichkeit angeboten, euch zu profilieren über die

Wie kommst du auf den Gedanken, dass die Schreiber im Forum nur darauf warten, sich irgendwo "profilieren" zu können? Was weißt du über die Aktivitäten der Schreiber, wo du doch offensichtlich gar keinen Überblick über die Männerbewegung hast? Projekte vorzustellen, ist die eine Sache. Daraus den Anspruch auf Unterstützung eines Neulings abzuleiten, ist jedoch reichlich vermessen.

So kann man den Kampf nicht gewinnen, Sven, da nützen dir alle Wortdrechslereien nicht! So nicht!

Dein Einstand hier im Forum kam daher vermittels Überziehen der Nazikeule und da möchtest du dir anmaßen, jahrelangen Schreibern zu erzählen, wie der "Kampf" zu gewinnen sei? Hast du etwa geglaubt, das Forum hat nur auf deine erleuchteten Erkenntnisse gewartet?

Wie siehts denn aus mit dem Lesen der Literatur, die bereits erschienen ist? Bücher von Hoffmann und Savvakis, Studien von Manndat oder auch nur diverse Artikel in der Wikimannia?`Und da erwartest du, dass sofort jeder auf dein Buch anspringt? Mit Verlaub, das grenzt an Größenwahn.

Wie kommt das Forum aus der Hassecke heraus?

Die "Hassecke" ist bislang lediglich eine unbelegte Unterstellung deinerseits, auf die zu reagieren nicht geboten ist. Die hier verwendeten Äußerungen sind zweifellos politisch nicht korrekt, doch dafür ist keine Entschuldigung nötig denn die Kritik aktueller Politik kann man durchaus als Bürgerpflicht auffassen. Es ist im übrigen eine Sprache, die überall in Netz, sei es in Foren, Facebook oder den Kommentarspalten der Medien zu finden ist. Oder alternativ auch außerhalb des Netzes in jeder beliebigen Stammkneipe. Du als Taxifahrer solltest gerade das wissen.

Hier sofort "Hass" als maximalmögliche Diffamierung ohne Substanz zu verwenden, wirkt daher nur als schwacher Versuch, kritische Meinungen zu unterdrücken. Der Bürger war gegenüber dem Staate aber schon immer kritisch und an den von mir benannten Quellen finden sich weitaus heftigere Äußerungen als hier zu lesen sind. Dem Bürger den öffentlichen Stammtisch zu verbieten, wird an seinen Meinungen absolut gar nichts ändern. Ebenso besteht überhaupt kein Anlass, das Forum aus seiner "Motzecke" herauszuführen, denn das Forum ist kein politisches Aktionsforum, sondern allenfalls ein Stammtisch.

Weitere Antworten

Jochen Lembke, Thursday, 30.05.2013, 06:49 (vor 4202 Tagen) @ Sven

Politische Richtungen sind kein allgemeinbestimmender Zustand, sondern hängen vom Zusammenhang ab. Bezüglich des Kapitalismus ist seit Anbeginn klar, dass dieser eine Sackgasse ist. Nur ist insbesondere durch die Erfahrungen mit linkstotalitären Ideologien keine bessere Alternative bekannt.

Das stimmt nicht. Ein Bild, du stehst an einer Wegspinne mit neun Richtungen und hast zwei davon ausprobiert und nun sagst wir finden doch keinen anderen Weg als den, den wir bisher gegangen sind.

Zudem sind einige Schreiber hier Freiberufler, Selbständige oder schlichtweg mit Qualifikationen gesegnet, durch die sie potenziell von keinem Kollektiv abhängig würden. Dass diese eher libertäre Ansichten vertreten und sowenig staatliche Einmischung wie möglich wünschen, versteht sich von selbst.

Das ist ein typisches Freiberufler-Forum. Ich hab mir was erarbeitet, ich geb nix ab. Summum bonum, rings a bell?

Definiere Hate-speech. Politisch korrekt zu formulieren bedeutet lediglich, das Sprachdiktat des Gegners zu übernehmen. Zwischen "politisch inkorrekt" und "Haßpredigten" besteht hingegen eine riesige Spannbreite, für die es nichtmal genug Grautöne gibt, um sie als ebensolche Zone zu bezeichnen.

Richtig.

Wie kommst du auf den Gedanken, dass die Schreiber im Forum nur darauf warten, sich irgendwo "profilieren" zu können? Was weißt du über die Aktivitäten der Schreiber, wo du doch offensichtlich gar keinen Überblick über die Männerbewegung hast? Projekte vorzustellen, ist die eine Sache. Daraus den Anspruch auf Unterstützung eines Neulings abzuleiten, ist jedoch reichlich vermessen.

Ich stell keine Ansprüche. Wenn ich hier nicht unterstützt werde geh ich woanders hin, it´s as simple as that.


Dein Einstand hier im Forum kam daher vermittels Überziehen der Nazikeule und da möchtest du dir anmaßen, jahrelangen Schreibern zu erzählen, wie der "Kampf" zu gewinnen sei? Hast du etwa geglaubt, das Forum hat nur auf deine erleuchteten Erkenntnisse gewartet?

Hab ich bereits gesagt aber das wurde diktatorisch wieder wegzensiert, Nazikeule gegen Kemperkeule.


Wie siehts denn aus mit dem Lesen der Literatur, die bereits erschienen ist? Bücher von Hoffmann und Savvakis, Studien von Manndat oder auch nur diverse Artikel in der Wikimannia?`Und da erwartest du, dass sofort jeder auf dein Buch anspringt? Mit Verlaub, das grenzt an Größenwahn.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Das eine sind Studien, das andere ist das Schildern eines konkreten Falls in Buchform wie hier ein Mann auf dem Altar des Feminismus rituell geschlachtet wurde. Auf dem Forum hier wird sehr viel geschimpft und gemobbt. Warum setzt sich nicht jeder hin und bringt seine Geschichte in Buchform?

Hier sofort "Hass" als maximalmögliche Diffamierung ohne Substanz zu verwenden, wirkt daher nur als schwacher Versuch, kritische Meinungen zu unterdrücken.

Sven, nichts für ungut, aber da hast du wie die anderen auch ein Brett vor dem Kopf. Ich habe nichts weiter als argumentiert. Ich hab hier gerade im letzten wegzensierten Beitrag gegen jede Beleidigung seitens des Forums ein sachliches Argument gesetzt, das ließe sich genau nachvollziehen, ich hatte gerade einen versöhnlichen Abschluss gefunden und gesagt ich werde auch auf linken Foren ausgleichend wirken und sagen dass wir in eine Demokratie leben in der Meinungen respektiert werden sollten, ob rechts oder links, Hauptsache es geht gegen den Feminismus - dann kam der Admin und hat mich übel und unsachlich diffamiert und aufgrund meiner Antwort den ganzen Thread wegzensiert. Wer unterdrückt welche kritische Meinung? Edit: OK, er ist wieder da. Gut sehen wir weiter.

Weitere Antworten

Jochen Lembke, Thursday, 30.05.2013, 09:25 (vor 4202 Tagen) @ Jochen Lembke

Stand 9.30 Uhr
Ich habe nichts weiter als argumentiert. Ich hab hier gerade im letzten wegzensierten Beitrag gegen jede Beleidigung seitens des Forums ein sachliches Argument gesetzt, das ließe sich genau nachvollziehen, ich hatte gerade einen versöhnlichen Abschluss gefunden und gesagt ich werde auch auf linken Foren ausgleichend wirken und sagen dass wir in eine Demokratie leben in der Meinungen respektiert werden sollten, ob rechts oder links, Hauptsache es geht gegen den Feminismus - dann kam der Admin und hat mich übel und unsachlich diffamiert und aufgrund meiner Antwort den ganzen Thread wegzensiert. Wer unterdrückt welche kritische Meinung?

Weitere Antworten

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Thursday, 30.05.2013, 11:03 (vor 4202 Tagen) @ Jochen Lembke

Stand 9.30 Uhr
Ich habe nichts weiter als argumentiert. Ich hab hier gerade im letzten wegzensierten Beitrag gegen jede Beleidigung seitens des Forums ein sachliches Argument gesetzt, das ließe sich genau nachvollziehen, ich hatte gerade einen versöhnlichen Abschluss gefunden und gesagt ich werde auch auf linken Foren ausgleichend wirken und sagen dass wir in eine Demokratie leben in der Meinungen respektiert werden sollten, ob rechts oder links, Hauptsache es geht gegen den Feminismus - dann kam der Admin und hat mich übel und unsachlich diffamiert und aufgrund meiner Antwort den ganzen Thread wegzensiert. Wer unterdrückt welche kritische Meinung?

Der Thread wurde nicht wegzensiert, sondern in die Kategorie "Nur für Registrierte" verschoben. Eine Handlung, die konsekutiv aus dem Beitrag des Admins hervorgeht:

Wer derzeit als Erstbesucher hier ins Forum kommt und schon auf der ersten Seite mindestens(!) drei Jochen-Lembke-Endlosthreads mit immer gleichem Inhalt findet, dürfte schon nach wenigen Minuten bleibende Schäden davontragen.

Aber um eines mal ganz klar zu sagen:

Die Threads mit deiner Beteiligung drehen sich fast ausschließlich um deine Person, deine Projekte, deine Befindlichkeiten. Während andere Forenschreiber auch weiterhin neue Meldungen einstellten und Diskussionen begannen, beschränkt sich dein Engagement primär (wenn auch nicht ausschließlich) auf deine Person. Diese zutreffend bezeichneten "Endlosthreads" überlagern und verdrängen eine Vielzahl sinnvoller Beiträge und torpedieren damit den Sinn eines Diskussionsforums. Das ist freilich nicht allein deine Schuld, da eine Vielzahl von Teilnehmern auf dich reagiert hat. Zumal derlei Provokationen und persönliche Auseinandersetzungen hier traditionellerweise eher Reaktionen hervorrufen als sinnvolle Beiträge. Aber dem Zweck eines Forums ist das nicht dienlich.

Du wurdest deshalb vom Admin als Troll eingestuft - und zu dieser Einschätzung kann man durchaus kommen, auch wenn ich sie nicht teile. Es hat schon viele andere gegeben wie z.B. einen Herrn Lentze, welche die Diskussionsfläche des Forums für ihren Personenkult beanspruchten. Am Ende spielt das aber keine Rolle, denn der negative Effekt ist der gleiche.

WENN sich die Admins also dazu entschlössen, diese Threads allesamt zu löschen, wäre da gar nichts einzuwenden. Denn einerseits haben sie das Hausrecht und andererseits ist der Grund dafür sachlicher Natur und impliziert keine Selektion. Auch hätte das überhaupt nichts mit dem "Unterdrücken kritischer Meinungen" zu tun, sondern lediglich mit dem Zelebrieren einer Personendiskussion die - wie üblich - aus dem Ruder läuft und den Zweck eines Forums unterwandert.

Das Verschieben des letzten diesbezüglichen Threads aus dem Sichtfeld der Unangemeldeten ist da eine verhältnismäßig milde Reaktion.

Weitere Antworten

Jochen Lembke, Thursday, 30.05.2013, 11:37 (vor 4202 Tagen) @ Sven

Gut entschuldige, das ist voreilig von mir gewesen, ich hab das nicht nachgeprüft!!!! Das ist meine Schuld und ich möchte mich auch für alles entschuldigen was ich sonst nicht richtig gemacht habe und hätte besser machen können.

Ich bin auch ein Selbstdarsteller und ein Clown aber Beppo Grillo ist auch einer das heißt die Selbstdarstellung alleine ist nichts Negatives. Nur sollte ich natürlich mehr auf Empfindlichkeiten Rücksicht nehmen, auch wenn es nicht alle hier selber machen.

Ansonsten wie gesagt ich meine es nicht böse, ich werde auf jeden Fall das Forum wiederum gegen unberechtigte Hetze anderer verteidigen!

Ansonsten seid friedlich und liebet einander! Hier kann man sehen wie jede Art Unsachlichkeit ankommt, macht euch nicht angreifbar! Mann sieht wie einfach es ist sich von den lila Schwestern ins Frusteck stellen zu lassen!

http://forum.emma.de/showthread.php?7454-ManNdat-Argens-Co-Mir-macht-das-Angst!

Weitere Antworten

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Thursday, 30.05.2013, 11:50 (vor 4202 Tagen) @ Jochen Lembke

Ansonsten seid friedlich und liebet einander! Hier kann man sehen wie jede Art Unsachlichkeit ankommt, macht euch nicht angreifbar! Mann sieht wie einfach es ist sich von den lila Schwestern ins Frusteck stellen zu lassen!

http://forum.emma.de/showthread.php?7454-ManNdat-Argens-Co-Mir-macht-das-Angst!

Der Witz an den Beiträgen im Emma-Forum ist doch gerade, dass diese durch Unsachlichkeit glänzen. Die "Manipulation" wird nie belegt, die Reaktion darauf besteht immer aus persönlichen Angriffen. Eben weil die Autoren der Beiträge bei Agens, Manndat, usw. immer auf dialektische Vorgehensweise und wissenschaftlichen Anspruch achten, ist ihnen der sachliche Konter gar nicht möglich.

Das "Frusteck" ist somit deren einzige Reaktionsmöglichkeit und die ist selbstverständlich unsachlich weil persönlich. Es besteht gleichwohl ein erheblicher Unterschied zwischen dem Versuch der Emmajünger, uns in irgendein Eck zu stellen und der konkreten Person, die sich in einem solchen Eck wirklich sieht.

Wer in einem Forum schreibt, dessen Urheber sich ab ovo in einem stramm ideologischen Kontext befunden haben, ist nicht wirklich der Ansprechpartner für das Bewerten potenzieller "Ecken", denn er steht selbst in einer.

Weitere Antworten

Jochen Lembke, Thursday, 30.05.2013, 13:22 (vor 4202 Tagen) @ Sven

Der Witz an den Beiträgen im Emma-Forum ist doch gerade, dass diese durch Unsachlichkeit glänzen. Die "Manipulation" wird nie belegt, die Reaktion darauf besteht immer aus persönlichen Angriffen. Eben weil die Autoren der Beiträge bei Agens, Manndat, usw. immer auf dialektische Vorgehensweise und wissenschaftlichen Anspruch achten, ist ihnen der sachliche Konter gar nicht möglich.

Selbstverständlich und die Beiträge der Fems dort waren entsprechend grauenhaft, interessant war nur der Beitrag des Mannes der zu rechtfertigen versuchte, aber nicht durchkam.

Nur was war zuerst, die Henne oder das Ei?

Aber gut, eines noch, was auch dazu gehört, mein Anspruch ist hiermit ja ein Kampfplattform zu haben, das hast du abgewehrt und gesagt das ist mehr ein Stammtisch und ich darf selbstverständlich nicht zu viel vom Forum erwarten. Insofern darf ich nicht kritisieren, wenn sich hier einige nur untereinander Luft machen wollen.

Also, noch mal Entschuldigung für meinen bisherigen Auftritt, ich arbeite eben tatsächlich auch mit den Methoden eines Clowns, aber die Sache steht bei mir immer im Vordergrund, ich will nie Ruhm um des Ruhms willen. Dazu ein gutes Zitat: Sein Sohn Jaden ist mit Kylie Jenner befreundet, dem Nachwuchs-Sternchen der Kardashian-Familie. Doch auf diesen Clan ist Will Smith offenbar nicht gut zu sprechen. Seine Familie sei ganz anders, so der Hollywood-Star. Ruhm sei nur ein Beiprodukt ihres Strebens.

Weitere Antworten

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Thursday, 30.05.2013, 10:49 (vor 4202 Tagen) @ Jochen Lembke

Politische Richtungen sind kein allgemeinbestimmender Zustand, sondern hängen vom Zusammenhang ab. Bezüglich des Kapitalismus ist seit Anbeginn klar, dass dieser eine Sackgasse ist. Nur ist insbesondere durch die Erfahrungen mit linkstotalitären Ideologien keine bessere Alternative bekannt.

Das stimmt nicht. Ein Bild, du stehst an einer Wegspinne mit neun Richtungen und hast zwei davon ausprobiert und nun sagst wir finden doch keinen anderen Weg als den, den wir bisher gegangen sind.

Das Problem ist, dass außer besagten zwei Richtungen keine gangbaren bekannt sind. Das spiegelt sich in der politischen Landschaft wieder, weshalb es außer der Bipolarität zwischen links und rechts keine nennenswerten Alternativen gibt - die Frage ist lediglich, wie weit jemand in eine Richtung marschiert. Schon bei der Definition einer libertären Position wird es schwierig, da diese in der Regel stellenweise Positionen aus den anderen Richtung zum Teil übernehmen.

Aber da du hier von neun Richtungen sprichst, wirst du mir die anderen sieben sicherlich benennen können? Oder konkret auch nur eine, die nicht bereits im politischen Spektrum praktiziert wurde?

Zudem sind einige Schreiber hier Freiberufler, Selbständige oder schlichtweg mit Qualifikationen gesegnet, durch die sie potenziell von keinem Kollektiv abhängig würden. Dass diese eher libertäre Ansichten vertreten und sowenig staatliche Einmischung wie möglich wünschen, versteht sich von selbst.

Das ist ein typisches Freiberufler-Forum. Ich hab mir was erarbeitet, ich geb nix ab. Summum bonum, rings a bell?

Wo ist das Problem? Gerade im Rahmen einer Demokratie gibt es keine Notwendigkeit, dass der Einzelne seine Interessen altruistisch denen anderer unterzuordnen hat, eben weil seine Interessen gleichwertig sind. Entscheidend ist lediglich das Kräfteverhältnis. Es ist insofern völlig gerechtfertigt, sich zu den Interessen zu bekennen, die einem am meisten nützen. Wer genug Qualifikation/Kapital hat, möchte davon am wenigsten am abgeben, wer im Gegenzug wenig anzubieten hat, möchte von der Gesellschaft maximal unterstützt werden. Was davon zur gesellschaftlichen Realität führt, steht auf einem anderen Blatt.

Wie kommst du auf den Gedanken, dass die Schreiber im Forum nur darauf warten, sich irgendwo "profilieren" zu können? Was weißt du über die Aktivitäten der Schreiber, wo du doch offensichtlich gar keinen Überblick über die Männerbewegung hast? Projekte vorzustellen, ist die eine Sache. Daraus den Anspruch auf Unterstützung eines Neulings abzuleiten, ist jedoch reichlich vermessen.

Ich stell keine Ansprüche. Wenn ich hier nicht unterstützt werde geh ich woanders hin, it´s as simple as that.

Deshalb hast du auch jeden als arrogant bezeichnet, der dein Buch nicht unterstützen wollte?

Wie siehts denn aus mit dem Lesen der Literatur, die bereits erschienen ist? Bücher von Hoffmann und Savvakis, Studien von Manndat oder auch nur diverse Artikel in der Wikimannia?`Und da erwartest du, dass sofort jeder auf dein Buch anspringt? Mit Verlaub, das grenzt an Größenwahn.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Das eine sind Studien, das andere ist das Schildern eines konkreten Falls in Buchform wie hier ein Mann auf dem Altar des Feminismus rituell geschlachtet wurde. Auf dem Forum hier wird sehr viel geschimpft und gemobbt. Warum setzt sich nicht jeder hin und bringt seine Geschichte in Buchform?

Weil im Gegensatz zu dir nicht jeder der Meinung ist, seine persönlichen Befindlichkeiten zum Politikum zu machen. Etwas anderes ist das Suchen nach konkreter Hilfe, dafür sind aber Vereine der richtige Ansprechpartner und nicht dieser virtuelle Stammtisch. Natürlich gibt es davon Ausnahmen, wie z.B. den Fall Görgülü. Da geht es allerdings eher um die Dokumentation des entsprechenden Rechtswegs und der Reaktion der Gerichtsbarkeit - auch hier war jedoch ein Verein involviert (Vafk).

Das ist zweifellos ein schmaler Grat, den jeder für sich entscheiden muss. Der Wunsch, seine persönliche Geschichte nicht der Öffentlichkeit preiszugeben und damit sich zur öffentlichen Person zu machen, ist aber durchaus zu respektieren. Das Private ist eben nicht politisch.

Hier sofort "Hass" als maximalmögliche Diffamierung ohne Substanz zu verwenden, wirkt daher nur als schwacher Versuch, kritische Meinungen zu unterdrücken.

Sven, nichts für ungut, aber da hast du wie die anderen auch ein Brett vor dem Kopf. Ich habe nichts weiter als argumentiert. Ich hab hier gerade im letzten wegzensierten Beitrag gegen jede

Argumente ohne Belege sind nichts weiter als substanzlose Meinungen, weil keine Konklusion möglich ist. Insbesondere bei solchen undifferenzierten Übertreibungen ist Widerstand mehr als verständlich.

Weitere Antworten

Jochen Lembke, Thursday, 30.05.2013, 11:00 (vor 4202 Tagen) @ Sven

Argumente ohne Belege sind nichts weiter als substanzlose Meinungen, weil keine Konklusion möglich ist. Insbesondere bei solchen undifferenzierten Übertreibungen ist Widerstand mehr als verständlich.

Aha. Das ich also wegzensiert wurde habe ich mir selber zuzuschreiben!
Zensur ist also selbst zu verantworten!
Zensur findet nicht statt außer man äußert missliebige Meinung!

Ich war eigentlich schon dabei dem Forum Demokratiefähigkeit zu bescheinigen, nun habe ich wieder Zweifel und die bleiben solange bestehe und ich werde sie auch öffentlich äußern bis die zensierten Beiträge wieder da sind.

Weitere Antworten

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Thursday, 30.05.2013, 11:10 (vor 4202 Tagen) @ Jochen Lembke

Argumente ohne Belege sind nichts weiter als substanzlose Meinungen, weil keine Konklusion möglich ist. Insbesondere bei solchen undifferenzierten Übertreibungen ist Widerstand mehr als verständlich.

Aha. Das ich also wegzensiert wurde habe ich mir selber zuzuschreiben!
Zensur ist also selbst zu verantworten!
Zensur findet nicht statt außer man äußert missliebige Meinung!

Ich war eigentlich schon dabei dem Forum Demokratiefähigkeit zu bescheinigen, nun habe ich wieder Zweifel und die bleiben solange bestehe und ich werde sie auch öffentlich äußern bis die zensierten Beiträge wieder da sind.

Ich wiederum bescheinige dir zunächst mal nicht hinreichende Computerkenntnisse, da dir andernfalls aufgefallen wäre, dass besagter Thread nur dann nicht sichtbar ist, wenn man das Forum unangemeldet liest.

Davon abgesehen, auch wenns dir nicht passt:

Der Begriff Zensur ist ausschließlich anwendbar auf Informationskontrolle durch den Staat vermittels Unterdrückung unliebsamer Informationen und Inhalte.

Das hier ist jedoch ein privates Forum, in welchem die Betreiber Hausrecht haben. Dieses wurde dir bereits zuvor in einem anderen Forum mitgeteilt. Die Betreiber können hier löschen, wie ihnen beliebt, da überhaupt kein Anrecht besteht, in jedem beliebigen Forum seine Meinungen veröffentlicht zu sehen. Freilich müssen sie auch mit den Konsequenzen leben wie z.B. schwindender Leserschaft. Ausgerechnet die aktuelle Forenleitung hat allerdings die geringste Neigung zum Löschen von Beiträgen.

Jedoch: Der von dir beanstandete Thread ist nicht gelöscht, sondern lediglich nur für Registrierte sichtbar.

Weitere Antworten

Jochen Lembke, Thursday, 30.05.2013, 11:40 (vor 4202 Tagen) @ Sven

siehe oben

Avatar

Ich will ja keine Verschwörungstheorie an den Haaren herbeiziehen, ...

Kurti ⌂ @, Wien, Sunday, 26.05.2013, 21:54 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

... aber heute Nachmittag dachte ich für eine Sekunde: Ob sich hinter dem Pseudonym Jochen Lembke wieder einmal die Kemper-Rosenbrock-Fraktion versteckt, die hier auf Materialsuche für ein neues Buch ist und uns dafür ein bisschen zu markigen Sprüchen provozieren will? Und die nach früheren, äußerst plumpen Provo-Versuchen mittlerweile etwas subtiler vorgeht?

Vielleicht spinne ich aber auch total.

Gruß, Kurti

Kann sein, muss nicht!

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 22:03 (vor 4206 Tagen) @ Kurti
bearbeitet von Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 22:18

Das ist nicht von der Hand zu weisen. V-Leute werden mit hohem Aufwand eingeführt. Irgendwas ist da sowieso nicht in Ordnung. Warum er so ein Gekreisch als Stalking-Opfer macht, ist nicht erkennbar. Also wenn man sowas erlebt hat und schreibt sooooooooo viel, dann müßte man doch da was lesen. Stattdessen las ich irgendwo, dass er den Erlös seiner Bücher dem Opfer, trotzdessen er loslassen kann, zur Verfügung stellen will. Klingt so, als wenn die Verwandten von Horst Arnold der Heidi Külzer die Anwaltskosten finanzieren würden. Also ich weiß ja nicht. Irgendwas ist das faul.

Werde mal beim meinem Führungsoffizier nachfragen, ob in der Friedrich´schen ATD ein Name "Jochen L." geführt wird.

Übrigens .... wenn ich den Massenmord in den KZ´s verherrlichen würde, dann sind es braune Töne. Wenn ich aber sage, dass Pol-Pot und seine Killing-Fields oder der Stalin mit seinen Gulags völlig richtig lagen, was sind´n das dann für Töne? Werden wir dann hier als "Rotes Kloster" verschrien? Bricht das Weltbild von Willy Wichtig zusammen? Wir wissen es nicht! Ein Teufelskreis!

Wenn mal irgendwann zu einem Dialog zwischen Justiz und Bürger in Form eines feministischen Kreistanzes aufgefordert wird, dann weiß ich Bescheid. So in diese Richtung gings ja schon ...

Ich will ja keine Verschwörungstheorie an den Haaren herbeiziehen, ...

Sven ⌂ @, Wolfsburg, Sunday, 26.05.2013, 22:11 (vor 4206 Tagen) @ Kurti

... aber heute Nachmittag dachte ich für eine Sekunde: Ob sich hinter dem Pseudonym Jochen Lembke wieder einmal die Kemper-Rosenbrock-Fraktion versteckt, die hier auf Materialsuche für ein neues Buch ist und uns dafür ein bisschen zu markigen Sprüchen provozieren will? Und die nach früheren, äußerst plumpen Provo-Versuchen mittlerweile etwas subtiler vorgeht?

Vielleicht spinne ich aber auch total.

Hallo Kurti,

spinnen sicherlich nicht, aber man sollte aus seiner Festung kein abgeschottetes Loch in der Erde machen. Gemessen an der Aufmerksamkeit, die das Forum mittlerweile in den Medien erreicht, sind es an Einzelmeinungen eher zu wenige. Noch vor Jahren, als kein Medium das Forum auch nur erwähnte, gab es weitaus mehr solcher Einwürfe.

Will heißen: Wir haben hier bereits eine In-Group, die sich gegen Meinungen von außen zu einem gewissen Teil immunisiert. Und sei es auch nur aufgrund jahrelanger Betätigung in der Materie und dem dem Abwehren offensichtlicher Trollbeiträge. Wenn man dies übertreibt, verliert man jedoch den Blick auf die Unbeteiligten.

Wer sich hin und wieder mit normalen Bürgern unterhält, merkt recht schnell, dass die Blockade bereits turmhoch ist. Der gemeine Bürger will nichts davon wissen, seine Meinung zu begründen. Er hat auch keine Lust, sich irgendwo einzulesen. Bisweilen hat er noch nichtmal Lust, sich in andere Menschen hineinzuversetzen. Unter diesen Bedingungen Argumentationsketten und Bildung zu erwarten, ist illusorisch. Gleichwohl steht es einem Forum durchaus zu, ein Mindestniveau vorauszusetzen.

Wenn der Backlash kommt, dann nicht aufgrund von Argumenten, sondern aufgrund sehr einfacher Instinkte. Eben dem, was gemeinhin als "gesunder Menschenverstand" bezeichnet wird - obschon das mit Verstand eigentlich nichts zu tun hat. Deswegen arbeitet Politik auch nicht mit Argumenten sondern mit Werkzeugen der Manipulation auf einfachster Ebene - die ewige Karotte vor der Nase oder das Versprechen, doch lieber das Haus des Nachbarn abzufackeln.

Was ich damit sagen will: Nicht jeder Unbedarfte ist ein Troll. Manchmal ists auch nur die ganz normale Naivität von Leuten, die nicht in der Materie stecken. Es ist dies genau die Unbedarftheit, die den Forumschreibern aufgrund persönlicher Involvierung längst verlustig gegangen ist.

Gruß,

Sven

Ich will ja keine Verschwörungstheorie an den Haaren herbeiziehen, ...

Derkan ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 22:43 (vor 4206 Tagen) @ Sven

Wer sich hin und wieder mit normalen Bürgern unterhält, merkt recht schnell, dass die Blockade bereits turmhoch ist. Der gemeine Bürger will nichts davon wissen, seine Meinung zu begründen. Er hat auch keine Lust, sich irgendwo einzulesen. Bisweilen hat er noch nichtmal Lust, sich in andere Menschen hineinzuversetzen.

Das stört dessen Komfortzone.

Ich will ja keine Verschwörungstheorie an den Haaren herbeiziehen, ...

Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 22:41 (vor 4206 Tagen) @ Kurti

Nun, wenn dem so wäre wüsste Jochen Lembke etwas überhaupt davon? :-D

Also, hört mal her, Leute! Ich werde hier demnächst mal etwas posten wie man den Feminismus wirkungsvoll bekämpfen kann aus meiner Sicht und hier fehlen einfach ein paar wichtige Vorraussetzungen!

Etwas habe ich schon davon erwähnt, den Gegner nicht unterschätzen und dem Gegner den nötigen Respekt zollen! Wenn ich sehe wie man hier alleine mit dem was ich gesagt habe umgeht sträuben sich mir die Haare! Wer hat denn je irgendetwas, geschweige denn denn alles von mir hier gelesen? Da kommen die wildesten Vermutungen, Unterstellungen und Beleidigungen auf und das was ich gesagt habe interessiert keinen! Wer hat denn den langen Brief an Gräfin gelesen? Der wurde von allermeisten doch nur überflogen! Aber zu einem profunden Urteil über mich kommen! Nicht anders als die Justiz! Wie wollt ihr denn den Gegner bekämpfen wenn ihr so dilettantisch seid?

Noch eine Regel hasse nie den Gegner, wenn du ihn bekämpfst sondern suche kaltblütig nach der schwachen Stelle und schlage hart zu. Noch eine Regel, lerne vom Gegner und erfahre möglichst viel von ihm! Was wisst ihr denn wirklich vom Feminismus, von seinen Stärken und seine Schwächen? Wie wollt ihr ihn bekämpfen wenn ihr das nicht kennt?

Noch eine Regel, suche Verbündete! Aber was macht das Forum, es vergrault alle Männerrechtler die nicht auf Kurs sind!

Und noch was, was sind die wichtigsten Verbündeten der Femanzen im Kampf gegen die Männer und um die Alleinherrschaft, richtig, die Männer!
Also, wo steht das Forum zu den Frauen, den wichtigsten Verbündeten im Kampf gegen de Femanzen, alles doofe Tussis?
So werdet ihr nie gewinnen!

Jawoll, Herr Oberlehrer!

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 22:50 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Du kannst es einfach nicht lassen, den Oberlehrer hier zu geben. Du weißt nix von den Leuten hier und meinst, dass du hier über Nacht der Räuberhauptmann bist.

Wer bist du eigentlich, was bildest du dir ein? Gehts eigentlich noch?

Wie man mit der Hydra umzugehen hat, dass wissen viele hier viel besser als du. Dieses Wissen wurde teuer bezahlt. Wenn du hier mit den Linken eine "rote Kapelle" aufmachen willst, nur zu. Das löst aber nicht das generelle Problem, denn es gibt nicht "links" oder "rechts", sondern es gibt Steuerzahler und die politische Klasse+Bürokratie, also die, die das Geld der Bürger stehlen, verprassen und verzocken. #Holger hat vollkommen Recht!

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Detektor, Sunday, 26.05.2013, 22:27 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier, wie gesagt,

Das siehst du auch richtig. Wir müssen dafür sorgen, dass der antifeministischen Bewegung nicht das Gleiche passiert wie dem Feminismus: durch die Falschen übernommen und angetrieben zu werden.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Yussuf K., Sunday, 26.05.2013, 22:40 (vor 4206 Tagen) @ Detektor

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier, wie gesagt,


Das siehst du auch richtig. Wir müssen dafür sorgen, dass der antifeministischen Bewegung nicht das Gleiche passiert wie dem Feminismus: durch die Falschen übernommen und angetrieben zu werden.

Eines kannst du mir glauben: Wenn du als Vater vor einem Familiengericht stehst und auf Rechte hoffst, dann ist denen das völlig egal, ob du ein linkes oder ein rechtes Vaterschwein bist. Die stechen dich so oder so ab.

Insofern sollte sich manch einer hier überlegen, ob er die ohnehin geringen Kräfte noch weiter zerspalten will. Wenn das das Ziel dieses "Neuzugangs" war, dann hat er in wenigen Tagen ganze Arbeit geleistet.

Ich muss mich eigentlich nicht mehr groß drum kümmern, denn ich hab das alles hinter mir. Aber ich tue das für die Kinder, die morgen vor der gleichen Muschpoke stehen und für andere Väter, die unwissend und naiv in die für sie aufgestellten Fallen tappen.

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 22:46 (vor 4206 Tagen) @ Yussuf K.

Wenn ihr nicht lesen wollt kann ich mir wirklich die Finger fasrig schreiben! Ich spalte nicht, ihr spaltet! Der Feminismus kann nur mit der Macht aller Männerrechtler gebrochen werden und die müssen zusammenarbeiten, hinterher können sie sich dann wieder die Köpfe einschlagen.

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Detektor, Sunday, 26.05.2013, 22:55 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke

hinterher können sie sich dann wieder die Köpfe einschlagen.

Die Frage ist nur, ob es jemals ein hinterher geben wird, wenn man auch bräunliche Töne akzeptiert.

So landet man zuverlässig in der Mülltonne. Von Bewerbungen von Bewegungen wie den "Identitären" habe ich so zum ersten mal hier gelesen. Und ich wusste schon nach 2 Sekunden, woher der Wind da wieder kommt, noch bevor ich den entsprechenden Link klickte.

Immer der gleiche BRAUNE SCHEIß.


Und als Rosenbrock und Kemper würde ich mich da natürlich tierisch drüber freuen. Wird wohl auch so gewesen sein.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Detektor, Monday, 27.05.2013, 00:11 (vor 4206 Tagen) @ Jochen Lembke
bearbeitet von Detektor, Monday, 27.05.2013, 00:20

Der Feminismus kann nur mit der Macht aller Männerrechtler gebrochen werden und die müssen zusammenarbeiten, hinterher können sie sich dann wieder die Köpfe einschlagen.

Das Problem ist, wer dann nach dem "Endsieg" über den Feminismus weiterhin den Ton angibt. Und ich will in deren ideologischem Scheißhaus einfach nicht leben. Würde der Rechtsausleger-Maskulismus gewinnen, ginge der Kampf tatsächlich nahtlos weiter, um nun diese Blase wiederum loszuwerden.

Und ich wette, die benehmen sich dann hinsichtlich der Behandlung ihnen ungeliebter Gruppen ("Musels", Homosexuelle,...), Argumentationsverdrehung und der Verfolgung von Gegnern keinen Deut besser als momentan die feministischen Kräfte und Steigbügelhalter gegenüber uns.

Ich glaube, dass ein Zusammengehen mit fraglichen Kräften, wo das verbindende Anschlussstück nur der Antifeminismus ist, im Kampf eher eine Schwächung als eine Stärkung bedeutet: Bei der vierzigsten Auflage von Kempers Schmierzettelsammlung in Buchform und dem Anführen der Belege in landesweit ausgestrahlten Talkshows haben wir dann den Salat. In deren Seminaren und Veranstaltungen wird es ohnehin schon herumgereicht.

Und auch letzteres war hier schon mal wiederholt Thema; bevor hier wieder jemand darauf kommt, scheinheilig zu fragen, was ich denn meine.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Derkan ⌂ @, Monday, 27.05.2013, 01:16 (vor 4206 Tagen) @ Detektor

Das Problem ist, wer dann nach dem "Endsieg" über den Feminismus weiterhin den Ton angibt. Und ich will in deren ideologischem Scheißhaus einfach nicht leben. Würde der Rechtsausleger-Maskulismus gewinnen, ginge der Kampf tatsächlich nahtlos weiter, um nun diese Blase wiederum loszuwerden.

Und ich wette, die benehmen sich dann hinsichtlich der Behandlung ihnen ungeliebter Gruppen ("Musels", Homosexuelle,...), Argumentationsverdrehung und der Verfolgung von Gegnern keinen Deut besser als momentan die feministischen Kräfte und Steigbügelhalter gegenüber uns.

1. Sind das bösartige Unterstellungen von dir
2. Bevor Homos und Moslems nicht über Deutschland bestimmen können, ist es dir als "Männerrechtler"dann doch lieber, dass Kinder, ihre Väter und Männer schlechthin, weiter leiden. Das ist eine ehrliche Aussage.

Gründe einen Forum mit Gismatis zusammen, ihm sind Homo´s auch wichtiger als die zwangs-verweisten PAS - Kinder und ihre ebenso leidenden Väter.

Und mit Verfolgung braucht du erst gar nicht anzukommen, denn seit Jahrzehnte werden unter Links-extremistischer Führung, Konservative, Christen und Männer verfolgt.

Für mich gibt es nur ein Ziel und das ganz gleich ob die Homo´s und Moslems noch mehr Rechte erhalten oder nicht (ich bin ja schließlich kein Erpresser), die Abschaffung des Feminismus. Dir ist dieses Anliegen offensichtlich nicht so wichtig. Es gibt andere Foren die in deinen Sinne handeln und ich frage dich; warum nutzt du sie nicht und versuchst diesen hier zu Stalken? Außerdem, ist dieses Forum nicht die MB, sondern nur ein Forum. Die Basisarbeit wird in den Vereinen und Orgs geleistet....sie sind aktive MR. Keine von denen verlinkt dieses Forum auf ihren Seiten, also brauchen sie sich auch nichts vorwerfen zu lassen.An deiner Stelle würde ich ein eigene Forum gründen und da du das bessere Konzept hast, wirst du diesen hier austrocknen können, also SCHONE deine Nerven und handel, rette die MRB.

N8

Avatar

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Krankenschwester @, Monday, 27.05.2013, 01:22 (vor 4206 Tagen) @ Derkan

An deiner Stelle würde ich ein eigene Forum gründen und da du das bessere Konzept hast, wirst du diesen hier austrocknen können, also SCHONE deine Nerven und handel, rette die MRB.

Soll es nicht MLB heißen? :-D

--
[image]

Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Derkan ⌂ @, Monday, 27.05.2013, 01:26 (vor 4206 Tagen) @ Krankenschwester

Soll es nicht MLB heißen? :-D

Ach ja, Männerlinker :-P :-D

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Detektor, Monday, 27.05.2013, 04:36 (vor 4205 Tagen) @ Derkan

1. Sind das bösartige Unterstellungen von dir

Max forderte den Kommunikationsabbruch mit allen Linken, Rainer löschte einmal kurzerhand einen kurzen Dialog mit mir, als es offenbar für ihn unangenehm wurde. Nun habe ich deswegen zwar keine schlaflosen Nächte bekommen, aber gemerkt habe ich es mir: Wieder was über Menschen gelernt. Im Großen würde es dann wohl kaum anders laufen.
Also ja, ich unterstelle das. Sie werden der Versuchung nicht widerstehen können. Und selbstverständlich wird das dann etwas völlig anderes sein.

Das ist wohl die menschliche Crux aller Menschen, die gerade am Fressnapf sitzen. Schöner oder richtiger wird es allein dadurch aber nicht.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Avatar

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Krankenschwester @, Monday, 27.05.2013, 01:20 (vor 4206 Tagen) @ Detektor

Das Problem ist,

dass viele nicht kapieren wollen, dass die "rechten" nicht mit Homos oder Musels ein Problem haben, sondern gegen derer Lobby und "Kultur" sind.

--
[image]

Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Detektor, Sunday, 26.05.2013, 22:48 (vor 4206 Tagen) @ Yussuf K.

Eines kannst du mir glauben: Wenn du als Vater vor einem Familiengericht stehst und auf Rechte hoffst, dann ist denen das völlig egal, ob du ein linkes oder ein rechtes Vaterschwein bist. Die stechen dich so oder so ab.


Ich weiß. Aber wir kriegen die Abstecher nicht, indem wir aufs falsche weltanschauliche Pferd setzen, beziehungsweise:

Die Hoffnung von in der Wolle braun gefärbten pi-Typen, etwa über den Antifeminismus aus der Schmuddelecke herauszukommen und wieder gesellschaftsfähig zu werden, wird scheitern.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Na höre mal!

Kalle Wirsch, Sunday, 26.05.2013, 22:56 (vor 4206 Tagen) @ Detektor

Na hör mal, der Staat finanziert doch selbst diese Parteien. Auch sind in der NPD sicher mehr Verfassungsschützer als Rechte. Deswegen verbieten die ja auch diese Partei nicht, weil die dann alle auf der Straße ständen. Man kann sein Feindbild nicht einfach kaputt machen. Also ich für meinen Teil lehne erst mal kein politisches Spektrum ab, denn auch diese Meinungen sind Volkes Meinungen. Derzeit geht ja die Entwicklung wieder in Richtung Einheitspartei Deutschland. Wo meine Toleranz allerdings Grenzen kennt, das ist der Drecksfeminismus, der hier die gesamte Gesellschaft zerstört hat und das auf Generationen hinaus.

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Derkan ⌂ @, Sunday, 26.05.2013, 23:09 (vor 4206 Tagen) @ Detektor

Ich weiß. Aber wir kriegen die Abstecher nicht, indem wir aufs falsche weltanschauliche Pferd setzen, beziehungsweise:

Wieso wir, bist du auch BRAUN gefärbt?


Die Hoffnung von in der Wolle braun gefärbten pi-Typen, etwa über den Antifeminismus aus der Schmuddelecke herauszukommen und wieder gesellschaftsfähig zu werden, wird scheitern.

Was für eine Schmuddelecke? Nur weil ein Paar Päderastenfreunde dies behaupten? Wer sich hier in einer Schmuddelecke wähnt, kann ja im Odin-Forum sich betätigen, da ist nichts los, obwohl sich dort nur brave Gesellschaftsfähige Linke aufhalten. Damit könntest du die MRB wieder aufwerten.

Das geht sicherlich in die falsche Richtung!

Detektor, Sunday, 26.05.2013, 23:33 (vor 4206 Tagen) @ Derkan

Wieso wir

Noch sehe ich das Forum/die Männerbewegung nicht als von den Besagten übernommen an. Von daher "wir".

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Mein erster Eindruck vom Forum wgvdl:

Jochen Lembke, Sunday, 26.05.2013, 22:43 (vor 4206 Tagen) @ Detektor

Das ist ein intelligenter Gedanke, du weißt sicher über den Gegner Bescheid!

Bräunliche Töne

Mus Lim ⌂ @, Wednesday, 29.05.2013, 17:32 (vor 4203 Tagen) @ Jochen Lembke

Also, erst mal möchte ich dem Forum danken für seine lange und kontinuierliche Arbeit und dass es sich bereits einen Platz in der öffentlichen Meinung und Diskussion erkämpft hat.

Ich sehe hier viel Gutes und Informatives.

Erst ein wenig heucheln, und dann ...

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier ...

... so ein Ei?!??

Beim ersten Lesen dachte ich mir noch, na ja, wenn es bei diesem Kommentar bleibt ...
Bleibt es aber nicht, Jochen Lembke legt ja fleißig immer einen neuen Scheit nach ...
Das geht jetzt schon drei, vier Tage so und es reicht nun allmählich ...

Ich sehe hier keine "bräunlichen Töne". Das ist eine Ausdrucksweise, die ich bei Grünen und Roten angesiedelt sehe, die von rot und grün abweichende Farben als braun wahrnehmen.

Rechts wirkt auf den Betrachter natürlich etwa die ewige Hetze gegen alles was links oder grün ist ...

Eben!

... aber auch gegen Minderheiten und Ausländer ...

Also, dazu sage ich nur, dass ich hier als Muslim wohl gelitten bin.
Ebenso Derkan, ein bekennender Südländer und Katholik.

Jochen Lembke scheint dieses Forum für einen Ableger von PI-News zu halten ... *pffft*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Bräunliche Töne

Jochen Lembke, Thursday, 30.05.2013, 07:02 (vor 4202 Tagen) @ Mus Lim

Beim ersten Lesen dachte ich mir noch, na ja, wenn es bei diesem Kommentar bleibt ...
Bleibt es aber nicht, Jochen Lembke legt ja fleißig immer einen neuen Scheit nach ...
Das geht jetzt schon drei, vier Tage so und es reicht nun allmählich ...

Vielleicht hast du ja jetzt mitgekriegt dass ich das Thema für ausreichend ausdiskutiert halte und nichts mehr nachlege. Ich bin Querdenker, kein Querulant. Ansonsten, siehe andere Beiträge von mir.

powered by my little forum