Ich bin eigentlich fast überzeugt davon, dass das Niveau von Gewalt wechselseitig immer ausgewogen war. Folgt man der feministischen Argumentationskette, dann zählt ja auch psychische Gewalt zur häuslichen Gewalt und die wird durch Frauen aus meiner Sicht sehr exzessiv - weil im Verborgenen (familiären Umfeld) - ausgeübt. Unter diesen Aspekt müsste die weibliche Gewaltstatistik regelrecht durch die Decke knallen, aber genau das Gegenteil passiert. Es werden Nebenschauplätze auf "fernen Kontinenten" eröffnet und kein Mensch weiß, was da in Indien wirklich los war, nur um von solchen tatsächlichen Fakten subtil und manipulierend abzulenken.

Ich stimme zu, dass der ganze Frauenfördermist einer normalen Frau unwürdig ist und ersatzlos weg kann. Birgit Kelle hat mal dazu etwas in Sachen "Frauenquote" gesagt und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie da einen großen Teil an Frauen vertritt.

Ich stimme auch zu, dass mit der "öffentlichen Erkenntnis", dass Gewalt grundsätzlich schlecht ist und von beiden Geschlechtern zu (fast) gleichen Teilen ausgeht, nun nicht ein Paket von Gegenmaßnahmen beschlossen werden muss. In Sachen "Sorgerecht" z.B., da reicht es, wenn endlich mal das Grundgesetz vollzogen wird und beide Elternteile gleiche Rechte haben ... ohne "wenn" & "aber". Es gibt auch im StGB einen Paragraphen für eidliche/uneidliche Falschaussagen bei Behörden, aber ich habe erst letztens in einem Beitrag gelesen, dass der Staat (Justiz) selbst kein Interesse daran hat, Falschbeschuldigerinnen zu sanktionieren, weil dies die "Anzeigewut/Anzeigemut" aus der Bevölkerung absenken würde und man eben auf solche "Hinweisgeberinnen" angewiesen ist. Die katastrophalen Folgen wie z. B. im Fall "Horst Arnold" scheint man in diesen Politik-/Justizkreis als Kolateralschaden billigend in Kauf zu nehmen. Aus meiner Sicht liegt das Problem Gewalt/Falschbeschuldigungen erst einmal sekundär bei den Frauen, vielmehr aber bei der Politik u. Justiz, die diese begünstigenden Rahmenbedingungen erst einmal geschaffen haben. Auch "Nichtstun" und "Zusehen" (seitens des Staates) ist eine Art von "Frauenförderung".

Unter diesem Aspekt würde ich z.B. den § 170 StPO (kein öffentliches Interesse) ersatzlos abschaffen und den Staatsanwaltschaften damit keinerlei Schlupfloch mehr für Faulheit und feministische Willkür bieten.

Die Anerkennung von Männern als Opfer von Gewalt (jedweder Art) halte ich dennoch für wichtig. Es ist eine psychologische Sache, die die Bürger in dem Land erst mal begreifen müssen. Über 40 Jahre lang wurde ihnen "Opfer-Abo" der Frauen eingehämmert. Wie lange sich soetwas in den Köpfen der Menschen halten kann und als "richtig" eingestuft wird, dass haben uns die verschiedenen Ideologien der letzten 70 Jahre doch gezeigt.

Immerhin-inzwischen gibt es solche Artikel, und es wird auch drüber geredet! Das ist doch schon mal was, ein kleines Lichtlein in der Dunkelheit...

In Arne Hoffmanns Blog klang es ja schon an: Die Ausgabe, in der es sinngemäß "Heil Quote!" hieß, verkaufte sich so miserabel wie schon lange keine Ausgabe mehr.

Ich kaufe schon lange keinen Mainstreammüll mehr, auch dann nicht, wenn sie mit feminismuskritischen Artikeln Nebelbomben legen wollen. Ich lese sie nur Online mit Mitteln, sie nicht über die Werbung zu unterstützen. Wer Meinung bilden will, soll das gefälligst selbst bezahlen oder Unterstützer finden, die seine Meinungsbildung (mit-)finanzieren. Will ich meinungsbildend unterwegs sein, bezahlt mich dafür auch keiner.

Vielleicht eben auch deshalb der Umschwenk. Geldnutten?

Bekommen ein paar Größen Fußschweiß? Auch der Spiegel lebt von Werbung und wenn die Werbenden dem Spiegel fern bleiben, da er ihrer Meinung widerspricht, müssen sie wohl einlenken. Ob das etwas mit der Frauenquote zu tun hat?

Wird die Wahrheit nur geschrieben, wenn mit ihr auch Kasse gemacht werden kann? Schließlich war das doch damals der Spiegel mit dem Stürmer-Artikel über das degenerierte Y-Gen.

Mehr Geld macht Spiegel wohl mit den Werbenden. Und wenn dabei ein Heft mal nicht gut verkauft wird, ist das kein Drama, da das die Werbenden ja nicht ahnen können. Und wer kauft schon etwas, das er einmal ließt und dann auch noch entsorgen muß?

Und Wahrheit wird sicher nicht geschrieben, wenn mit ihr kein Geld gemacht werden kann. Daher sollte es verboten werden, Meinung gegen Geld zu verkaufen. Meinungsmache sollte immer der finanzieren und auf den kosten sitzen bleiben, der sie verbreiten will.

Ja, wenn du die erste von deiner Frau gepfeffert bekommen hast und dann rennt die zur Polizei, zeigt dich an und DU wirst für etwas bestraft, was du nie getan hast, dann wirst du vielleicht munter.

Ich munter, bevor dieser ganze Mist über mich herein brach. Ich wußte, daß diese Fotzen niemals durch den Gesetzgeber zur strecke gebracht werden und habe zurück geschlagen. Ich hatte Glück und wurde nie bestraft. Ich habe sogar der Fotze, die andere Mutter nennen, eine mitgegeben, auch nachdem sie mal Brustkrebs hatte und in ihren älteren Jahren auch an Osteoperose litt. Recht geschieht es ihr, da dieses Ungeheuer eigentlich auf dem Scheiterhaufen verbrennen sollte, da sie diesen Femfaschvirus in sich trägt.

Dieser Kotzbrocken Mutter hat ja sogar meinen Vater zu einem Feministen gemacht ...

Na ja, ich will mit diesem Gesocks heute nichts mehr zu tun haben und habe den Kontakt vor gut 10 Jahren beendet.

Hätte Frau Schmölz (ihr Mädchenname und gezeugt wurde ich vor der Heirat) abgetrieben wäre mir der ganze Scheiß erspart geblieben.