SPD will Staatsvertrag mit Islam schließen (Off-Topic)
Derkan 
, Wednesday, 29.05.2013, 16:08 (vor 4197 Tagen)
In Hamburg nimmt die Islamfreundlichkeit der SPD immer erstaunlichere Züge an. Jetzt gibt es einen unterzeichnungsreifen Staatsvertrag mit Muslimen in der BRD. Die SPD will dem Islam mit diesem Staatsvertrag die rechtliche Sonderstellung einer Körperschaft öffentlichen Rechts einräumen. Infolge dessen wollen die Türken auch Islamunterricht an den Schulen erteilen, und zwar als gemischten Religionsunterricht für alle Schüler. Neben dem Bau von Gotteshäusern regeln Staatsverträge die Ausbildung von Imamen und Religionslehrern und das Mitspracherecht im Rundfunkrat und bei der Ausarbeitung von Plänen für den Religionsunterricht. Zudem erwarten die islamischen Gemeinschaften staatliche Unterstützung für ihre Sozialarbeit in den Gemeinden. Sie möchten Kitas einrichten und Jugendarbeit leisten.” Ob das nicht mehr Ärger als Nutzen bringt? Sind denn die Deutschen und auch die Türken für solch einen Schritt schon ausreichend „globalisiert” worden? Ich glaube, dieses ganze Globalisieren schürt mehr den Krieg zwischen einst friedlichen Nachbarn, als dass es sie verbindet.Quelle
Schöne neue Welt, überall die Kreuze abhängen und dafür Islamunterricht für alle.
Körperschaft öffentlichen Rechts
Mus Lim , Wednesday, 29.05.2013, 17:22 (vor 4197 Tagen) @ Derkan
Christliche Kirchen, jüdische Gemeinden und buddhistische Klöster sind in Deutschland als Körperschaft öffentlichen Rechts organisiert. Wo ist da das Problem?
--
Mach mit! http://wikimannia.org
----
Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----
Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung
Körperschaft öffentlichen Rechts
Derkan , Wednesday, 29.05.2013, 18:32 (vor 4197 Tagen) @ Mus Lim
Wo ist da das Problem?
Körperschaft öffentlichen Rechts
Mus Lim , Wednesday, 29.05.2013, 19:16 (vor 4197 Tagen) @ Derkan
Körperschaft öffentlichen Rechts für religiöse Gemeinschaften ist eine Sache.
Fehlendes Rückgrat für das Abwenden ungerechtfertigter Ansprüche ist eine ganz andere Sache.
Im Übrigen ist das Schauspielerei im Gerichtssaal, und Richter/Anwälte sind die größten Darsteller in diesem Lande ... 
--
Mach mit! http://wikimannia.org
----
Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----
Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung
Körperschaft öffentlichen Rechts
Körperschaft öffentlichen Rechts für religiöse Gemeinschaften ist eine Sache.
In D ist doch alles als Firma organisiert. Eine Firma hat aber AGB's und kein öffentliches Recht? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0DGNFkbjJHc
Und die Menschen sind in D Sachen. Heißt es nicht im Gerichtssaal "In der Sache A gegen B"? Dann der Personalausweise usw.
"In der Sache A gegen B"
Mus Lim , Wednesday, 29.05.2013, 23:05 (vor 4197 Tagen) @ Conny
In D ist doch alles als Firma organisiert. Eine Firma hat aber AGB's und kein öffentliches Recht? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0DGNFkbjJHc
Es gibt souveräne Staaten mit Verfassung und nicht (oder halb)souveräne Staaten mit Grundgesetz. Beides jedoch begründet eine öffentliche Ordnung. Nur die Legitimation läge einmal bei Volk, und im anderen Fall nicht. Privat ist das öffentliche Recht deswegen aber nicht.
Und die Menschen sind in D Sachen. Heißt es nicht im Gerichtssaal "In der Sache A gegen B"? Dann der Personalausweise usw.
"In der Sache A gegen B" besagt genauso viel wie "In der Angelegenheit A gegen B".
Menschen sind damit also nicht als "Sache" bezeichnet, sondern die Rechtssache zwischen den Prozessbeteiligten ist gemeint.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
----
Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----
Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung
Parallelgesellschaft öffentlichen Rechts?
Christliche Kirchen, jüdische Gemeinden und buddhistische Klöster sind in Deutschland als Körperschaft öffentlichen Rechts organisiert.
Das ist so nicht richtig, und was die buddhistischen Klöster angeht sogar vollkommen falsch.
Wo ist da das Problem?
Christliche und jüdische "Kirchen" nehmen hier in Deutschland - auch ganz traditionell - caritative und soziale Aufgaben FÜR ALLE MENSCHEN wahr, betreiben Altenheime, Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen, Seelsorge, ambulante Pflege etc. und eben nicht nur Religion - und darin unterscheiden sie sich ERHEBLICH von allen islamischen Organisationen!!! Und der Staat unterstützt die Kirchen in der Wahrnehmung dieser Aufgaben, unter anderem durch die Anerkennung als Körperschaft des öffentlichen Rechts (konkret z.B. in der Verwaltung der Kirchensteuer und Immobilien). Wenn die Caritas z.B. Räume für die "Tafeln" kauft oder mietet, dann kann sie das steuerlich absetzen bzw. ist von der Grund- und Grunderwerbssteuer befreit. Denn diese Räume werden für die Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben genutzt, unter anderem, indem Lebensmittel zum Beispiel auch an kinderreiche "Hartz4-Moslems" verteilt werden. (Wenn es um die Organisation und Finazierung sozialer Projekte geht, halten sich islamische Organisatioenen merkwürdigerweise sehr zurück ... während für den Bau von riesigen Prachtmoscheen offenbar genug Geld zusammen kommt.) Na ja ...
Das alleinige Predigen der islamischen Religion in parallelen Welten abseits der deutschen Gesellschaft erfüllt definitiv keinerlei Kriterien, die eine Anerkennung als "öffentliche Institution" rechtfertigen würde. DAS ist das Problem!
Und es ist dem islamischen Verständnis nach wohl auch kaum zu erwarten, dass sich gläubige Moslems gegenüber den minderwertigen Dhimmis wohltätig zeigen werden ...
Das ist so nicht richtig ... sogar vollkommen falsch
Mus Lim , Wednesday, 29.05.2013, 22:58 (vor 4197 Tagen) @ Diego
Das ist so nicht richtig, und was die buddhistischen Klöster angeht sogar vollkommen falsch.
Ich wüsste gerne, wozu diese Desinformation wieder gut sein soll.
Natürlich ist man (Kloster, Kirche, Synagoge) nicht automatisch KdÖR, sondern wird es nur nach Antrag und nach Erfüllung gewisser gesetzlicher Auflagen.
Da stellt sich natürlich die Frage, ob man diese Auflagen erfüllen möchte.
Und wenn buddhistische Vereine in Deutschland noch nicht als KdÖR anerkannt sind, so können sie es aber prinzipiell werden und dies wird von den buddhistischen Orden auch diskutiert:
* Anerkennung des Buddhismus als KöR
* Anerkennung als KöR
Christliche und jüdische "Kirchen" nehmen hier in Deutschland - auch ganz traditionell - caritative und soziale Aufgaben FÜR ALLE MENSCHEN wahr, betreiben Altenheime, Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen, Seelsorge, ambulante Pflege etc. und eben nicht nur Religion - und darin unterscheiden sie sich ERHEBLICH von allen islamischen Organisationen!!
1. Woher wollen Sie das wissen?
Es gibt sogar schon das erste islamische Frauenhaus in Deutschland: Khalif eröffnet Frauenhaus für Muslima
2. Die katholische Kirche ist der größte private Arbeitnehmer in Deutschland und mit der Caritas ein ganz dicker Fisch in der Helferindustrie. (Die Protestanten sind mit der Diakonie nicht wirklich besser.) Ob das wirklich so gut ist, dahinter möchte ich meine ein bis zwei Fragezeichen setzen.
Wenn die Caritas z.B. Räume für die "Tafeln" kauft oder mietet, dann kann sie das steuerlich absetzen bzw. ist von der Grund- und Grunderwerbssteuer befreit.
Und warum sollen nur die Katholiken in Deutschland staatlich unterstützt karitative Aufgaben übernehmen? Gibt es dafür einen sachlichen Grund?
Wenn es um die Organisation und Finazierung sozialer Projekte geht, halten sich islamische Organisatioenen merkwürdigerweise sehr zurück ... während für den Bau von riesigen Prachtmoscheen offenbar genug Geld zusammen kommt.
Erstens haben auch die Christen in Deutschland noch keine Kirche verkauft, ob karitative Arbeit damit zu finanzieren und zweitens ist ja auch bequem, wenn man dafür öffentliche Steuergelder in Anspruch nehmen kann ...
Das alleinige Predigen der islamischen Religion in parallelen Welten abseits der deutschen Gesellschaft erfüllt definitiv keinerlei Kriterien, die eine Anerkennung als "öffentliche Institution" rechtfertigen würde.
Offenbar sieht die deutsche Exekutive das anders.
Und es ist dem islamischen Verständnis nach wohl auch kaum zu erwarten, dass sich gläubige Moslems gegenüber den minderwertigen Dhimmis wohltätig zeigen werden ...
Was Sie alles so glauben zu wissen. *tsetse*
--
Mach mit! http://wikimannia.org
----
Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----
Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung
Wenn 33% unserer fruchtbaren Frauen Migrationshintergrund haben
Dann haben wohl mindestens 50% unserer Kinder aufgrund der unterschiedlichen Fruchbarkeit von Frauen mit/ohne Migrationshintergrund selbst Migrationshintergrund.
http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?mode=thread&id=15958
In Hamburg dann wohl eher 80%.
Da wird es höchste Zeit für eine Moschee neben dem Kindergarten, Islamunterricht und türkisch als 2. Amtssprache.
Die CDU fängt die Türken ja mit dem NSU-Strohman und dessen symbolischer Geißelung. Die SPD wie wir hier sehen.
Und die Grünen waren ja schon immer pro Multikulti.
Merhaba!
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
Wenn 33% unserer fruchtbaren Frauen Migrationshintergrund haben
Dann haben wohl mindestens 50% unserer Kinder aufgrund der unterschiedlichen Fruchbarkeit von Frauen mit/ohne Migrationshintergrund selbst Migrationshintergrund.
Allein der Begriff Migrationshintergrund ist schon ein schwammiger Begriff. Wenn es danach geht, wäre ein Mensch, der von beispielsweise München nach Hamburg zieht auch schon ein Mensch mit Migrationshintergrund.
Da wird es höchste Zeit für eine Moschee neben dem Kindergarten, Islamunterricht und türkisch als 2. Amtssprache.
Warum nur Islamunterricht? Buddhismusunterricht sollte dann auch Pflicht werden. Schamanismus mit den haluzinogenen Substanzen würde auch ich noch gerne nachholen wollen. Ach herrje, wird das schön, wenn unsere Kinder nur noch Religionsunterricht haben und sonst nichts mehr lernen.
Die CDU fängt die Türken ja mit dem NSU-Strohman und dessen symbolischer Geißelung. Die SPD wie wir hier sehen.
Und die Grünen waren ja schon immer pro Multikulti.
Ich habe nichts gegen Multikulti! Ist es nicht schön, wenn man ferne Länder, Bräuche und Sitten nicht besuchen muß sondern sie vor der Haustür hat? Ist es nicht schön, eine Frau in Burka gehüllt nicht nur aus dem TV aus Afghanistan oder dem Iran sehen zu können sondern real hier und ohne der Gefahr durch bleihaltige Luft gehen zu müssen? Auch finde ich es schön, fremde Sprachen zu hören, wenn ich auch kein Wort verstehe und inzwischen die Sprachen nicht mehr eindeutig einem Land zuordnen kann, da ich jenes Land noch nicht besucht habe. Herrje, wieviel Geld hätte ich nur ausgegeben, wenn ich diese Länder alle erst besuchen hätte müssen, um deren Kultur kennen zu lernen, wenn es kein Multikulti geben würde. Selbst eine Hartz IV Empfänger wird heute doch auf der ARGE die Welt geboten - welch ein Service!
Btw: In bestimmten Bereichen hat Multikulti meiner Meinung tatsächlich Vorteile: Gibt es ein Problem, lösen das unterschiedliche Kulturen auf unterschiedliche Weise und daher befördert das die Kreativität bei der Problemlösung. Daher kann das uns beim Problem Feminismus nur helfen.
Wenn 33% unserer fruchtbaren Frauen Muselhintergrund haben
Allein der Begriff Migrationshintergrund ist schon ein schwammiger Begriff. Wenn es danach geht, wäre ein Mensch, der von beispielsweise München nach Hamburg zieht auch schon ein Mensch mit Migrationshintergrund.
Muselhintergrund trifft es besser, da kommt es wohl nicht an die 33 aber an die 25% ran?
Btw: In bestimmten Bereichen hat Multikulti meiner Meinung tatsächlich Vorteile: Gibt es ein Problem, lösen das unterschiedliche Kulturen auf unterschiedliche Weise und daher befördert das die Kreativität bei der Problemlösung. Daher kann das uns beim Problem Feminismus nur helfen.
Das hat es schon, die fruchtbaren Frauen mit MIHIGRU die sich in kurzer Zeit aus kleinen Immigrantengruppen auf die 33% "hochgefickt" haben werden ihr Tempo dabei nicht gravierend zurückfahren im Vergleich zu unseren besten Frauen der Welt.
Das zunehmende öffentliche Erstarken unserer Parallelgesellschaft mit Muselhintergrund wird den Feminismus immer mehr aushölen und in die Ecke drängen bis er auf einmal weg ist und keiner hats gemerkt.
Aber vielleicht kann der Feminismus unseren neuen Mittelschicht-Musel assimilieren, zum Gutmensch mit Scharia konvertieren?
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
Wenn 33% unserer fruchtbaren Frauen Muselhintergrund haben
Das hat es schon, die fruchtbaren Frauen mit MIHIGRU die sich in kurzer Zeit aus kleinen Immigrantengruppen auf die 33% "hochgefickt" haben werden ihr Tempo dabei nicht gravierend zurückfahren im Vergleich zu unseren besten Frauen der Welt.
Zumindest das, was ich von Männern aus dem muslimischen Kulturbereich mitbekommen habe, sind die in D nicht mehr wirklich an vielen Kindern interessiert. Die verhalten sich eher wie ein deutscher Mann, wenns zur Scheidung kommt - vielleicht zuzüglich des Ehrenmords.
Viele Kinder scheint jedenfalls nicht mehr im Interesse der männlichen Muslime zu sein- zumindest jene, die schon länger hier sind.
Und selbst welche, die noch nicht so lange hier sind, haben viele Kinder. Eine Familie, es sind vermutlich Aleviten, haben beispielsweise selbst nur 3 Kinder. Die Frau raucht noch dazu, der Mann nicht 
.
Wenn 33% unserer fruchtbaren Frauen Muselhintergrund haben
Wie ich schon sagte: Es hat einen Grund warum die von einer kleinen Immigrantengruppe schnell auf 33% Frauen im reproduktionsfähigen Alter gekommen sind.
Selbst wenn die unsere neue Mittelschicht stellen, sich dann weniger vermehren, so ist es scheinbar immer noch mehr als der Ureinwohner.
Die 33% sind ja nicht alle immigriert, es sind auch Folgegenerationen.
Dass auf einmal dieser Trend, der uns zu den 33% geführt hat stoppt oder sich umkehrt ist ziemlich unwahrscheinlich.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln