Bin anderer Meinung (Politik)

knn, Thursday, 06.06.2013, 09:22 (vor 3975 Tagen) @ Holger

Wie mich diese Verlogenheit ankotzt!

Es war Beck, der das Sexualstrafrecht zum erlaubten Kinderficken ändern wollte und seine grünen Kumpane wurden vielfach wegen Kindesmißbrauch verurteilt.
Die schwulen Knabenärschefreunde haben nur den Kürzeren gezogen gegen die moralinsauren Trockenfotzen ihrer Partei.
Daß diese es ihren kotschwanzigen Parteifreunden nicht krumm nehmen, sieht man alleine an dem Umstand, daß die Drecksau Beck immer noch bei ihnen in Amt und Würden ist.

Nur ein toter Grüner ist ein guter Grüner! Kompostiert sie!

Sorry, kann mich dem nicht anschließen.

Ich habe weder etwas gegen Schwule per se, noch etwas gegen das Anliegen, das Sexualstrafrecht zu modernisieren. Nur so als Erinnerung: Die Gesetzeslage in D (Sex ab 14 ist OK) ist in anderen Ländern Pädophilie und somit könnte man sagen, dass jeder, der für die Beibehaltung deutscher Gesetze ist, ein zu kompostierender Grüner ist.

Das zweite, was mich an deiner Aussage stört ist folgendes: Meine wesentliche Antriebsfeder gegenüber solchen Pinken Pudeln wie Andreas Kemper ist das Verbreiten von Wahrheit und Tatsachen. Wenn Femastasen irgendeinen Schwachsinn erzählen (Frauen wurden schon immer unterdrückt, Gender Pay Gap usw.), dann muss man das richtigstellen.

So ein ähnlicher Fall liegt vor bei der Pädophilie. Pädophilie wird vor allem zur DÄMONISIERUNG des Mannes benutzt aus mehreren Gründen:

1) Zunächst einmal müsste man nachweisen, ob zum Beispiel 13jährige Mädchen die Penetration überhaupt als schlimm empfinden, denn solche Untersuchungen wie diese http://human-stupidity.com/awareness/child-sex-trauma-myth legen etwas ganz anderes nahe. Es wird also einfach drauflos behauptet, wie schlimm für Mädchen die Penetration ist, ohne wissenschaftliches Fundament, einfach als Fortsetzung der feministischen Lüge, dass Penetration an sich schon ein Akt der Vergewaltigung ist.

2) Femastasen behaupten gerne "Mädchen sind früher reif", dann nämlich wenn's denen passt (z.B. um zu beweisen, warum Mädchen die besseren Schülerinnen sind), wenn es aber darum geht, Schlussfolgerungen zu ziehen und z.B. das Mindestalter von Mädchen auf 12 zu senken und das Mindestalter von Jungs auf 16 zu erhöhen dann ziehen sie sich plötzlich zurück und wollen von der früheren Reife nichts mehr hören.

Denn sie wissen ganz genau: Mädchen und Frauen sind nicht nur früher reif, sondern wollen ältere Partner, weshalb die Aufrechterhaltung des SELBEN Schutzalters im Grunde eine Strafe für Männer ist, und ganz auf der Linie der Femastasen.

3) Ebenfalls in diesem Zusammenhang muss man die Porno-Debatte sehen. Femastasen behaupten "Pornos sind Frauenhass" und "Pornos führen zu Vergewaltigungen", obwohl beides falsch ist. Jetzt frage ich mich als der Freund der Wahrheit, der ich bin: Führen Pedopornos zu weniger Übergriffen auf Kinder oder nicht? Gibt es dazu Untersuchungen? Dann muss man das objektiv diskutieren, sonst verdammt man sie aus Political Correctness statt wissenschaftlicher Forschung, erhöht die Übergriffe auf Kinder und dämonisiert Männer obendrein.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.