Schwule dürfen kein Blut spenden. Während die einen darin Diskriminierung sehen, fühlen sich andere nur so vor HIV-Infektionen geschützt. Doch Spenderblut wird dringend gebraucht. Die Bundesärztekammer (BÄK) will nun eine Lockerung des generellen Blutspende-Verbots für männliche Homosexuelle durchsetzen und will sich dafür bis auf EU-Ebene einsetzen....

Wortklauberei bei der Diskussion um Diskriminierung
Den geltenden Richtlinien zufolge sind Personen von der Blutspende ausgeschlossen, deren Sexualverhalten ein erhöhtes Übertragungsrisiko für durch Blut verbreitete schwere Infektionskrankheiten wie HIV birgt. Dazu zählen neben Männern, die mit Männern Sex haben, auch Heterosexuelle mit häufig wechselnden Geschlechtspartnern oder Prostituierte. Abgeklärt wird das per Fragebogen vor der Spende.

Grund für das Verbot ist das 100-fach höhere Risiko einer HIV-Neuinfektionen bei Männern, die mit Männern Sex haben, im Vergleich zu heterosexuellen Männern. Damit begründet die BÄK den Dauerausschluss. Das pauschale Verbot für Schwule stößt aber seit Jahren auf Kritik....

http://www.focus.de/gesundheit/news/hiv-schutz-oder-diskriminierung-aerzte-wollen-blutspende-verbot-fuer-schwule-lockern_aid_1023886.html

Schwule, die keinen oder nur geschützten Sex haben, von der Blutspende auszuschließen, ist ziemlich sinnfrei. Da muss man auch nicht den Diskriminierungsvorwurf bemühen.

--
www.subitas.ch

Warum werden eigentlich nicht auch Afrikaner ausgeschlossen?

Schwule, die keinen oder nur geschützten Sex haben, von der Blutspende auszuschließen, ist ziemlich sinnfrei. Da muss man auch nicht den Diskriminierungsvorwurf bemühen.

Vom rein physikalischen Aspekt ist wohl klar, dass spätestens wenn beim Homo-Arschfick das Gummi platzt, eine annähernd 100%ige Ansteckungswahrscheinlichkeit (mindestens) für den "weiblichen Part" der Homo-Kranken besteht. Liegt wohl daran, dass AIDS-Viren nahezu ungehindert vom Darm in's homo-Blut absorbiert werden. Deswegen spricht der Volksmund ja auch von der sogenannten Homo-Seuche. Und weil junge Stricher vom Bahnhof häufig arme Schlucker sind, die zudem oft auch an der Nadel hängen, sollten sich Heroin-Suchtkranke auch nicht das Spritzbesteck teilen. Häufig beobachtet man zudem, dass Leuten, die so richtig am Arsch sind, mit vollem Elan andere mit in den Abgrund reißen wollen. Ist oft bei diversen Rückgrat-freien Existenzen der Fall.

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Denn egal, ob man die Schwuchteln nun "spenden" läßt oder nicht. Weggeworfen wird die Suppe danach eh. Schließlich will sich niemand von den Blutspendenempfängern mit Schwulität anstecken.

Es gibt kein "bißchen" Aids. Entweder man hat oder hat nicht. In diesem Land kann man nur noch sich selbst trauen, die Politik geht doch mit Lug & Betrug vorneweg. Ich möchte nicht infiziert werden, nur weil einer "gepennt" hat. Am Beispiel der NoAngel-Tusse hast du doch gesehen, was passiert, wenn man vorsätzlich infiziert wird. Wimpern-Klimpern und die war faktisch frei. Aus meiner Sicht sind Risiko-Gruppen auszugrenzen und mit Diskriminierung hat das nix zu tun, sondern das ist Schutz der Allgemeinheit und dazu hat der Staat sogar die Pflicht.

Schwule dürfen kein Blut spenden. Während die einen darin Diskriminierung sehen, fühlen sich andere nur so vor HIV-Infektionen geschützt. Doch Spenderblut wird dringend gebraucht. Die Bundesärztekammer (BÄK) will nun eine Lockerung des generellen Blutspende-Verbots für männliche Homosexuelle durchsetzen und will sich dafür bis auf EU-Ebene einsetzen....

Viel Blut = viel Operationen = viel Geld für Ärzte, Krankenhäuser etc..That's it.

Und deswegen soll das Blut der Homos vermarktet werden. Auch die haben was davon, denn es gibt Geld und/oder was zu Essen für die eventuell verseuchte Brühe der Kotstecher. Dafür können die sich wiederum Drogen und ähnliche Scheiße kaufen oder sich mal satt essen.

Kommt ein Schwuler zum Arzt:
- Mein Partner hat HIV. Jetzt hab ich Angst, dass er mich angesteckt hat!
- Gut.- sagt Doktor- machen wir einen Bluttest.

Paar Tage später:
- Ich muss Ihnen leider mitteilen, dass Sie auch HIV haben! Allerdings ist es erst die Anfangsphase. Da hilft ein altes Rezept: 3 Liter Milch+ je 1 Kilo Sauergurken und Salzheringe.
- Oh Danke, Doktor!

Die Arzthelferin sagt später ganz erstaunt:
- Herr Doktor, aber der Mann hat doch nichts!?
Arzt:
- Macht nichts. Der soll mal wieder lernen, wozu ihm der Arsch angewachsen war.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Hallo Gismatis

Schwule, die keinen oder nur geschützten Sex haben, ...

Gibt es das? Glaubst du an den Weihnachtsmann?

... von der Blutspende auszuschließen, ist ziemlich sinnfrei.

Das solltest du mal näher erläutern. Was du da von dir gibst ist nicht nur Unsinn sondern lebensgefährlich.

Da muss man auch nicht den Diskriminierungsvorwurf bemühen.

Hier von Sinnfrei (Sinnlos?) oder Diskriminierung zu sprechen ist geradezu zynisch.

Gebe dir mal einen kleinen Tip:
Wenn du mal operiert werden solltest, dann bitte die Ärzte um Blut von einem Homosexuellen, der keinen oder nur geschützten Verkehr hatte. Dann laß dich, nach der Versicherung des Arztes das er das entsprechende Blut für dich hat, beruhigt operieren.

Persönlich hoffe ich das solche Verbote weiterhin bestehen bleiben. Das hat mit Diskriminierung nichts zu tun.

--

http://www.youtube.com/watch?v=BLh1LE_MdKI

Über eines sollte sich eigentlich jeder im Klaren sein: Homos/Lesben werden von der politischen Klasse geschickt instrumentalisiert, um die Gesellschaft zu spalten und damit beherrschbar zu machen!

25°C Wassertemperatur im Kessel: Homo-Ehe
50°C Wassertemperatur im Kessel: Freigabe Homo-Adoption normaler Kinder
75°C Wassertemperatur im Kessel: Freigabe von heterosexuellem Leben durch mögliche Homo-VerAIDSung

.... was kommt noch?

Merkt ihr nicht, wie die politische Klasse "step-by-step" die menschliche Gesellschaft bis auf´s Äußerste reizt und provoziert? Erst erodiert man die Tradition der Ehe, dann geht man an die Kinder ran und reizt die Schutzinstinkte der Gesellschaft aus, zum Schluss riskiert man wissentlich und vorsätzlich das Leben der Bürger durch eine erhöhte und fast unheilbare Infektionsgefahr. Das sind gezielte Schritte der politischen Klasse und deren Kalfaktoren, um unser Volk zu kontrollieren. Die wollen geradezu, dass sich der Frust an den Homos/Lesben irgendwann mal einen "Ausgang" sucht. In diesem Atemzug können sie dann die nächste Schweinerei gegen unser Volk vollziehen. Erinnert euch an all das, was nach dem Kampf gegen Terror in diesem Lande an Menschen- und Bürgerrechten eingestampft und dauerhaft entsorgt wurde.

Und Gismatis ist der gutgläubige Depp, der noch immer glaubt, dass es um vermeintliche "Rechte" für eine diskriminierte Minderheit geht. Mensch, geht dir nicht selber langsam ein Licht auf? Du wirst an dem was kommt und was die politische Klasse vorbereitet, keinen Schuld haben, aber du wirst die Konsequenzen zu spüren bekommen. Ich kann´s den Leuten nicht mal übel nehmen, auch wenn ich es menschlich nicht richtig finde. Wenn man einem Volk permanent in die Fresse tritt, muss man sich nicht wundern, wenn auch mal ein ordentlicher Befreiungshieb zurückkommt. Das ist einfach eine Gesetzmäßigkeit.

Unser aller Problem ist diese politische Klasse und ihr kalfaktierender Richterstaat!

Also jede Menge Gründe auf deren Seuchenblut zu verzichten. Und erzählt uns nicht das Märchen 10 % der Männer wären schwul. Es sind viel weniger. Und auf die paar Prozent kann man bei dem Risiko besser verzichten.

Ich habe mal gehört der Großteil der Spenden geht nicht direkt als Blutspende weiter, sondern dient der Herstellung von Medikamenten. Daher haben wir hier auch stets einen Mangel an Spendern um einen Überschuss für diese Industrie zu Verfügung zu stellen bzw. die Preise niedrig zu halten.