Verbieten Sie Abtreibungen in Deutschland aus eugenischer Indikation, die heute anhand der sog. „medizinischen Indikation“ erfolgen, denn diese ist die Ursache für die Spätabtreibungen, durch die mitunter zudem auch gesunde Kinder getötet werden.

H I E R

Sind aus anderer Sicht vorgeburtliche Kindermorde schon OK? Stimmt man anderen Gründen zum Kindermord zu, wenn man da unterschreibt? Die sollten wohl mal an ihren Formulierungen feilen. Sicherlich sind da welche drunter, die was von "... aber bei 'Vergewaltigung' sollte eine Muhuhuhuter schon die Möglichkeit haben ... haaaach" daherfaseln.

Das Euthanasieprogramm der NationalSOZIALISTEN ist mit "eugenischer Indikation" vollumfänglich installiert. Dann können die sich ja nun "um die Alten und andere Lebensunwerte" kümmern.

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Eine menschliche Gesellschaft freut sich über jedes Kind was geboren wird.

Die feministische Gesellschaft erfindet 1000ende Gründe, um dies zu verhindern.

Warum entscheiden sich die Bürger nicht für eine menschliche Gesellschaft und damit zwangsläufig gegen die politische Klasse und deren Kalfaktoren?

Egal wie man darüber denkt sollte man die Sache doch beim Namen nennen und keine sprachlichen Verharmlosungen verwenden.

Jetzt geht es nur noch darum zu entscheiden, welches Leben ist es wert, dass es leben darf.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Gilt es, wie alle Anderen Tötungen ungeborenen Lebens zu verbieten.
Aber: eie Ausweitung (!) der Tötungen soll als Fortschritt verkauft werden !

Die geplante Zulassung der Tötung kranker neugeborener Kinder in den Niederlanden ist eine direkte Konsequenz der „eugenischen Indikation“, die anlässlich der Novellierung des § 218 StGB Anfang der 1990er Jahre in der sog. erweiterten "medizinischen Indikation“ aufging.

Eine völlig richtige neutrale wohlüberlegte Entscheidung.

Stark Erbkranke (Trisomie Idioten) bedeuten für Männer in letzter Konsequenz höhere Steuern.

Das Verhalten von normalen Frauen ist schon dysgenisch genug (die mit dem hohen IQ pflanzen sich nicht fort), da müssen Männer nicht noch Idioten durchfüttern, die selbst nichts in die Rentenkasse einzahlen werden und die die Eltern daran hindern viel in die Rentenkasse einzuzahlen.

Abtreibungsgegner (auch in der Männerrechtsbewegung) argumentieren mir zu religiös. Ich habe nichts gegen Religion, aber es gibt unter den Männerrechtlern auch Abtreibungsbefürworter.

Abtreibungsverbote unter der jetzigen Gesetzeslage sind männerfeindlich.

Abtreibungsverbote unter einer anderen Gesetzeslage (z.B. Abtreibung nur bei Vergewaltigung erlaubt) wären auch männerfeindlich, weil dann Frauen immer behaupten können "Ich wurde vergewaltigt", was automatisch die Staatsanwaltschaften auf Männer hetzen würden, was Frauen für Männer noch gefährlicher machen würde.

http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/2264/abtreibungen-und-antifeministen/

Seit der Einführung der Sterbehilfe im Jahr 2002 geraten immer neue Patientengruppen in Diskussion. Müsse heute scheinbar die Frage bei unheilbar kranken Neugeborenen geregelt werden, fordere eine niederländische Regierungskommission bereits die Freigabe der Euthanasie bei psychisch Kranken und Menschen mit Selbstmordabsichten.
Wo sind die Grenzen?

Eine Studie der niederländischen Regierung (veröffentlicht im Spiegel) kam zu schockierenden Ergebnissen: Demnach töteten Ärzte in 38 Prozent der Fälle die Patienten nicht nur, weil sie unheilbar krank waren, sondern auch, weil „die Nächsten es nicht mehr ertragen“ konnten.
Wir sind wieder an einem Punkt angelangt, an dem wir uns vor noch nicht einmal einem Jahrhundert befunden haben: Leben wird bewertet – für „unwert“ befundenes Leben wird getötet. Und nicht mehr „nur“ an Ungeborenen…

Diesen Text fand ich HIER

Und er belegt, was meine Befürchtungen: es werden schon neue Patienten zum Töten gesucht. Wird hier eine Tötungsindustrie aufgebaut?

Auch die Euthanasie, die es mal gab, begann mit einem Kind, dessen Eltern um die Erlösung von den Leiden beim F.. erbaten.

Und auch hier kommt dem Staat die Sterbehilfe billiger als das zur Verfügung Stellen unterstützender Dienste, medizinischer Versorgung und integrativer Angebote für Familien mit behinderten Kindern.

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Soeben staunte ich nicht schlecht, was für ein NationalSOZIALISTISCHER Dr. Mengele hinter unserem lieben Herrn Dr. Maus von MANNdat in Wirklichkeit steckt. Hier nachzulesen:

"Abtreibungen" aus eugenischen Gründen - Eugen, Freitag, 05. Juli 2013, 09:17 (vor 2 Tagen) @ Sachse2
---
Die geplante Zulassung der Tötung kranker neugeborener Kinder in den Niederlanden ist eine direkte Konsequenz der „eugenischen Indikation“, die anlässlich der Novellierung des § 218 StGB Anfang der 1990er Jahre in der sog. erweiterten "medizinischen Indikation“ aufging.
Nun wird hier immer wieder über Sinn und Unsinn von Petitionen gestritten. Aber, Unterschreiben der folgenden Forderungen kann doch wohl nicht falsch sein!
---
Da bin ich mir nicht so sicher.
Bei den Betreibern der genannten Webseite wird ein vielschichtiges Problem stark vereinfacht. Daher werde ich da nicht mitzeichnen. Es bleibt unter vielen anderen die Frage unbeantwortet, wer sich anmaßt, Eltern zu verpflichten, ein behindertes Kind aufzuziehen, oder wer einem Kind auferlegen will, als behinderter Mensch aufzuwachsen.
Ich sehe auch nicht, wo da eine klare männerrechtliche Perspektive wäre. Irgendeine lässt sich natürlich immer konstruieren. Das könnte dann aber auch die stark matrifocale Ausrichtung der Seite sein, ein Grund mehr für mich, auf Distanz zu gehen.
Gruß Eugen

Und noch fetter wird's weiter unten im Strang:

"Abtreibungen" aus eugenischen Gründen - Eugen, Freitag, 05. Juli 2013, 13:00 (vor 2 Tagen) @ Sachse2
---
Es bleibt unter vielen anderen die Frage unbeantwortet, wer sich anmaßt, Eltern zu verpflichten, ein behindertes Kind aufzuziehen, oder wer einem Kind auferlegen will, als behinderter Mensch aufzuwachsen.
Nun, ich drehe mal die Frage etwas:
"...wer sich anmaßt, Eltern zu verpflichten, ein Kind aufzuziehen, oder wer einem Kind auferlegen will, als Mensch aufzuwachsen."
Sollte es nicht so sein, dass jedes Kind ein RECHT auf Leben hat? Eine Behinderung führt nicht zwangsweise zu einem lebensunwertem Leben.
Und, was ist mit den Fehldiagnosen ? Opfer, die gebracht werden müssen?
Nein, meiner Meinung nach ist es Aufgabe, Leben zu erhalten und zu ermöglichen.
Und, eine Tötung während oder kurz nach der Geburt - wie lange ist "nach der Geburt" ??
Töten wir irgendwann Kranke noch etwas länger nach der Geburt ??
Töten wir irgendwann weil die Kosten so niedrig gehalten werden können ??
---
Das sind ziemlich abstrakte Fragen, und ich habe den Verdacht, dass sie häufig von Nichtbetroffenen gestellt - und dann zumeist auch sehr kategorisch, aus abstrakten Glaubens- oder ideologischen Überzeugungen heraus beantwortet werden. Nachher werden dann aber Gesetze gemacht, die ganz konkret und unter Umständen sehr brutal Einzelpersonen - Eltern wie Kinder - betreffen.
Da lese ich beispielsweise: "Jedes Kind ist ein Geschenk Gottes". Man muss wohl sehr stark im Glauben sein, wenn man eine Missgeburt als Geschenk Gottes ansieht. Für mich stellt sich das eher als Naturkatastrophe dar. Muss man die hinnehmen?
Gruß, Eugen

Und auch hier wieder:

definiere Missgeburt - Eugen, Freitag, 05. Juli 2013, 15:39 (vor 2 Tagen) @ Radfahrer
---
Was ist eine Missgeburt? Für unsere Champions bin ich eine. Du auch. Sind Menschen, die ihren 60. Geburtstag überleben, auch eine Naturkatastrophe? Oder, angesichts der weltweiten Umweltverschmutzung, Menschen überhaupt?
---
Bei der pränatalen Diagnostik möglicher Fehlbildungen geht hier es nicht um über 60-jährige, auch nicht um Männer oder Frauen, es geht auch nicht um kleine Anomalien, wie einen Finger mehr oder weniger. Sondern es geht um fehlende lebenswichtige Organe, Anenzephalie oder ander heftige Sachen, die die Lebenserwartung ohnehin drastisch einschränken, zumindest sofern nicht mit enormem Aufwand gegengesteuert wird. Da stellt sich für mich einfach die Frage, ob dieser Aufwand nicht besser woanders getrieben wird.
Gruß, Eugen

definiere Missgeburt - Eugen, Freitag, 05. Juli 2013, 22:20 (vor 1 Tag, 23 Stunden, 30 Min.) @ AndreasKs.
---
Eigenzitat Eugen: Bei der pränatalen Diagnostik möglicher Fehlbildungen geht hier es nicht um über 60-jährige, auch nicht um Männer oder Frauen, es geht auch nicht um kleine Anomalien, wie einen Finger mehr oder weniger. Sondern es geht um fehlende lebenswichtige Organe, Anenzephalie oder ander heftige Sachen, die die Lebenserwartung ohnehin drastisch einschränken, zumindest sofern nicht mit enormem Aufwand gegengesteuert wird. Da stellt sich für mich einfach die Frage, ob dieser Aufwand nicht besser woanders getrieben wird.

---
Wenn man den Wert des menschlichen Lebens relativiert, ist jeder beliebigen Grenzziehung Tür und Tor geöffnet.
---
Das ist doch keine Zwangsläufigkeit. Da muss man eben aufpassen. Ich behaupte ja nicht, dass es einfach ist.
---
Aufgrund solcher Nützlichkeitsüberlegungen kann auch gefragt werden, ob beispielsweise Dialyse nur noch in bestimmten "den Aufwand rechtfertigenden Fällen" gewährt wird.
---
Auch das wäre nicht zwingend. Das ist schließlich eine völlig andere Situation. Im einen Fall reden wir vielleicht von einem drei Monate alten Fötus, der mit hoher Sicherheit mit einer schweren Missbildung geboren werden wird, mit allen Konsequenzen, die das für ihn und seinen Umgebung dann hat.
Im anderen Fall geht es um einen Menschen, der u. U. schon ein langes Leben hinter sich hat, der vielleicht über Jahrzehnte für eine solche Situation materiell vorgesorgt hat.
Ich meine, dass man solche völlig unterschiedlichen Situationen auch völlig unterschiedlich handhaben muss.
Gruß, Eugen

Das hier ist übrigens Original-NationalOZIALISTEN-Sprech:

-------------------

Na dann viel Spass bei weiteren Versuchen vom Einheimsen staatlicher Pöstchen auf Steuerzahlermanns Kosten lieber Eugen, woll'n mal hoffen, dass Du auch irgendwann zur "Abtreibung" freigegeben wirst. Freuen würde es mich zumindest für Dich. Und viel Spass auch dabei.

Mit freundlichen Grüßen
DerPräsi

PS: Apropos "Eugen", hat sich da die Freiheitsbewegung einen Eugenik-Parasiten eingefangen?

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

... wird ein Denkmal für die Euthanasieopfer des Nationalsozialismus gebaut:

http://www.berliner-zeitung.de/kultur/denkmal-fuer--euthanasie--opfer-diese-morde-gehoeren-ins-gedaechtnis,10809150,23637144.html

Die Doppelstandards des Systems sind so offensichtlich, sie springen einem ins Auge, schreien einen an - und trotzdem werden sie von den meisten nicht bemerkt, ignoriert, totgeschwiegen. Gedenkkult zelebriert für Opfer, wenn nur die Täter stimmen, dann werden sogar Opfer erfunden (Denkmal für lesbische Opfer des NS). Und gleichzeitig ist es Praxis in Deutschland und wird (s.o.) erweitert. - Das ist alles so krank; in diesem System zu leben und nicht völlig gehinrngewaschen zu sein, macht nur noch krank.