Sinnfreie Diskussion. (Allgemein)

Sven , Wolfsburg, Friday, 12.07.2013, 15:49 (vor 3992 Tagen) @ knn

Genau das habe ich schon immer gesagt. Es sind Foren wie WGVDL und knallharte Blogs und Chans, die der Motor und das Benzin des Antifeminismus sind. Nicht weichgespülte Schmusemaskulisten.

Man möchte meinen, der aktuelle Wirbel um die "Wissenschaftlichkeitswächter" und die Heinrich-Böll Stiftung bewiese das genaue Gegenteil dieser These.

Gleichwohl ist diese Unterscheidung völlig sinnfrei. Manche Männerrechtler diskutieren lieber sachlich, andere provozieren lieber. Für beide gibt es unterschiedliche Adressaten. Beide enden - vollkommen unterschiedslos - als "Rechtsradikale" in feministischen "Argumentationshilfen".

Die Männerrechtsbewegung braucht sowohl Substanz als auch Effekte mit Publikumswirkung. Ohne Triggerwirkung bleibt jede Argumentation ungelesen, ohne Substanz verbliebe die Männerrechtsbewegung auf einem ähnlich primitiven Niveau wie die Feministen. Beide Gruppen sind aufeinander angewiesen.

Die Gefährlichkeit dieses Forums bestand dereinst darin, dass Vertreter beider Lager sich hier sowohl informieren und austauschen als auch koordinieren konnten. Der Sachliche erfuhr, in welchen Kommentarsträngen Hintergrundwissen nötig wurde und der Provokante, wo Sachargumente abgebügelt wurden und nur durch Provokation eine Reaktion zu erreichen war. Was interessierts da noch, wenn andere den Teil als Leistung erbringen, den man selbst gar nicht leisten wollte?

Die Menschen sind unterschiedlich und bevorzugen ihnen genehme Impulse. Das kann eine Seite gar nicht leisten.