Besseres Menschenbild: Sozialer, weniger Leistungsideologie. Weniger korrupt und verlogen. Weniger promoviert. Etc. Ist nicht schwer.

Pol-Pot wollte auch mit "weniger Promovierten" neu anfangen. Die damalige Intelligenz des Landes lagert heute als Mahnung in Knochenregalen. Nee, danke, aber das Wort "links" kann eigentlich nix dafür, dass man sowas mit in Verbindung bringt.

Nicht jeder Politiker ist strunzdumm und argumentationsresistent.

Wach auf! Sieh der Realität endlich ins Auge. Wenn es anders wäre, dann hätten wir heute nicht solch eine verheerende Situation. Einen großen Anteil daran tragen auch Justisten. Die Politik ist davon befallen wie von Krebszellen. Im Bundestag sitzen von 620 Demokratiedarstellern alleine 156 Vollhonks aus dem Jura-Bereich (25%). Die denken nur an ihresgleichen da draußen und ihre eigenen Kanzleien. Du bist für die uninteressant. Aber von mir aus, hohl dir ein Beutel oder Luftballon am Wahlstand ab.

Von welchen? Und was meinst Du mit dem besseren Menschenbild? Männer sind Unterdrücker und potentielle Vergewaltiger?

Ganz einfach. Wenn die Linken Männer diskriminieren, diskriminieren die Rechten dann Frauen und setzen sich für Männer ein? Oder wie?

Die Rechten behandeln Männer als Männer und Frauen als Frauen. Diskriminieren -also unterscheiden- tun sie dabei selbstverständlich, denn was kann es Absurderes und Ungerechteres geben als Frau wie Mann und umgekehrt zu behandeln?

So etwas findest Du nicht in der Politik hierzulande? Richtig. Genau das ist das Problem. Es gibt keine Rechten, die irgendwie wahrnehmbar wären, in den durchweg linksversifften Systemparteien schon gar nicht.

Die Sache ist also sekundär.

Durchaus nicht. Es gibt überhaupt nichts Primäreres.

Besseres Menschenbild: Sozialer, weniger Leistungsideologie. Weniger korrupt und verlogen. Weniger promoviert. Etc. Ist nicht schwer.

Ich weiß nicht, ob ich Dich anhand der wenigen Worte richtig verstehe. Willst Du mir sagen, daß das Wunschbild vom Menschen der Linken positiver und darum besser wäre? Das ist zumindest richtig; Linke schließen generell von ihren Wünschen auf die Realität. Die Möglichkeit, die Realität ihren Wünschen anzupassen, schätzen sie generell als annähernd unbegrenzt ein. Mißerfolge sind kein Zeichen eines Fehlers ihrer Ideologie (können sie gar nicht sein, denn man hat ja die Wissenschaft auf seiner Seite), sondern Ansporn zu größerer Radikalität. Dieser Schluß ist zwingend. Und damit auch Stalins, Hitlers und Pol Pots Massenmorde für eine bessere Gesellschaft.

Das bessere Menschenbild ist immer das realistischere. Nur auf dem Boden der Realität lassen sich halbwegs verläßliche Prognosen treffen und daran ausgerichtet sich später als richtig erweisende Maßnahmen vornehmen. Wichtig ist dabei, die Würde des Menschen unantastbar in den Mittelpunkt zu stellen. Diese Ansprüche erfüllt das christliche Menschenbild am besten.

> Kann den Ärger über das Feminunze bei den Linken verstehen. Das finde ich auch widerlich. Ich werde aber tatsächlich mal Linke konfrontieren. Ihr könnt euch denken, daß das nicht die angenehmste Situation für solche Politiker werden wird, wenn der Kritiker selbst auch ein Linker ist.

Macht ihr's bei den Rechten. Das wird kein Paradies ergeben. Aber es kann nachdenklich machen.

Vertraut mal der Kommunikation. Nicht jeder Politiker ist strunzdumm und argumentationsresistent.

Richtig. Aber das ist auch nicht das Problem. Politiker stellen eine Negativauslese dar, im Hinblick auf Egoismus, Skrupellosigkeit und Rückgratlosigkeit. Je linker, desto schlimmer. Das sind genau die Eigenschaften, die in unserem System an die Spitze bringen. Die einzige Chance ist also, nicht um Verständnis zu werben oder an Gerechtigkeitssinn zu appellieren, sondern dem Politiker Themen in Aussicht zu stellen, mit denen er sich profilieren und an denen er direkt profitieren kann. Kannst Du das?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten: