Wenn man Star Trek kritisch interpretiert, findet man dort im Prinzip eine durchweg militaristische, kulturmarxistische Gesellschaft inkl. Totalüberwachung vor. Also praktisch eine Mischung aus NS- und SED-Regime im 24. Jahrhundert. Manche der vorgeführten rückständigen Alienzivilisationen wirken dagegen geradezu als paradiesische Horte der Freiheit.

Kurz formuliert: Die einen sahen es als technikbegeisterte junge Menschen und wollten nur das sehen, was technisch in der Zukunft alles möglich sein kann, bekamen unbewußt auch die Gleichmacherei (du nennst es Kulturmarxismus) untergejubelt, und die anderen waren schon Sozialisten und waren davon begeistert und bekamen die technische Zukunft unbewußt vermittelt.

Ich lernte eben mal einen kennen, der sehr gerne Since Fictions sieht, und ich mich wunderte, daß er sich für Computer überhaupt nicht interessierte. Ich verstand es lange nicht, wie man ohne Technikbegeisterung ein Interesse gerade an Startrek haben kann, obwohl er ideologisch Sozialist ist (war längere Zeit Mitglied bei den Grünen).

Wenn man Star Trek kritisch interpretiert, findet man dort im Prinzip eine durchweg militaristische, kulturmarxistische Gesellschaft inkl. Totalüberwachung vor. Also praktisch eine Mischung aus NS- und SED-Regime im 24. Jahrhundert. Manche der vorgeführten rückständigen Alienzivilisationen wirken dagegen geradezu als paradiesische Horte der Freiheit.

Roddenberry Message war gerne, dass wir alle Menschen sind und wir alle das gleiche können.

Dennoch waren weder die Außerirdischen mit den Menschen gleich, noch die Hauptfiguren gegeneinander. Um die Charakteren deutlich zu unterscheiden, übertrieb er sogar zu gern.

Und so typisch Ökomensch: Gab es immer was Besseres als der Mensch.

Ja... im Moment ist es eher so, dass man wieder auf kältere Jahreszeiten hofft.

Auf die kältere Jahreszeit warte ich auch schon. Bei der Hitze kann man mit männlicher Kleidung eh kaum vor die Tür gehen und ist man dann draußen, springen einem die halbnackten Weiber entgegen. Man kommt sich wie in einem überdimensionierten Puff vor, der zu der zu warmen männlichen Kleidung noch zusätzlich die Hitze hochsteigen läßt. Wobei diese hässliche Mode mit den kurzen Hosen plus Nylonstrumpfhose bei den Weibern bis in den Winter hinein anhält.

Und eigentlich müßte der Mann ja weniger Kleidung tragen, da der Mann dank der stärker ausgeprägten Körperbehaarung - ausnahmen bestätigen die Regel - ein dickeres Wärmepolster um den Körper herum besitzt. donnerwetter.de gibt immer auch noch die gefühlte Temperatur je Geschlecht an und ich habe lange überlegt, wie es wohl dazu kommt, daß die gleiche Temperatur der Mann als wärmer empfindet. Bis ich mal über das Wärmepolster dank der Körperbehaarung stolperte.

Dambei jammern weiber immer über den Schweißgeruch bei Männern: Selbst schuld kann ich dazu nur sagen, wenn sie den Mann dazu zwingen, sich nicht der Temperatur entsprechend Kleiden zu dürfen. Bei diesem Wetter beneide ich schon beinahe unsere muslimischen Geschlechtsgenossen, die dann teilweise so eine Art Kleid tragen können.

Heute Mittag dachte ich daran, wie die Feministen es tatsächlich mal schafften, den Männer zu suggerieren, dass sie in langen Hosen besser aussehen würden: Sie hätten hässliche Beine. Haupthetze waren die Haare.

Dabei denke ich gerade an die neue Sitte unter jungen Frauen: Eine kurze Hose und darunter eine Nylonstrumpfhose - beliebt in der Farbe Schwarz - wobei ich direkt an sehr haarige Frauenbeine denke. Ja Herrgott, wenn die sich schon die Beine rasieren, braucht es doch keine schwarze Nylonstrumpfhose, die die Rasur wieder zunichte macht.

Manche Weiber tragen dann gleich nur noch einen Stofffetzen um Arsch und Muschi herum, der mich bestenfalls an eine Unterhose denken läßt. Und die kurze Hose scheint inzwischen ein reines Frauenkleidungsstück zu sein, genauso wie der Stringtanga, der dem Mann ebenfalls nicht stehen soll. Dabei habe ich allerdings in einem Chat mal einer Frau geschrieben, daß das bei der Frau kein deut besser aussieht - worauf sie mir sogar Recht gab.