Es ist deshalb angebracht, gegenüber Rußland für sich persönlich eine Standortbestimmung vorzunehmen, die ungetrübt ist von den ursächlich von Deutschen (!) verursachten Verheerungen des Inter- National- Sozialismus I und II, der derzeit in Nr. III übergeht in Form des politisch korrekten und 'gerechten' Umverteilungsstaates, der bezeichnenderweise von einer hauchdünnen, immer reicher werdenden Elite geprägt ist.

Im Westen nichts Neues...

Sehr empfehlen kann ich den Artikel in 'eigentümlich frei' 135 von Thomas Fasbender über die deutsch- russischen Beziehungen vor der Bundestagswahl.
Leider nicht im Netz, ein Kauf lohnt sich absolut.

Die ef ist hier nicht zu bekommen.

Es ist kein Geheimnis, daß ich Nachkomme von Russlanddeutschen bin und mich in dieser Szene auskenne.

Ich bin dafür Nachkomme von Vertriebenen, daraus erwachsen mir dann auch keine irgendwie gearteteten Vorteile. So hat jeder sein Päckchen zu tragen.

Viele Hochqualifizierte sind darunter und sie haben die Verbindung zur ehemaligen Heimat genutzt

Die "ehemalige Heimat" meiner Vorfahren heißt heute auf der Landkarte "Polen" und Verbindungen dorthin gibt es verständlicherweise eher keine.

Die jungen Russlanddeutschen hier sind vollkommen undogmatisch: ziemlich viele können es sich vorstellen, im Falle der Not dorthin auch wieder zurückzukehren

Ja, das werde ich dann auch machen. LOL.

ganz deiner Meinung, im Wesentlichen jedenfalls.

Wes Geistes Kind Putin ist, erschließt sich aus seinem Beruf: "Geheimdienstler" und somit Hardcorevertreter eines 'starken Staates'.

Was nicht immer notwendigerweise mit "blutrünstig" einhergehen muss; manchmal schafft ein Dispot mehr Segen für Land und Volk, als eine Horde Machtgeiler in den Schwatzbuden dieser Welt. Ich erlaube mir mal an den Alten Fritzen nach dem 7jährigen zu erinnern oder an einen gewissen Junker Bismarck.
Fakt ist - Demokratie hin oder her - Putin müht sich erfolgreich darum, die Scharten, die der Liebling (nicht nur) der US-Demokratie, Schnapsdrossel Jelzin,Russland schlug, wieder auszuwetzen. Sehr zum Ärger der Vereinigten Protektorate Europas und des Reichsverwesers USA. Die nämlich neiden, vermutlich, dem Teufel im Kreml die Bilanzen; "Der Staatshaushalt umfasste 2011 Ausgaben von umgerechnet 267,5 Mrd. Euro, dem standen Einnahmen von umgerechnet 277,8 Mrd. Euro gegenüber" (Wiki). Bei Jelzin sah das alles noch ganz anders aus. Das Schlimmste aber, was man Putin nachsagen muss, ist, er tanzt nicht nach den Pfeifentönen aus Gottes eigenem Land. Er muss auch nicht. Russland dürfte noch immer als einzige Macht die Fähigkeit zum atomaren Zweitschlag besitzen. Unerhört!
Da müssen Geheimdienstleute ran. Nicht so machohafte, wie Putin, sondern so mehr smarte, aus den USA zum Beispiel. Immer die Beine auf dem Tisch, einen Scheck in der Tasche, gute Verbindungen zur Presse und den NGO´s und immer freundlich volkstümelnd, ganz anders als der böse Macho.

Und wie er mit Oppositionellen umspringt, dürfte hinlänglich bekannt sein und ich meine damit nicht die albernen Fotzen von Pussy Dingsbums u.ä. Schwachmaten.

Wobei ich mal vermute, so ganz unrechtsstaatlich läuft es auch in RU nicht mehr. Du sagst es: Putin ist Geheimdienstmann. Ordentlich Daten sammeln und die Lauscher auf, und jeder und jede muss sich fügen. Denn siehe, wir Menschen haben alle unsere dunklen Geheimnisse, man muss sie nur kennen, um eine ordentlichen Prozess auf die Beine zu stellen. Auch gegen Milliardäre, die ihre Nasen in andere Sachen stecken, als Geschäfte. Das ist schon mal ein Unterschied. In Russland haben sich auch Milliardäre der Politik zu fügen...

Dass Überlegungen, die ich Russlands Machthabern samt Geheimdienstlern zutraue, unseren befreundeten Schnüfflern fern liegen, ist völlig klar. Merkel sagt das und ihr August für Inneres auch. Zweifel daran führen, früher oder später, schnurstracks in Richtung Hochverrat, sobald sie wirklich Einflussreiche äußern. Wetten?

Im Übrigen nehme ich an, Unschuldigen in russischen Gefängnissen ist die mangelnde Rechtsstaatlichkeit ihrer Wegsperrung ebenso gleichgültig, wie jenen, die auf Kuba im US-Regierungsauftrag USA - Gerichten entzogen, sitzen. Und ein bisschen Folter erfahren.

Nicht gerade das, worüber ein Liberaler in Verzückung gerät.

Nee, wirklich nicht.

Ich will jetzt aber nicht das allfällige Kojotengeheul der 'Qualitätsmedien' von der Demokratie anstimmen, ...... Die Hegemonialmacht USA bestimmt, welche Musik in Europa gespielt wird

Kein geringerer als Egon Bahr beschreibt in einem Buch sehr sachkundig den "deutschen Weg" als Protektorat und findet das gar nicht schlecht. mehr muss niemand über die Souveränität Deutschlands wissen.

und wer glaubt, daß die FED und Goldman Sachs nicht in Abstimmung mit der US- Regierung handeln, ist ein Träumer.

Ich sage, wer glaubt, die US-Regierung handele ohne Segen der FED, Goldmann Sachs - träumt oder ist blind.

Ebenso dominant sind sie kulturell: Casinokapitalismus der Eliten, Kulturmarxismus, Femifaschismus, Multikulti- alles Originalimporte aus USA (angefangen bei der 'Frankfurter Schule'), hier nur noch gekrönt mit besonders inbrünstiger Devotheit in Form der Ökoreligion und der direkten Nationalstaatsfeindlichkeit unserer Kulturbereichererlakaien

Amerikaner haben doch nichts gegen Imperialismus, so lange er US - amerikanisch daher kommt. Das ist der real existierende Imperialismus, nicht etwa mit menschlichem Antlitz, sondern von Tonnen Schminke zu gespachtelt. National ist gut und in Deutschland schlecht...

- warum ausgerechnet Steinzeitanalphabeten aus Anatolien zu Massen importiert werden mußten, hat sehr viel mit den Wünschen der USA in den Sechzigern zu tun, um den wichtigen Natoparter Türkei bei Laune zu halten- kein Verständiger bezweifelt dies.

Und natürlich kann jeder Verständige sich vorstellen, aus welchen Gründen das Weiße Haus und seine Ministerien der EU die türkische Mitgliedschaft so empfehlen. Divide et impera- auf viele Jahrzehnte gesichert. So macht man aus aufstrebenden Konkurrenten zahnlose Zankweiber, denen man die Krumen vom Tisch der Macht hinunter wedelt. Oder auch nicht.

Es ist deshalb angebracht, gegenüber Rußland für sich persönlich eine Standortbestimmung vorzunehmen, die ungetrübt ist von den ursächlich von Deutschen (!) verursachten Verheerungen des Inter- National- Sozialismus I und II, der derzeit in Nr. III übergeht in Form des politisch korrekten und 'gerechten' Umverteilungsstaates, der bezeichnenderweise von einer hauchdünnen, immer reicher werdenden Elite geprägt ist.

Gut! Und dann? Ich sage: Die Schnauze auf, und jedem oder jeder pro und kontra vernünftiger Beziehungen zu RU herunterrasseln, bis es sich herum spricht, dass Nibelungentreue zur USA durchaus nicht alternativlos ist und dass vor allem keinerlei moralische Skrupel, die dem Märchen von den selbstlosen USA des "antifaschisten" und kalten Krieges entsprießen könnten, freiesDenken behindern muss.

....

Wie es ausschaut, kommt diese Option vielleicht früher auf sie zu, als man denkt.

Wie Du weißt, haute auch ich in diese Richtung in den Sack, wenn es mir die Verhältnisse erlaubten. Nicht weil ich Fahnenflucht begehen will, sondern weil ich hier keine Fahnen sehe, um die zu scharen es sich lohnte.

Nein, ich mag Putin nicht sonderlich, aber für eines bin ich ihm dankbar. Er zeigt gerade, in diesem Augenblick, eindrucksvoll, dass ohne ihn, seinem verdammten Apparat und Russland auf der Welt kein Mauseloch existierte, in das sich jemand vor dem Fluch des angemaßten Allmächtigen aus Washington flüchten könnte.

Wer strebt denn nun nach uneingeschränkter WELTHERRSCHFT?

Bis die Tage...

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Wes Geistes Kind Putin ist, erschließt sich aus seinem Beruf: "Geheimdienstler" und somit Hardcorevertreter eines 'starken Staates'.

Theoretisch ja.

Praktisch gesehen, kennen Leute wie Putin Geheimnisse und Entwicklungsprognosen, die den Normalsterblichen unbekannt sind.

Bei den einfachen Politikern kann man noch tippen auf "Das ist ein Hardcorevertreter eines starken Staates, weil er X, Y und Z sagt". Bei solchen Top-Weltpolitikern wie Putin oder Obama, kann man das nicht mehr behaupten, weil man keine Ahnung hat warum sie X, Y oder Z sagen oder machen und welche Wirkungen sie damit in vielleicht 40 Jahren bezwecken wollen.

Und was Putins Stärke angeht: Mir ist Putin in manchen Bereichen noch nicht stark genug.

Wenn es nach mir ginge, müsste Putin die Weichen dafür stellen, dass Frauen nicht mehr wählen gehen dürfen. Frauenwahlrecht ist eine Perversion des gesunden Menschenverstandes.

Von Putin gibt es auch zu wenige Aktionen zur nachhaltigen Steigerung der Geburtenrate.

Außerdem ist die Frage, was passiert, wenn Putin eines Tages nicht mehr da ist? Wird sich dann der Feminismus ausbreiten? Wenn bis dahin nicht die richtigen Weichen gestellt sind, werden auch den Russen die Russinnen auf dem Kopf tanzen.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

...........verlogene Kritik aus d. westliche, demokratiezerstörende femofasch.

Kloacke beeindrucken, er ist momentan d. vernunftigsten Staatsoberhaupt

in der Welt überhaupt, es ist verwunderlich mit welche Unverfrorenheit (besonders)

die westliche Hydra es wagt ihn zu kritisieren !

Tollen Beitrag, Holger, weiter so, vieleicht machst weniger Fäkalausdrücke,

damit die du uns weiter erhalten bleibst.

Fr. Grüß, s.