Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125962 Einträge in 30843 Threads, 293 registrierte Benutzer, 367 Benutzer online (0 registrierte, 367 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Andreas Kemper und Wikipedia (Projekte)

Wiki, Monday, 22.07.2013, 18:09 (vor 3934 Tagen) @ Wiki

Und gerade sehe ich *schenkelklopfer*, dass zwei Absätze aus Kempers Spiegel-Beitrag in Wikipedia übernommen wurden. Zirkulärer könnte die "Wahrheit" gar nicht mehr ausfallen. *prust*

Der Soziologe Andreas Kemper stuft die Argumente, Parolen und Tendenzen der AfD wie etwa „Klassische Bildung statt Multikulti-Umerziehung” als rechts ein. Die neurechte Zeitung Junge Freiheit sei dabei ein „inoffizielles Parteiorgan”, das die rechtskonservative Szene auf die AfD einstimme, während die AfD wiederum es als normale bürgerliche Zeitung beschreibe. Laut Kemper bediene die AfD „mit Forderungen wie die gegen eine 'ungeordnete Zuwanderung in unsere Sozialsysteme' zwar Vorurteilsstrukturen, wie sie unter anderem Sarrazin pflegt, steht jedoch nicht in der ersten Reihe, wenn es um Rechtspopulismus geht, wie wir ihn von den PRO-Parteien oder der Internet-Seite 'Politically Incorrect' kennen”.[80]

Kemper unterscheidet im Spiegel im Juli 2013 einen „technokratischen“, vornehmlich auf wirtschaftspolitische Themen wie Euro-Rettung und Staatsverschuldung fixierten Parteiflügel, und einen mit der Tea-Party-Bewegung in den USA vergleichbaren zweiten Parteiflügel mit teilweise homophoben und antidemokratischen Tendenzen. Die AfD habe „starke Wurzeln im nationalliberalen Lager, das elitäre und homophobe Meinungen“ propagiere, die sich „regelrecht demoktatiefeindlich“ äußerten. Als Beispiele nannte Kemper Äußerungen des Vorstandsmitglieds Konrad Adam, der Arbeitslosen das Wahlrecht entziehen wolle, den Ökonomen und wissenschaftlichen Berater der Partei Roland Vaubel, der eine „unternehmerfreundliche Demokratie […] zu Lasten finanziell schwacher Kreise“ fordere, sowie die Listenkandidatin Beatrix von Storch, die eine vermeintliche „Minderheiten-Lobby“ der Schwulen und Lesben bekämpfe.[81]

[81] Spiegel-Interview mit Andreas Kemper: Parteien: „Vergleichbar mit der Tea-Party“, in: Der Spiegel 30/2013, S. 15

http://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_für_Deutschland#Einschätzungen_von_Wissenschaftlern

"Einschätzungen von Wissenschaftlern" *rofl*
Solche "Wissenschaftler" braucht die Welt! :-D

Eingestellt hat den Text übrigens JosFritz:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alternative_für_Deutschland&diff=prev&oldid=120744295

Ich "befürchte", dass Kemper den Ruf der Wikipedia noch im Alleingang ruiniert. :-D


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum