Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129903 Einträge in 32289 Threads, 293 registrierte Benutzer, 204 Benutzer online (0 registrierte, 204 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

In Deutschland gibt es eine besondere Form von Gefangenen (Gesellschaft)

pappi, Saturday, 10.08.2013, 11:55 (vor 4166 Tagen)

Das sind Kinder, die als Trennungskind leben müssen. Jetzt sind Schulferien. Das ist die Zeit, wo die Gefangennahme besonders hoch ist. Diese Kinder verschwinden und tauchen, wenn die Schule beginnt, auch wieder auf. Das sind Kinder, die ein Recht auf Vater und Mutter haben. Die Väter dieser Kinder wissen nicht, wo sich ihre Kinder während der Ferienzeit aufhalten. Kontakte zwischen Vater und Kind sind nicht möglich, obwohl das heutzutage einfacher ist denn je. Ja, wo sind diese Kinder? Das können nur die Mütter sagen, die diese Kinder gefangen halten, die sie möglicherweise bei anderen Leuten, z.B. Verwandten verstecken. Das geschieht alles mit dem Ziel, den Vater aus dem Hirn des Kindes „hinaus zu katapultieren“. Mit Erfolg? Nun, da gibt es zwei Möglichkeiten. Die erste ist, dass diese Gefangennahme überhaupt keinen Erfolg hat. Die Kinder umarmen ihren Papa nach diesen Wochen des Gefangenseins noch herzlicher als sonst. Die zweite ist, dass es tatsächlich eine Mutter geschafft hat, den Vater vergessen zu lassen – steter Tropfen höhlt den Stein -, ganz besonders bei kleinen Kindern. Wie sich so ein Kind in dieser Zeit fühlt, das interessiert niemanden außer dem Vater und den Großeltern. Wie es sich gefühlt hat, das kann es leider erst zum Ausdruck bringen, wenn es älter geworden ist und allein im Leben zurecht kommen soll.

Wir wissen jetzt, dass es viele Dinge gibt, mit denen man die Seele eines Kindes zerstören kann (Wissenschaftler weisen nach, dass sich im Gehirn etwas zum Negativen verändert). Diese Gefangennahme trägt zu solch negativen Erscheinungen bei. Wie kann sich ein Kind unter solchen Bedingungen gesund entwickeln?

Wer nimmt die Kinder in Gefangenschaft? Das sind deren eigene Mütter. Was sind deren Beweggründe? Das können nur niedrige Beweggründe sein, die in keinem Fall dem Kind nutzen. Sie nutzen der Selbstbefriedigung dieser Mütter, die ihren Hass auf den Vater übers Kind ausleben.

Ob das dem Kindeswohl dient? Jugendarbeitsmitarbeiterinnen und deren Kollegen sehen darin keine Gefährdung des Kindeswohls. Das Kind sitzt im Trocknen, das Kind hat zu essen und wird auch gekleidet. Wo ist da das Kindeswohl gefährdet? Und Familienrichter würde dieses Thema erst recht nicht vom Hocker reißen. Auch die Polizei würde sich nicht zucken. Sie fragt eventuell bei der Mutter nach und verkündet, dass mit dem Kind alles in Ordnung sei.

Männer wollen Väter sein, Väter wollen mit ihren Kindern leben. Das sind alles gesunde, leistungsfähige, erziehungsfähige und liebevolle Väter. Was für eine miserable und schlechte Gesellschaft ist das, die seit Jahrzehnten dieses Unrecht duldet!!!!! Eine Antwort wäre der Artikel in der Wiwo, dass der Kapitalismus auch mit Blöden funktioniert. Und wer steckt dahinter????

Deutschland ist Europas größtes Kinder-KZ

Yussuf K., Saturday, 10.08.2013, 12:12 (vor 4166 Tagen) @ pappi

Mir ist heute ein Fall bekannt geworden, da passierte folgendes:

Der Vater hat der Erzeugerin und Besitzerin des Kindes im März d. J. mitgeteilt, dass er im August Urlaub mit seinem Kind machen möchte. Laut Gesetz steht ihm das zu. Nun hat sich der Urlaubsplatz um wenige Tage verschoben und die Erzeugerin/Besitzerin des Kindes schrieb dem Vater folgende SMS:

"Der Umgang fällt flach, wenn dir das nicht passt kannst du ja vor Gericht klagen. Wie lange das dauert und was dabei herauskommt, weißt du ja."

Mit dieser SMS im Smartphone ist der Vater zum Jugendamt und die teilten ihm mit: "Ja, an der Erziehungsfähigkeit der Mutter bestehen erhebliche Zweifel, aber wir sehen das Kindeswohl hier nicht gefährdet!"

Da ist man sprachlos!

In diesem Land können die Gesetze durch die Staatsdiener selbst konsequent missachtet werden:

Recht des Kindes auf gewaltfreie Erziehung
Gesetzesnovellierung (November 2000) des §1631, Abs. 2 BGB

„Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig."

Wer in diesem Land ein Kind fickt, kann durch Rot-Grün bald auf Absolution hoffen. Wer in diesem Land die Seele eine Kindes zerstört, dessen Straffreiheit bleibt auch weiterhin garantiert.

Kinder dienen hier nur zur Einkommensoptimierung für Erzeugerinnen und angelagterte Professionen. Ansonsten leben sie hinter einen gläsernen Stacheldraht.

Die Berliner Mauer wurde vor mehr als 20 Jahren abgerissen. Davor haben die Verbrecher aus Politik und Justiz ihre Mauer zwischen Vätern und Kindern nun auch im Osten Deutschlands unüberwindlich hoch betoniert. Willkür, Ausbeutung und Vernichtung ... Zustände wie in deutschen Vernichtungslagern der Nationalsozialisten.

Willkommen im deutschen Rechtsstaat!

Avatar

FRD

Musharraf Naveed Khan, Saturday, 10.08.2013, 12:21 (vor 4166 Tagen) @ Yussuf K.
bearbeitet von Musharraf Naveed Khan, Saturday, 10.08.2013, 12:38

[image]

[image]

Schilder für den antifeministischen Bedarf

Kalle Wirsch, Saturday, 10.08.2013, 13:22 (vor 4166 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan
bearbeitet von Kalle Wirsch, Saturday, 10.08.2013, 13:27

[image]

[image]

[image]

Schlußstrich ziehen!

Joe, Gutmensch, DDR, Saturday, 10.08.2013, 14:49 (vor 4165 Tagen) @ Yussuf K.

Mir ist heute ein Fall bekannt geworden, da passierte folgendes:

Der Vater hat der Erzeugerin und Besitzerin des Kindes im März d. J. mitgeteilt, dass er im August Urlaub mit seinem Kind machen möchte. Laut Gesetz steht ihm das zu. Nun hat sich der Urlaubsplatz um wenige Tage verschoben und die Erzeugerin/Besitzerin des Kindes schrieb dem Vater folgende SMS:

"Der Umgang fällt flach, wenn dir das nicht passt kannst du ja vor Gericht klagen. Wie lange das dauert und was dabei herauskommt, weißt du ja."

Mann kann auch die Unterhaltszahlungen kürzen.

Mit dieser SMS im Smartphone ist der Vater zum Jugendamt und die teilten ihm mit: "Ja, an der Erziehungsfähigkeit der Mutter bestehen erhebliche Zweifel, aber wir sehen das Kindeswohl hier nicht gefährdet!"

Da ist man sprachlos!

Das ist klar, solange der Erzeuger das Spiel mitspielt. Es geht nur konsequent:

1. jeglichen Kontakt zur Idiotin abbrechen (man stelle sich einfach vor, Gebärmutter und Kind hatten einen schweren Autounfall und sind jetzt quasi "tot")
2. jegliche Zahlungen komplett einstellen ("Tote" brauchen keinen Unterhalt).
3. keine Anwälte bezahlen (rausgeschmissenes Geld), keine Klagen, keine Klageerwiderungen
4. Fließt Geld über Zwangsmaßnahmen ab, diese Quellen umgehend trockenlegen.

Das nennt sich Widerstand (Nein, Betteln beim Richter ist keiner.) Und den muß ein Mann dann eben knallhart durchziehen. Der Staat springt zwar zunächst ein, ist dabei aber schon ziemlich geizig. Irgendwann ist die Glucke dann finanziell ausgeblutet...

Das klingt am Anfang natürlich bedrohlicher als die Kumpeltour, ist aber letztlich nicht nur vom psychischen Ergebnis her besser, sondern dient auch der Sache. Das System Jugendamt funktioniert nur solange es keinen richtigen Widerstand gibt. Widersetzen sich nur 15 %, ist das Thema erledigt.

Es gibt auch eine Erklärung, warum westliche Männer keinen Widerstand leisten. Meist ist längst eine neue Fotze am Start und die wäre in dem Fall natürlich umgehend verschwunden...

Männer selbst sind das größte Problem der Männer!

Yussuf K., Saturday, 10.08.2013, 15:02 (vor 4165 Tagen) @ Joe

Irgendwann ist die Glucke dann finanziell ausgeblutet...

Genau das ist der Trugschluss. Da hat sich schon wieder ein Idiot gefunden, der die finanziert und von dem sie parasitär abschöpfen kann.

Aus meiner Sicht sind Männer selbst das größte Problem der Männer. Sobald ein Mann sich mit so einer Frau zusammen tut, hat der Vater des Kindes verloren. Viele von diesen Männern lassen sich von der Frau vor deren Hass-Karren spannen und werden sogar aktiv gegen den Vater des Kindes, welches unter Zwang bei ihnen leben muss. Männer fallen Vätern auf diese Weise aktiv und passiv massiv in den Rücken. Womit sie aus meiner Sicht eine größere Gefahr darstellen, als diese Hiwis von Gerichten u. Jugendämtern.

Diese Muschilecker denken "Na mir wird das schon nicht passieren!" Trugschluss! Was die Alte einmal gemacht hat, wird sie auch immer wieder machen. Justiz und Jugendämter werden ihr dazu den Tank kostenlos und wiederholend randvoll füllen.

Männer sollten erst einmal gnadenlos bei ihrem eigenen Geschlecht aufräumen. Die derzeit herrschenden Bedingungen rechtfertigen dazu jedes Mittel. Krebszellen schneidet man heraus, genau das sollte man mit solchen Verrätern machen.

Männer selbst sind das größte Problem der Männer!

Joe, Gutmensch, DDR, Saturday, 10.08.2013, 15:17 (vor 4165 Tagen) @ Yussuf K.

Irgendwann ist die Glucke dann finanziell ausgeblutet...


Genau das ist der Trugschluss. Da hat sich schon wieder ein Idiot gefunden, der die finanziert und von dem sie parasitär abschöpfen kann.

Schön, Ziel erreicht. :-D

Aus meiner Sicht sind Männer selbst das größte Problem der Männer. Sobald ein Mann sich mit so einer Frau zusammen tut, hat der Vater des Kindes verloren. Viele von diesen Männern lassen sich von der Frau vor deren Hass-Karren spannen und werden sogar aktiv gegen den Vater des Kindes, welches unter Zwang bei ihnen leben muss.

Das ist ja 'ne Sache, die man unter Männern klären kann. Gegebenenfalls halt lethal.

Männer selbst sind das größte Problem der Männer!

Yussuf K., Saturday, 10.08.2013, 15:44 (vor 4165 Tagen) @ Joe

Sich von seinen Kindern wegen einer Schlampe loszusagen, ist hart, der falsche Weg und vor allem nicht fair gegenüber den unschuldigen Kindern. Die können nix dafür, dass ihre Mutter eine Schlampe ist. Aber bei diesen Kindern würde eine große Enttäuschung über ihre Väter im Hirn verankert. Das wäre grundsätzlich falsch. Eines Tages ist der Spuk hier vorbei, dann brauchen wir Menschen (genau diese Kinder) die das leben, was sie selbst und nur von ihren Vätern vermittelt bekommen haben. Anderfalls würde diese zutiefst kranke Gesellschaft weiter von solchen Grundlagen leben können.

Kinder werden durch Schlampen als Waffe instrumentalisiert. Uns sind Fälle bekannt, in denen das sogar gutachterlich attestiert wurde, aber dennoch seitens der Justiz zu irgendeiner Konsequenz führte.

Ross und Reiter öffentlich beim Namen zu nennen, halte ich deshalb für unabdingbar. Aus meiner Sicht ist die öffentliche Darstellung solcher Personen ein gewaltiges Druckmittel zur Sicherung des Kindeswohls, wofür die sich zweifelsfrei nicht verschleißen.

First World Problems

Joe, Gutmensch, DDR, Saturday, 10.08.2013, 16:10 (vor 4165 Tagen) @ Yussuf K.

Sich von seinen Kindern wegen einer Schlampe loszusagen, ist hart, der falsche Weg

Zunächst einmal sollte sich der Mann von der völlig absurden Vorstellung verabschieden, es wären "seine" Kinder. Sind sie nicht, die Gören sind Eigentum des Staates.

Der erste Schritt ist die Situation korrekt einzuschätzen und sich nicht in irgendwelche Traum- und Wahnwelten zu verrennen. Und dann aufzuhören, der Möhre vor der Nase nachzurennen.

und vor allem nicht fair gegenüber den unschuldigen Kindern.

Die Blagen werden schon klarkommen. Der Schaden ist mit der Trennung längst angerichtet und auch mit Umgangskaspereien wirst Du das nicht mehr reparieren. Im Gegenteil, wie sich an zahlreichen Beispielen nachweisen läßt, fordert der volljährige Nachwuchs selbst noch dreist satte Zahlungen für sich ein. Aber selbst dann raffen die meisten mit dem Jochen-L-Syndrom nicht, was eigentlich abgeht.

Die können nix dafür, dass ihre Mutter eine Schlampe ist. Aber bei diesen Kindern würde eine große Enttäuschung über ihre Väter im Hirn verankert. Das wäre grundsätzlich falsch.

Und in Afrika verhungern Kinder, das ist auch grundsätzlich falsch. "Große Enttäuschung" - First World Problems von Leuten, die noch nie einen Krieg oder echte Not erlebt haben.

Manchmal beißt der Papa einfach ins Gras. Das ist dann auch eine große Enttäuschung, aber kein Weltuntergang. Hört doch mal auf mit dem Tanz um das goldene Kalb "Kindeswohl". Der Dreh- und Angelpunkt ist das staatliche Justizsystem. Und das kann man nicht ohne ein paar kleine Opfer ändern...

First World Problems

Yussuf K., Saturday, 10.08.2013, 16:32 (vor 4165 Tagen) @ Joe

1) Auch das Justizsystem ist schuld, Haupttäter ist der Staat.

2) Ich weiß nicht, ob du das selber mal erlebt und durchziehen würdest, was du Dritten hier offerierst. Wenn du zu einem Kind eine Bindung hättest, würdest du soetwas nicht schreiben. Ein Kind ist ein Mensch, kein Sack den man in der Ecke stehen lässt und kein Vater würde sein Kind als Kolateralschaden zurücklassen. Widerstandskämpfer wie Axel Hüls gehen für diese richtige Sache sogar in den Knast.

3) Wenn alle Väter so handeln würden, wie du es ihnen hier vorgibst ... wie soll dann im Falle eines "Danach" eine menschliche Gesellschaft aufgebaut werden, wenn die Kolateralschadenkinder Menschlichkeit nie kennengelernt haben?

Ich denke, du erfüllst mit deinen "Reaktionen & Vorschlägen" genau die Vorgaben derer, die die Zerstörung der Gesellschaft wollen. Lembke hat zwar eine Menge Stuss geschrieben und auch nur die Hälfte verstanden, aber in diesem Punkt hatte er Recht: Menschlichkeit muss man bewahren.

Nein, solche von dir avisierten Reaktionen sind genau das, was die wollen. Das Gegenteil muss passieren. Jedes System hat seinen wunden Punkt und im Falle Mollath kam ja wohl die Entlassung mehr als überraschend. Offensichtlich ist dort ein "wunder Punkt" getroffen worden.

Wichtig ist, dass man nicht mehr reflexartig so handelt, wie die es erwarten. Man kann auf vielerlei Art reagieren, aber sein Kind zu enttäuschen ist die denkbar Schlechteste.

First World Problems

Peter, Sunday, 11.08.2013, 00:08 (vor 4165 Tagen) @ Yussuf K.
bearbeitet von Peter, Sunday, 11.08.2013, 00:13

1) Auch das Justizsystem ist schuld, Haupttäter ist der Staat.

2) Ich weiß nicht, ob du das selber mal erlebt und durchziehen würdest, was du Dritten hier offerierst. Wenn du zu einem Kind eine Bindung hättest, würdest du soetwas nicht schreiben. Ein Kind ist ein Mensch, kein Sack den man in der Ecke stehen lässt und kein Vater würde sein Kind als Kolateralschaden zurücklassen. Widerstandskämpfer wie Axel Hüls gehen für diese richtige Sache sogar in den Knast.

Joe hat Recht. Du musst Dich dochmal fragen, woher es kam, dass Du überhaupt eine Bindung zu Deinen Kinder aufgebaut hast. Wie konnte es passieren, dass Du Bindung zu was aufgebaut hast, was nie Dir gehört hat?

Dazu kommt vieles. Im Prinzip soll der Mann immer der Hanswurst sein. Natürlich erwartet die eigene Familie, Deine Freunde, die Frau, die Du liebst, usw usf, dass Du ein guter Vater sein sollst. In dieser Zeit, wenn man es pflegt und hegt baut man natürlich eine Bindung zu den Kinder auf. Als Deutscher lastet im Grunde inzwischen alles auf einen und die Frau ist total unnütz und zugleich gefährlich geworden. Das wiederum ist absolut tabuisiert worden. Man darf die Superpowerfrauen nicht kritisieren. Sie ist immer heilig und unschuldig.

Mein unnützes Weib wurde ich leid und entschied mich für die Trennung. Davor stellte ich schon fest, dass meine Tochter eine wesentliche Bereichung für mein Leben wurde als die Frau jemals war. Sie brachte mich täglich zum Lachen und für sie war es kein Beinbruch für mich mal was zu tun. Der jetztige partner meiner Ex beneide ich keineswegs.

In der Scheidungsindustrie war plötzlich alles anders als zuvor von der Gesellschaft. Der Vater war plötzlich nicht mehr wichtig für das Kind. Am besten soll er sich auch gar nicht mehr darum kümmern. Auch wurde gecheckt, ob ich als Vater eine Gefahr sein könnte. Mir wurde auch regelrecht schlechtes Gewissen eingeredet, wieso ich einer Mutter das Kind nehmen könne. Fiel mir gar nicht schwer, weil diese Frau alles andere als eine Mutter war. Die größere Bindung begann bei mir tatsächlich aus Mitleid zum Kind. Die Mutter war mehr mit sich und ihrem sinnlosen Zeitvertreib beschäfftigt als mit dem Kind. Ihre Lustlosigkeit Mutter zu sein war für die Scheidungsindustrie völlig unwichtig. Die größere Bindung der Tochter zum Vater ebenso. Man trennte uns drei Jahre, aber das konnte den Standpunkt meiner Tochter auch nicht ändern. Die von der Scheidungsindustrie erwünschte Entfremdung trat nie ein. Sie gibt mir einen Lebenssinn.

Dennoch erstarrte ich vor den Fakten und wurde zum zweiten Mal Vater. Einmal ohne Kondom und bumms. Ich entschied mich der Vater zu werden, der das Scheidungsindustrie erwünscht. Ich kümmerte mich nie drum. Warum? Wegen das, was meine Tochter erlebte. Quasi um das zweite Kind vor der Scheidungsindustrie zu schützen! Zugeben schützte ich mich ebenso, aber primär doch das Kind vor einer falschen Welt: Der Vater sei ebenso wichtig und hätte ebenso rechte. Das ist er, wenn es darauf ankommt, definitiv nicht!

Ich nahm nie das Sorgerecht an, aber alle Seiten des Kindes sind bemüht, dass ich der werden könne, der ich zum ersten Kind bin. Es ist mein Kolateralschaden.

3) Wenn alle Väter so handeln würden, wie du es ihnen hier vorgibst ... wie soll dann im Falle eines "Danach" eine menschliche Gesellschaft aufgebaut werden, wenn die Kolateralschadenkinder Menschlichkeit nie kennengelernt haben?

Der Unterschied zum Kolateralschaden und dem Kind ist der, dass beim Kolateralschaden viel mehr fehlt als Menschlichkeit. Das erste Kind ist frech, selbstbewusst, schreibt im Gymi nur einser und zweier. Lebt eine altmodische Kindheit. D.h. geht direkt nach Hause und hat keine Ganztagsschule oder sonstige Hausaufgabenlehrer. Spielt prima Geige und reitet auf Pferden rum.

Der Kolateralschaden lebt bei einer akademischen Mutter, die auch zwei akademische Geschwistern hat. Es war im Kita, Kindergarten- und Grundschule mit Ganztagsbetreuung und mit Nachhilfelehrer. Das Kind hat es schwer. Tjo, Pech. Das Kind ist mir egal. Mir kann niemand mit es weh tun. Feine Sache.

Erzähl das mal. Die meisten wollen so eine Konstellation als Problemursache erst gar nicht eingestehen. So sarkastisch wie ich bin, habe ich dafür nur Spott übrig. Wer sich eben auf andere leute verlässt, ist selbst schuld. Natürlich wird dann darauf gepocht, dass ich es helfen sollte. Nö. Diese Gesellschaft um uns ist doch sowieso durch die Medien total verblödet. Sollen nur noch Idioten geben. Das ist mir sowas von egal.

Wichtig ist, dass man nicht mehr reflexartig so handelt, wie die es erwarten. Man kann auf vielerlei Art reagieren, aber sein Kind zu enttäuschen ist die denkbar Schlechteste.

Wie Joe schon schrieb. Es ist nicht Dein Kind. Heute gehört es der Mutter, morgen nur noch dem Staat unter rotgrüner Führung. Die Deutschen hatten schon immer einen Hang zum Extremen. Das wird sich nie ändern. Das beste ist, erst keines zu zeugen. Besser kann man seine potentielle Kinder nicht schützen.

First World Problems

Yussuf K., Sunday, 11.08.2013, 09:32 (vor 4165 Tagen) @ Peter
bearbeitet von Yussuf K., Sunday, 11.08.2013, 09:39

Mit deiner Genehmigung würde ich den Beitrag "als kausale Folge einer femfaschistischen Familienpolitik" demnächst bei www.vaeterentsorgung.de.vu reinstellen.

First World Problems

Peter, Monday, 12.08.2013, 08:16 (vor 4164 Tagen) @ Yussuf K.
bearbeitet von Peter, Monday, 12.08.2013, 08:33

Klar. Du kannst Dir aber vorstellen, dass das nur grob zusammengefasst ist. Der Witz ist ja auch noch der, dass die akademische Mutter finanziell schwer hat. Aber redet sich natürlich selbst die Situation schön: Ich habe keine Schulden!(und auch sonst nichts).

Was natürlich daher kommt, weil sie gar nicht daran denkt, sich voll für die Firma einzusetzen. Aber eine moderne selbstbewusste Frau sein. Zuerst ein Kind abgetrieben und dann von mir ein ungewolltes Kind geworfen. Diese moderne verkappte Frauen kriegen also nichts hin. Gar nichts. Keine wirkliche Karriere und kein vernünftiges Familienleben.

Die Exfrau natürlich der gleiche Kaliber. An sich sogar schlimmer, obwohl sie ein gewolltes Kind von mir hat. War damals noch jung und dumm. Ihr gab ich hauptsächlich den Laufpass, weil sie auch das mit dem Muttersein nicht machen wollte. Im Grunde sind die Frauen durch den Feminismus total durch den Wind.

Also im Grund hat der Feminismus den Frauen eine Tür geöffnet, für gar nichts mehr die Konsequenz und Verantwortung zu tragen. Sitzen nur noch rum und beten ihre Wunschliste ab, wofür sie aber die Pflichten auch nicht übernehmen wollen. Dafür wurden sie inzwischen zu fein.

Ehrlich gesagt, ist ein Mann mit einer Frau an seiner Seite nur noch zu bemitleiden.

Männliches Prinzip vs. weibliches Prinzip

Joe, Gutmensch, DDR, Sunday, 11.08.2013, 10:58 (vor 4165 Tagen) @ Peter

1) Auch das Justizsystem ist schuld, Haupttäter ist der Staat.

2) Ich weiß nicht, ob du das selber mal erlebt und durchziehen würdest, was du Dritten hier offerierst. Wenn du zu einem Kind eine Bindung hättest, würdest du soetwas nicht schreiben. Ein Kind ist ein Mensch, kein Sack den man in der Ecke stehen lässt und kein Vater würde sein Kind als Kolateralschaden zurücklassen. Widerstandskämpfer wie Axel Hüls gehen für diese richtige Sache sogar in den Knast.


Joe hat Recht. Du musst Dich dochmal fragen, woher es kam, dass Du überhaupt eine Bindung zu Deinen Kinder aufgebaut hast. Wie konnte es passieren, dass Du Bindung zu was aufgebaut hast, was nie Dir gehört hat?

Manche Männer bauen auch eine Bindung zu Kindern auf, die sie nie gezeugt haben. Dann haut das Weib ab, mitsamt der Kinder, und Ersatzpapa ist traurig und die armen Kinder sind jetzt total enttäuscht von ihm...

Dennoch erstarrte ich vor den Fakten und wurde zum zweiten Mal Vater. Einmal ohne Kondom und bumms. Ich entschied mich der Vater zu werden, der das Scheidungsindustrie erwünscht. Ich kümmerte mich nie drum. Warum? Wegen das, was meine Tochter erlebte. Quasi um das zweite Kind vor der Scheidungsindustrie zu schützen! Zugeben schützte ich mich ebenso, aber primär doch das Kind vor einer falschen Welt: Der Vater sei ebenso wichtig und hätte ebenso rechte. Das ist er, wenn es darauf ankommt, definitiv nicht!

Es geht um Männer, die das weibliche Prinzip zur Handlungsmaxime erhoben haben: sich von den eigenen Trieben und Emotionen leiten lassen. So entstehen zuerst die Kinder (per Trieb, AMIGA-Syndrom) und so entsteht auch anschließend der Kampf um den "Umgang" (um den Verlust des geliebten Nachwuchses nicht akzeptieren zu müssen).

Hier wird immer so getan, als hätte der Zahlpapa edlere Motive als die Glucke. Und beide benutzen das "Kindeswohl" als Ausrede für die eigenen Besitzansprüche.

Manchmal muß ein Mann Dinge tun, die objektiv für einen selbst und die Gesellschaft besser sind (männliches Prinzip), aber im Widerspruch zum weiblichen Prinzip (also der unmittelbaren Befriedigung emotioneller Bedürfnisse) stehen. Um letzteres drehen sich die typischen Rosenkriege nämlich hauptsächlich.

Wichtig ist, dass man nicht mehr reflexartig so handelt, wie die es erwarten.

Exakt. Kontakt abbrechen, Zahlungen einstellen und Geldquellen austrocken. DAS erwarten die nicht. Die erwarten einen jahrelangen "Krieg um das Kind" mitsamt jahrelanger Beschäftigung und Fütterung der Scheidungsindustrie. Und das kann ein Mann gleich von Anfang an abwürgen. Er muß nur einen Schlußstrich ziehen wollen.

powered by my little forum