Sorry, war einige Tage beruflich schwer beschäftigt...

http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=24113

Das ist keine Phrase, sondern PUA lehrt, die Mösen mit unangemessenen Auftreten links liegen zu lassen. Wer sich an diese Regel nicht hält, braucht sich nicht zu beklagen. Wer obiges Assi-Verhalten sich gegenüber als angemessenes Auftreten definiert, brauch sich ebenfalls nicht zu beklagen.

Ja, PU lehrt, dass ihr nicht mehr nachdenken müsst und auf Begriffe wie pawlowsche Hunde reagieren könnt

Nochmal ganz langsam für Dich: Darauf wollte der Threaderöffner gar nicht aus. Er hat ganz einfach die Tatsache erwähnt, dass pauschal - nicht persönlich, individuell beim Kennenlernen oder beim Zusammenleben - Frauen das Sexmonopol haben. Frauen beherrschen den Sexmarkt ganz alleine. Männer haben es viel viel schwieriger in der Sexbranche Fuß fassen zu können. Nackthefte, Freudehäuser etc.pp.

Du kannst ja mal mit einer Frau eine Wette eingehen. Wer von euch beide hypothetisch an einem Abend mehr ins Bett bekommen könnte: Du als Mann oder sie als Frau. Fast egal wie die Frau ausschaut, du wirst bei einer ganz normalen Frau haushoch verlieren. Eigentlich eine allseits bekannte Tatsache und dementsprechend ein langweiliges Thema für mich.

Auch so ein dummes Geflenne. "Bedürfnis" hin oder her - wer Sklave seines Schwanzes ist, ist kein Mann und wird notwendig allenfalls Sklave eines Weibes. So verblödet ist das dümmste Weib nicht, dieses nicht zu bemerken. Aber gesunde Weiber stehen nunmal auf Männer, nicht auf Mösenknechte (außer zu Ausbeutungszwecken latürlich). In der PUA-Lehre ist das sehr wohl bekannt - der Hohlkopf hat das Handbuch bloß net gelesen. Und niemand hat behauptet, daß ein Mann nicht mehr als ein Weib zu bieten hätte - er ist der jenige, der Katz und Hund nicht unterscheiden kann und seine Inkompetenz auf seine Kontrahenten projeziert.

s.o.

Es scheint in diesem Forum allerdings die herrschende Meinung zu sein, dass das Problem der Verbitterung ausschließlich beim Manne selbst liege und er die Frauen halt hinzunehmen habe, wie sie seien.

Diese Ansicht teile ich nicht.

Muß er ja nicht. Aber PU ist dazu gedacht, Weiber aufzureißen und Weiber zu behalten. Wenn er die Weiber nicht will, kann PU auch nix dran machen. Und wenn er die Weiber ändern will auch nicht (oder nur sehr bedingt; jedenfalls ist das nicht der Anspruch der Lehre).

Du redest wie alle Mitglieder in diesem Forum am eigentlichen Thema vorbei.

Eine Asoz-Kuh macht keine Shit-Tests, sie ist einfach nur asoz.

Das stimmt nicht. Soweit sie nicht schwerwiegende Defekte hat (und das trifft nach PU-Kriterien auf die Mehrheit der Weiber keineswegs zu), funktioniert PU einwandfrei und sie wird ihr Assiverhalten gegen PUAs unterlassen.

Das Verhalten von PU und Dir hat ja auch einen roten Faden. Allerdings habe ich PU nicht notwendig. Das ist blöd. PU brauchen Männer, die selbst nicht selbstbewusst sind. Woran mache ich das fest? - An eure Ratschläge: Das sind sowas wie Durchhalteparolen. Und wie ihr mit Euresgleichem umgeht: Richtig dominant und selbstbewusst. Unter Männer wohlgemerkt.

Aber der verlinkte Thread und Dein Verhalten zeigen allerdings wiederrum ein sehr devotes Verhalten dem Weibchen gegenüber. Nach dem Motto: Der Zweck heiligt jedes Mittel. Frauenkennenlernen um jeden Preis. Und wenn ihr einen Shittest von einem Assikuh bestehen müsst.

Egal mit welcher Taktik ihr es besteht, es bleibt ein erbärmliches Bild. Solche Kühe werden fallen gelassen. Ganz einfach. Wenn die das fünfmal hintereinander erlebt hat, wird sie wieder ganz weiblich.

Dass ihr mit Codes miteinander kommuniziert finde ich auch nur süß.

Das ist keine Phrase, sondern PUA lehrt, die Mösen mit unangemessenen Auftreten links liegen zu lassen. Wer sich an diese Regel nicht hält, braucht sich nicht zu beklagen. Wer obiges Assi-Verhalten sich gegenüber als angemessenes Auftreten definiert, brauch sich ebenfalls nicht zu beklagen.

Ja, PU lehrt, dass ihr nicht mehr nachdenken müsst und auf Begriffe wie pawlowsche Hunde reagieren könnt

Schwätzer.

Nochmal ganz langsam für Dich: Darauf wollte der Threaderöffner gar nicht aus. Er hat ganz einfach die Tatsache erwähnt, dass pauschal - nicht persönlich, individuell beim Kennenlernen oder beim Zusammenleben - Frauen das Sexmonopol haben. Frauen beherrschen den Sexmarkt ganz alleine. Männer haben es viel viel schwieriger in der Sexbranche Fuß fassen zu können. Nackthefte, Freudehäuser etc.pp.

"Sexmonopol" - was fürn Schwachsinn.

Und wenn dem nun so wäre, was dann? Wollte der Spinner nur mal plaudern oder damit auf irgendwas hinaus?

Auch so ein dummes Geflenne. "Bedürfnis" hin oder her - wer Sklave seines Schwanzes ist, ist kein Mann und wird notwendig allenfalls Sklave eines Weibes. So verblödet ist das dümmste Weib nicht, dieses nicht zu bemerken. Aber gesunde Weiber stehen nunmal auf Männer, nicht auf Mösenknechte (außer zu Ausbeutungszwecken latürlich). In der PUA-Lehre ist das sehr wohl bekannt - der Hohlkopf hat das Handbuch bloß net gelesen. Und niemand hat behauptet, daß ein Mann nicht mehr als ein Weib zu bieten hätte - er ist der jenige, der Katz und Hund nicht unterscheiden kann und seine Inkompetenz auf seine Kontrahenten projeziert.

s.o.

f.l.

Du redest wie alle Mitglieder in diesem Forum am eigentlichen Thema vorbei.

Aha. Was ist denn "das eigentliche Thema"??

Eine Asoz-Kuh macht keine Shit-Tests, sie ist einfach nur asoz.

Das stimmt nicht. Soweit sie nicht schwerwiegende Defekte hat (und das trifft nach PU-Kriterien auf die Mehrheit der Weiber keineswegs zu), funktioniert PU einwandfrei und sie wird ihr Assiverhalten gegen PUAs unterlassen.

Das Verhalten von PU und Dir hat ja auch einen roten Faden. Allerdings habe ich PU nicht notwendig. Das ist blöd. PU brauchen Männer, die selbst nicht selbstbewusst sind.

Hirnfrei drauflosblubbern ist nicht "selbstbewußt" sondern merkbefreit.

Woran mache ich das fest? - An eure Ratschläge: Das sind sowas wie Durchhalteparolen. Und wie ihr mit Euresgleichem umgeht: Richtig dominant und selbstbewusst. Unter Männer wohlgemerkt.

Die Bedienungsanleitung ist keine "Durchhalteparole". Wie beim Nagel in die Wand pochen: Du wendest sie entweder an oder läßt es. Wenn Dus lieber läßt: jaul net, wennste Dir permanent auf die Wichsgriffel klopfst.

Aber der verlinkte Thread und Dein Verhalten zeigen allerdings wiederrum ein sehr devotes Verhalten dem Weibchen gegenüber.

Zum Beispiel?

Nach dem Motto: Der Zweck heiligt jedes Mittel.

Frei erfuden.

Frauenkennenlernen um jeden Preis.

Frei erfunden.

Und wenn ihr einen Shittest von einem Assikuh bestehen müsst.

- Wer sich mit Assikühen abgibt, ist selber schuld.
- Jedes Weib shittestet.
- Daß Du Shittests nicht kennst, weil Du sie nicht rallst, ist Dein Problem.

Egal mit welcher Taktik ihr es besteht, es bleibt ein erbärmliches Bild.

Ja, Dein Bild.

Solche Kühe werden fallen gelassen. Ganz einfach. Wenn die das fünfmal hintereinander erlebt hat, wird sie wieder ganz weiblich.

Ein PUA faßt sowas gar nicht erst an.

Dass ihr mit Codes miteinander kommuniziert finde ich auch nur süß.

?

--

"Sexmonopol" - was fürn Schwachsinn.

Kein Schwachsinn, sondern eine Tatsache. Eine banale Tatsache. Wie gesagt, ein Wettbewerb gegen eine Frau verlierst Du haushoch.
Im Grunde hast du ein Problem Trivialitäten der Geschlechter zu akzeptieren. Im Grunde wie eine Femanze, die nicht akzeptieren kann, dass Männer stärker sind.

Es gibt aber noch was anderes, indem wir Männer ein Monopol haben. Wir haben das Partnerschaftsmonopol. Frauen wollen mehr eine feste Partnerschaft. Vielmehr als wir Männer.

D.h. mit der gleichen Frau - mit der Du den Test abziehst, wer mehr ins Bett bekommen könnte - kannst Du einen neuen Test beginnen, wer mehr ernstgemeinte Angebote erhalten würde. Dass dem so ist, ist auch nicht verwunderlich, da Männer wesentlich mehr eine Bereicherung sind, während Frauen mehr Umstand in allen Lebenslagen bedeuten.

Und wenn dem nun so wäre, was dann? Wollte der Spinner nur mal plaudern oder damit auf irgendwas hinaus?

Steht im Link. Der Threadersteller fällt im Gegensatz zu Dir mit einer unglaublichen wissenschaftlichen Präzision auf.

Du redest wie alle Mitglieder in diesem Forum am eigentlichen Thema vorbei.

Aha. Was ist denn "das eigentliche Thema"??

Erst lesen, verstehen, nachdenken und dann antworten. Oder ein Hühnerhaufen besuchen.

Hirnfrei drauflosblubbern ist nicht "selbstbewußt" sondern merkbefreit.

Du plänkerst ohne Substanz nur drauf los...

Solche Kühe werden fallen gelassen. Ganz einfach. Wenn die das fünfmal hintereinander erlebt hat, wird sie wieder ganz weiblich.

Ein PUA faßt sowas gar nicht erst an.

Im Forum vom PU liest es sich ganz anders. Ich zweifle mal an, dass Du allein PU bist.

Dass ihr mit Codes miteinander kommuniziert finde ich auch nur süß.

?

Die Verwendung von Codes zeigt nicht wirklich was von Selbstbewusstsein.

Frauen wollen mehr eine feste Partnerschaft. Vielmehr als wir Männer.

Wenn du das nicht ein wenig überschätzt. Frauen wollen ja unter allen Umständen vermeiden, als Schlampe da zu stehen, die mit jedem ins Bett springt. Daher bleibt ihr nur eins übrig, an Sex zu kommen und nicht als Schlampe stigmatisiert zu werden: Sie wird dir erzählen, daß sie eine Beziehung zu einem Mann sucht, auch wenn sie nur den Sex mitnehmen will. Hinterher beklagen sie dann auch noch, daß es keine Männer mehr für eine Beziehung gibt und die alle nur Sex wollen, um weiterhin gut da zu stehen.

Wenn du das nicht ein wenig überschätzt.

Nein. Über- oder unterschätzen, scheiß egal, sie wollen es mehr als wir.

Erinnert mich daran, dass der Feminismus immer wieder aufzeigen möchte, dass Frauen viel früher selbstbewusster werden würden als Männer, weil sie ihr Elternhaus früher verlassen würden.

Dass beides nicht miteinander zu vergleichen ist, vergessen die gerne. Der Mann muss ein Nest erst aufbauen... Sofern ist es strategisch klug, im Elternhaus zu bleiben, um einen Fundament aufbauen zu können(Geld sparen, Geräte kaufen etc.). Frauen wechseln vom heimischen Nest ins gemachte Nest(Am besten mit Mercedes). Zudem ist die weitaus größere Freiheit beim Lebenspartner gegenüber die der Eltern verlockend. Sicherlich würden wir Männer auch mehr nach Partnerschaft streben, wenn wir darauß so profitieren könnten.

Frauen wollen ja unter allen Umständen vermeiden, als Schlampe da zu stehen, die mit jedem ins Bett springt. Daher bleibt ihr nur eins übrig, an Sex zu kommen und nicht als Schlampe stigmatisiert zu werden: Sie wird dir erzählen, daß sie eine Beziehung zu einem Mann sucht, auch wenn sie nur den Sex mitnehmen will. Hinterher beklagen sie dann auch noch, daß es keine Männer mehr für eine Beziehung gibt und die alle nur Sex wollen, um weiterhin gut da zu stehen.

Ich bin mir sehr sicher, dass in der Relation betrachtet, Männer diese Taktik "Ja, suche was festes..." weitaus öfters machen. Warum wohl? Weil die Erwartungshaltung der Frau bekannt ist.

Und sie haben auch recht. Wie es so schön heißt: Männer wollen nur Sex mit mir. - Sei froh, Frauen wollen gleich Kinder mit mir.

Auch so ein dummes Geflenne. "Bedürfnis" hin oder her - wer Sklave seines Schwanzes ist,

Ohje, ich bin Sklave meines Schwanzes, aber ganz klar! Menno, war das wieder ein Spass hier in Manila, und morgen gehts weiter nach Angeles, nochmal das Sahnehaeubchen aufsetzen, hihi.

Muss ich jetzt einer Maennergruppe gegen Schwanz-Sklaverei beitreten?
Ich moechte mich ja bessern!

Immer lernfaehig - Euer Expat!

"Sexmonopol" - was fürn Schwachsinn.

Kein Schwachsinn, sondern eine Tatsache.

Ob das "Sexmonopol" eine Tatsache ist oder nicht, ist mir vorläufig vollkommen gleichgültig. Der Schwachsinn besteht erstmal darin, daß Du kontextfrei davon rumlaberst. Meine Armbanduhr ist "auch" eine Tatsache - na und?

Eine banale Tatsache. Wie gesagt, ein Wettbewerb gegen eine Frau verlierst Du haushoch.
Im Grunde hast du ein Problem Trivialitäten der Geschlechter zu akzeptieren. Im Grunde wie eine Femanze, die nicht akzeptieren kann, dass Männer stärker sind.

Es gibt aber noch was anderes, indem wir Männer ein Monopol haben. Wir haben das Partnerschaftsmonopol. Frauen wollen mehr eine feste Partnerschaft. Vielmehr als wir Männer.

D.h. mit der gleichen Frau - mit der Du den Test abziehst, wer mehr ins Bett bekommen könnte - kannst Du einen neuen Test beginnen, wer mehr ernstgemeinte Angebote erhalten würde. Dass dem so ist, ist auch nicht verwunderlich, da Männer wesentlich mehr eine Bereicherung sind, während Frauen mehr Umstand in allen Lebenslagen bedeuten.

Spar Dir Deine minderbemittelte Möchtegerndiagnostik meiner vermutlichen Probleme und kümmere Dich zuallererstmal um Deine eigenen: nämlich tonnenweise irrelevanten Datenschutt hier abzukippen aber Beispiele/Belege für und Rückfragen zu Deinen Dünnschißbehauptungen zu verweigern. Solche Fotzensophisterei lernt man wohl beim Rosenröcken im Menstruationszelt? Mach mal, aber ich hab auf Deine spastische Hirnvermösung keinen Bock.

--

Spar Dir Deine minderbemittelte Möchtegerndiagnostik meiner vermutlichen Probleme und kümmere Dich zuallererstmal um Deine eigenen: nämlich tonnenweise irrelevanten Datenschutt hier abzukippen aber Beispiele/Belege für und Rückfragen zu Deinen Dünnschißbehauptungen zu verweigern. Solche Fotzensophisterei lernt man wohl beim Rosenröcken im Menstruationszelt? Mach mal, aber ich hab auf Deine spastische Hirnvermösung keinen Bock.

Sorry, aber Du plänkelst nur sinnlos rum. Was übrigens alles ist, was PUA auf dem Weg mitgibt. Eigentlich nach dem Motto: ich bastle mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Ich habe mir mal das Thema Ü30 mit mehrere Beiträge quergelesen.
http://www.pickupforum.de/forum/266-u-30/
Immer die selbe Marotte: Liegt an Dir...

Guest_NewVenture_* hatte nie vor, dass Paarungsverhalten von PU in Kritik zu stellen, sondern:
Ich möchte zunächst feststellen, dass Veränderungen von Gesellschaften selbstverständlich auch mit qualitativen Veränderungen des Verhaltens ganzer Gruppen einhergehen.

Weiterhin muss es in Diskussionen selbstverständlich gestattet sein, das Verhalten sozialer Gruppen kritisieren zu dürfen.

So bin ich der Meinung, dass das wir in Deutschland derzeit eine gesellschaftliche Entwicklungsphase durchleben, in der dem weiblichen Geschlecht tendenziell und vergleichsweise unsoziales Verhalten attestiert werden muss.

Was eigentlich schön vorzeigt, dass viele PU-Mitglieder nicht fähig sind komplexe Zusammenhänge zu verstehen. Sie können nur:

[...]kümmere Dich zuallererstmal um Deine eigenen: nämlich tonnenweise irrelevanten Datenschutt hier abzukippen [...] Deinen Dünnschißbehauptungen zu verweigern. Solche Fotzensophisterei lernt man wohl beim Rosenröcken im Menstruationszelt? Mach mal, aber ich hab auf Deine spastische Hirnvermösung keinen Bock.

Also: Du Depp, ich megaklug, Dein Scheißdreck, bin schlauer,...pla pla... Also sind fähig argumentum ad personam rabulistisch abzuliefern. Wenn man das Forum allerdings durchgelesen hat, wundert diese Masche einen eigentlich nicht. Wenn es an argumente fehlt, und es um das heilige PU geht, dann werde persönlich. Ich bin leider nicht mehr im Kindergarten, dass das mich noch beeindrucken könnte.

Das Problem, dass PU verursacht ist sehr tief. Auf das loshacken auf Männer, wird nur weiterhin auf ihr Gewissen draufgeschlagen. In diesem Sinne sehr dem Feminismus dienlich. Was ein Mann wissen muss, hatte Guest_NewVenture_* sehr gut verstanden:

1.Gleichzeitig sind wir in einer Zeit, in der das weibliche Geschlecht duch die veröffentlichte Meinung als stark, überlegen und vorbildlich beschrieben wird. Mit der Realität hat dies herzlich wenig zu tun. Dies nur am Beispiel des angeblichen "Selbstbewusstseins" der Frau. Es gibt tatsächlich keine Lebenssituation, in der ich eine Frau bisher als auffällig selbstbewusst erlebt habe. Hier wird lediglich Anspruchsdenken mit Selbstbewusstsein verwechselt.

2.- Die Erwartungen und Forderungen, die von der Frau an das männliche Geschlecht gestellt werden, sind ins unermessliche gestiegen und stehen in keiner Relation zu dem, was eine Frau selber einem Mann geben möchte und kann. Es scheint frauentypisch zu sein, grundsätzlich verschiedene Maßstäbe anzulegen.

3. - Gleichzeitig wird der Mann sehr gerne als schlechtes Wesen dargestellt. Vor allem im Internet wird der Mann in sozialen Netzwerken, auf Partnerbörsen und in Foren schlecht gemacht, beleidigt und virtuell gemobbt.
(In der Pick-up-Szene hat sich leider die Unsitte festgesetzt jede Beleidigung und Unhöflichkeit von Frauen als Shit-Test zu deklarieren und der Frau somit die Verantwortung zu entziehen.)

Es fehlte nur:
http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=24198
Das Hauptproblem der PUA besteht doch darin,
das sie sehr viel sich damit beschäftigen
* eine Frau anzusprechen
* ihre Telefon-Nummer zu bekommen
* ein Date zu verabreden
* eine Frau flachzulesen

Wo sie einen total blinden Fleck haben ist
* Wie finde ich eine Frau, die es zu heiraten lohnt und mit ihr Kinder zu haben
* Wenn ich denn mit einer Frau zusammen bin, wie komme ich in einem staatsfeministischen Umfeld mit ihr klar
* Was kann ich machen, um Scheidung und Umgangsboykott zu vermeiden.

Also um die wirklich wichtigen und fetten Fragen drücken sich die PUA.

In meinem Urteil sind das Flachbrettbohrer!

Ich habe auch irgendwo gelesen, u.a. auch von Dir, dass Frauen auf Alphas stehen. Sowas wie Männer, die wissen was sie wollen.

Das ist eigentlich auch nur eine Teilwahrheit. Die reine Wahrheit auf die Mehrheit der Frauen bezogen, ist, dass Frauen schwach in vielen Lebenslagen sind.

Wie es z.B Guest_NewVenture_* wunderbar feststellte und jeder es ebenfalls verifizieren kann:

- Aktivität im Zusammenhang mit Kontaktanbahnung tendiert gegen Null. Am deutlichsten lässt sich dies überprüfen, wenn man in einer Partnerbörse ein weibliches und ein männliches Profil erstellt und vergleicht, was passiert.

Die tatsächliche Antwort ist also sehr politisch unkorrekt. Einer dieser Wahrheiten, die keiner hören möchte: Sie können sehr vieles nicht. Noch weniger können die jemanden ansprechen, weswegen man lange warten kann, bis das passiert. Wenn Männer sich in diesem Level anpassen, wird einfach kaum noch was passieren. Die Frauen werden sich nicht darin ändern, weil es ihre Natur einfach ist.

Wer dann noch auf Frauen hört, wird zu einem Versager. Die Jammern über das Anbaggern manchmal rum, als wäre das beinahe eine Vergewaltigungen. Die meisten sind aber weit davon entfernt, eben weil ein Mann beim Versuch sie kennenzulernen, selbstverständlich von seiner Sahnenseite sich präsentiert! Er will ja erfolgreich sein. Was er auch als Sahneseite empfindet, sei es, die Schönheit am Anfang zu ignorieren.

Das Hauptproplem ist nun, dass gerade junge Männer meist von Frauen und der Medienlandschaft erzogen werden. Dass auf sie draufgehackt wird, sind sie also schon gewohnt. Und die meisten, dass kann ich Dir flüstern, suchen tatsächlich nach der Powerfrau, die alles kannn. Indoktrinierte Schafe.

PU löst dann tatsächlich den jungen Männer bei einem Punkt der Emanzenfalschheit auf: Der Mann muss anbaggern. Sei ein Alpha....Bei weiteren Punkten verstärkt PU allerdings die Fehlleistung moderner Verklärung.

Diese Fehlleistung von der Aufklärung der Emanzipation werden Frauen natürlich nicht verschont. Guest_NewVenture_* erkannte gut:

1.- Zwischen dem was eine Frau sagt und dem was sie meint besteht in entscheidenden Fragen kein Zusammenhang. Frauen sind in ihren Aussagen extrem von Gruppenerwartungen bzw. ihrem Über-Ich gesteuert.
2.- die Mehrheit der Frauen ist oberflächlicher als jede Generation vor ihr. Individualtiät und Streben nach Bewusstseinserweiterung scheinen kaum noch existent.

3.- Gleichzeitig wird der Mann sehr gerne als schlechtes Wesen dargestellt.

Aber das kristalisiert sich erst ab einen gewissen Alter auf. Plötzlich stellen die Frauen fest, dass ihre Wohnung ohne Mann auffallend verkommt. Der Handwerker ist weg. Derjenige, der nur niedere und primitivere Arbeiten erledigt. Nicht die edleren Hausarbeiten wie Kochen und Wischen. Ihre Kinder am Ende zwar auch, aber das wollen sie nicht sehen, selbst wenn das Kind im Knast wohnt oder Harz4 beantragt. Was bei Kinder von Alleinverziehenden in Relation bekanntlich öfters geschieht.

Und das alles nur, weil inzwischen immer mehr Menschen daran glauben, dass die Frau das wahre starke Geschlecht ist. Widerlegen kann man diese Verklärung zwar zur Jederzeit, aber die Hoffnung in ihnen stirbt bekanntlich zu letzt.

Die Tatsache, die keiner mehr äußern darf, ist, dass eine Frau in einer Partnerschaft in vielen Bereichen - nicht nur finanziell - profitiert. Sie macht ein Deal mit was besserem. Die Powerfrau ist ein moderner Mythos. Der Mann muss die meisten Verantwortungen tragen, sonst brechen Frauen zusammen. Und das beginnt mit dem Kennenlernen und hört bei weitem damit nicht auf.

Eine weitere Lüge ist, dass Frauen besser alleine klarkommen und Männer ohne eine Frau am Arsch ist. Umgekehrt wird ein Schuh drauß. Das ist auch so ein Punkt, was PU unbewusst verstärkt.

Wenn Frauen so alleine mit der Welt klarkommen, wieso brauchen sie dann ständig Unterhalt? Was nichts anderes als Geldbettlerei ist...

[Spam]

Was hat das alles mit PU zu tun, Du Schwachkopf?

PU löst dann tatsächlich den jungen Männer bei einem Punkt der Emanzenfalschheit auf: Der Mann muss anbaggern. Sei ein Alpha....Bei weiteren Punkten verstärkt PU allerdings die Fehlleistung moderner Verklärung.

Was für Punkte?

Eine weitere Lüge ist, dass Frauen besser alleine klarkommen und Männer ohne eine Frau am Arsch ist. Umgekehrt wird ein Schuh drauß. Das ist auch so ein Punkt, was PU unbewusst verstärkt.

Natürlich wird umgekehrt ein Schuh draus, das ist eine Tatsache - die ist durch PU weder verstärkbar noch schwächbar, sondern bleibt wie sie ist. Du hast doch nicht alle Nadeln an der Tanne!

--