Minus- und Pluspunkt für die AfD

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/sozialprogramm-afd-will-kinderlose-deutlich-staerker-belasten-12542904.html

Leider haben wir den ersten Minuspunkt bei der Afd.

Familien mit Kindern sollen wesentlich weniger Steuern zahlen, finanzieren will man dies mit Kinderlosen.
Kinderlose sollen auch mehr in die Rentenversicherung einzahlen und die gleichen Ansprüche zu haben.

Wenn dabei nur die Familien dabei unterstützt werden würden, dann könnte ich noch damit leben, wenn auch ungern.

Wir haben aber ein Heer an Alleinerziehenden Müttern, wenn diese nun nach der Scheidung die Steuervorteile haben, und der Vater wie bis her in die Klasse 1 eingestuft wird, dann schaffen wir eine enorme staatliche Alimentierung der Mütter.

Der Pluspunkt ist, das für Kinderlose Paare das Ehegattensplitting abgeschafft werden soll.
Nur weil man eine Frau durchfüttert zahlt man weniger Steuern?
Dieses hat nun wirklich keine Daseinsberechtigung.

Eintrag gesperrt

2497 Views

Die sind genauso darauf aus, ihnen missliebige Gruppen zu gängeln und ihren way of life bevorzugt zu behandeln wie jeder andere auch. Werden auch beifällig registrieren, wer Sonntags in die Kirche kommt und wer nicht.

Für mich waren die noch nie eine Alternative. Auch ganz zu Anfang nicht.

Bei denen landest du auch noch wieder in der einseitigen Wehrpflicht als "Mannespflicht", da wett' ich drauf. Geistige Schuhplattler, die Politik machen wollen.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Eintrag gesperrt

2363 Views

Aber so wie es seit Jahrzehnten ist, so ist das gut?

Generell glaube ich keinem mehr etwas. Egal wer, anlügen werden sie uns alle. Aber alles, alles was das bestehende System irgendwie aus den Angeln hebt ist gut. Hier muss erst mal ein Tornado durch, danach können die Karten neu gemischt werden.

Eintrag gesperrt

2343 Views

Leider haben wir den ersten Minuspunkt bei der Afd.

Familien mit Kindern sollen wesentlich weniger Steuern zahlen, finanzieren will man dies mit Kinderlosen.

Das ist ein Minuspunkt? Das ist investieren in die Zukunft. Wer erhält ein Volk? Kinderlose? Nee. Und die eine Leistung für die Gesellschaft beitragen bekommen eben ein Bonus (oder wie Du das auch nennen willst).
Ich finds vernünftig.

Eintrag gesperrt

2331 Views

Der Staat hat 16 Jahre in mich investiert und nimmt 45 Jahre lang Einkommenssteuer in der höchsten Steuerklasse von mir ein. Ich denke das in mich investierte Kapital fließt mehrfach zurück.

In der GKV zahle ich für alle Kinder bereits mit (da diese kostenfrei Versichert sind).

In der Pflegeversicherung zahle ich ebenfalls einen leicht erhöhten Beitrag (Kinderlosen Zuschlag)

Aus der Rente konnte ich zum Glück abhauen (die gesetzliche Rente ist reines Verlustgeschäft) und sorge lieber selber für meine Rente vor, als Mann mit stressigem Job sind das eh bestenfalls ein paar Jahre.

Die Zahlungen sind auch ok, aber noch mehr? - Nein Danke, es reicht bereits.

Deswegen ein Minuspunkt.

Eintrag gesperrt

2315 Views

Wohltuende Werte in Zeiten von Homo- und Lesbenpampering:

FAMILIENWERTE

Bei der Familienpolitik darf es nicht allein um das Finanzielle gehen. Vielmehr muss sich die Einstellung zur Familie in der Gesellschaft ändern. Das hat mit Werten zu tun. Wir müssen erkennen, dass Job, Geld und Karriere nicht alles sind. Es ist erfüllend, wenn junge Männer und Frauen ihren Kindern Zeit und Zuwendung widmen können. Leben mit Kindern macht glücklich - und nicht nur mit einem oder zwei, sondern eben auch mit drei oder mehr Kindern. Diese Werte wollen wir wieder ins Bewusstsein rücken.

BERND LUCKE
aus dem Vortrag in Potsdam, 22.8.13

[image]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=622069681156708&set=a.542889462408064.1073741828.540404695989874&type=1&theater

Schwerpunkt im Wahlkampf ist aber tEURO-Rettung(seit gestern schon tausende Unterschriften der Petition gegen GriechenlandMilliarden) und die ökofaschistische Verteuerung des Strompreises.

Von Lucke oder offiziell von der Afd habe ich zu dem Kritikpunkt von Adam noch nichts gehört. Bei Veröffentlichungen der Mainstream-Presse sollten wir wie üblich skeptisch sein.
:-D

--
Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

2293 Views

Ich habe da kein gutes Gefühl:
Lucke war 33 Jahre lang Mitglied der CDU, bevor er diese im Dezember 2011 verließ, weil er ihre Euro-Rettungspolitik für verfehlt hält.
Der hat alles mitgetragen, von Multikulti, EU, Gender... Jetzt ein komplettes Umdenken. Kann ich nicht glauben.

Dazu passt auch Frauke Petry:
Frauke Petry wirkt im Sächsischen Gleichstellungsbeirat mit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Petry

Hamburger Appell

Lucke war einer der drei Hauptinitiatoren des kurz vor der Bundestagswahl 2005 von 243 Wirtschaftswissenschaftlern unterzeichenten Hamburger Appells. Darin wurde die Senkung der Arbeitskosten als Schlüssel zur Überwindung der deutschen Wachstumsschwäche bezeichnet und ein Wechsel der Sozialpolitik von Lohnersatzleistungen zu Lohnzuschüssen gefordert[5]. Finanzpolitische Eingriffe zur Erhöhung der Nachfrage wurden als Störung der Struktur der Gesamtnachfrage abgelehnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Lucke

Geil, arbeiten und trotzdem die Knute vom Amt spüren als Aufstocker damit die sich Oben noch mehr die Taschen vollstecken können.

Von ausreichender Rente kann ich nur träumen. Falls doch noch ein Job kommt werde ich dafür als Alleinstehender extra abgezockt damit das Lehrerehepaar mit Kind und Doppel A13 nicht so stark belastet wird.

Sicher besser als eine der Blockparteien zu wählen. Aber mehr auch nicht.

Eintrag gesperrt

2285 Views

Die steuerliche Bevorteilung von Familien mit Kindern und die damit verbundene Benachteiligung kinderloser(egal ob Mann oder Frau) ist eine klare Diskriminierung der Kinderlosen aufgrund der Inanspruchnahme eines im Grundgesetz verankerten Rechts, nämlich dem Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit (Selbstbestimmungsrecht, Art. 2 Abs. 1 GG).

Wenn man der "Bestrafung" entgehen will, ist man laut AFD also dazu angehalten, Kinder zu zeugen, und das in einem so Väterfeindlichen Land.......

AFD ist raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eintrag gesperrt

2334 Views

Die steuerliche Bevorteilung von Familien mit Kindern und die damit verbundene Benachteiligung kinderloser(egal ob Mann oder Frau) ist eine klare Diskriminierung der Kinderlosen aufgrund der Inanspruchnahme eines im Grundgesetz verankerten Rechts, nämlich dem Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit (Selbstbestimmungsrecht, Art. 2 Abs. 1 GG).

Die sogenannte "steuerliche Bevorteilung" hat mit Kindern nichts zu tun. Das Ehegattensplitting bedeutet, dass Verheiratete wie eine Gemeinschaft besteuert werden. Wollte man das Auflösen, würde das ganze Unterhaltsrecht für Exehegatten den Bach hinunter gehen, denn es fußt ja auf der wirtschaftlichen Einheit.

Wäre das Ehegattensplitting nicht längst aufgehoben wenn man den Exehegattenunterhalt da irgendwie separieren könnte?

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Eintrag gesperrt

2319 Views

Mein Beitrag bezog sich nicht auf das Ehegattensplitting, sondern auf folgende Textstellen:

"Familien mit Kindern sollen wesentlich weniger Steuern zahlen, finanzieren will man dies mit Kinderlosen.
Kinderlose sollen auch mehr in die Rentenversicherung einzahlen und die gleichen Ansprüche zu haben." (Ich will keine Kinder- Selbstbestimmungsrecht- daraus entstehen mir höhere Steuern und Rentenabgaben)

"Wir haben aber ein Heer an Alleinerziehenden Müttern, wenn diese nun nach der Scheidung die Steuervorteile haben, und der Vater wie bis her in die Klasse 1 eingestuft wird, dann schaffen wir eine enorme staatliche Alimentierung der Mütter."

Ich habe mich nicht persönlich davon überzeugt, ob die AFD dies wirklich so verbreitet, sondern habe mich mit meinem Kommentar ausschließlich auf den Ausgangskommentar bezogen und auf deren Richtigkeit verlassen!!!!!!!!

Eintrag gesperrt

2293 Views

Den besten Beitrag zu diesem Thema hat m.E. das ef-Magazin eingestellt.

Angriff auf das Ehegattensplitting: Die Fakten

[..]Für Paare, die „aus einem Topf“ wirtschaften, hat dieser Umstand eine ärgerliche Konsequenz: Trägt nur einer der Partner zum gemeinschaftlichen Einkommen bei, sagen wir 80.000 Euro, dann wird der Haushalt mit den erwähnten 26.800 Euro zur Kasse gebeten. Gehen beide Partner arbeiten und haben jeweils 40.000 Euro zu versteuern, werden zweimal 9.500 Euro fällig. Beim gleichen Gesamteinkommen von 80.000 Euro müssen sie also nur 19.000 Euro zahlen und damit 7.800 Euro weniger. Mit anderen Worten: Der progressive Steuertarif führt dazu, dass Paare mit ungleichen Einkünften benachteiligt werden. Je stärker der Einkommensunterschied, umso größer die Mehrbelastung.

Hier kommt das Ehegattensplitting ins Spiel. Es gestattet Verheirateten, ihre Steuer so zu berechnen, als ob sie beide gleich viel zum Familieneinkommen beigesteuert hätten. Die oben erwähnte Benachteiligung wird beseitigt. Gleiches Haushaltseinkommen bedeutet nun gleiche Steuer.

Wo auch immer man sich informiert – aus den Medien ist diese Funktion der Splitting-Regelung nicht zu erfahren. Die Rede ist meist nur vom „Splitting-Vorteil“, der ungleich verdienenden Eheleuten zugutekomme, während andere Paare nichts davon hätten. Treffender wäre es, vom „Ausgleich eines Progressionsnachteils“ zu sprechen. Denn tatsächlich ist das Ehegattensplitting ein Korrektiv, das eine massive steuerliche Diskriminierung verhindert.[..]

http://ef-magazin.de/2011/02/23/2871-angriff-auf-das-ehegattensplitting-die-fakten

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

2255 Views

Mit anderen Worten: Der progressive Steuertarif führt dazu, dass Paare mit ungleichen Einkünften benachteiligt werden. Je stärker der Einkommensunterschied, umso größer die Mehrbelastung.

Das ist übrigens ein "Problem", daß man mit einer Flat-Tax problemlos lösen kann. Der Staat hat sich nämlich aus individuellen Lebensentscheidungen genauso herauszuhalten wie aus der Bewertung, was "hohe" und was "niedrige" Einkommen sind.

Außerdem führt "Steuerprogression" dazu, daß die Mittelschicht durch Inflation automatisch im Höchststeuersatz landet.

Eintrag gesperrt

2269 Views

Außerdem führt "Steuerprogression" dazu, daß die Mittelschicht durch Inflation automatisch im Höchststeuersatz landet.

Ich habe letztens mal bei DRADIO einen interessanten Beitrag zur "Mittelschicht" gehört, die sich faktisch in den nächsten Jahren auflösen und in Richtung Prekariat entwickeln wird.

Ja, das ist die Politik der herrschenden Klasse. Die Umverteilung ist in vollem Gange. Das ist so gewollt.

Eintrag gesperrt

2186 Views

Dich hat man wohl hierhergeschickt, um negative Stimmung zu machen?

Gestern angemeldet, dein erster Beitrag und wann bist du wieder fort?

Meine Herren, muss denen vor der Konkurrenz der Arsch auf Grundeis gehen. Bleib mal bei deiner Einheitspartei, die sind doch so gut und machen alles richtig. Seit Jahrzehnten läufts suuuuuper hier. Pudelwohl fühl ich mich in deren Rechtsstaat, der Mollath sicher auch. Sicher haben wir das alle hier nur noch nicht erfasst, wie gut uns das wirklich hier geht.

Eintrag gesperrt

2187 Views

Ich erinner mich deutlich an die zwei Sorten Stasispitzel in der DDR. Die eine Sorte war gebildet und man merkte es nicht beim ersten Gespräch. Bei der anderen Sorte war von vornherein klar, wo die herkommen. Die benahmen sich derart auffällig unauffällig, daß es eher witzig wirkte. (das war damals so gewollt, denn wenn einige denken, man kann die Spitzel eh erkennen konnten die richtigen Spitzel eher in Ruhe ihre "Arbeit" machen. Also Ablenkungsmanöver. Bei dem Heini da oben hatte ich den Eindruck eines "Ablenkungsspitzel".)

Eintrag gesperrt

2264 Views

Dachte eig das man hier seine Meinung frei äußern kann. Geht anscheinend nicht!
wenn man hier dumm angemacht wird nur weil man am ersten Tag nen kritischen Post macht dann melde ich mich gerne wieder ab ihr DEPPEN!!!

Eintrag gesperrt

2223 Views

Dachte eig das man hier seine Meinung frei äußern kann. Geht anscheinend nicht!
wenn man hier dumm angemacht wird nur weil man am ersten Tag nen kritischen Post macht dann melde ich mich gerne wieder ab ihr DEPPEN!!!

Kann man auch. Aber was Du da oben geschrieben hast war kein "kritischer Post". Das war emotionalisiertes Stammtischgeflenn. Emotionen kann man ja zulassen, man kann sie sogar zeigen, stell' Dir vor. Aber in Verbindung mit Fakten (das ist das, was die Realität widerspiegelt :-D ) kommt am Ende ein anderes Bild raus als bei Deinem Schrub. Nur draufhauen ist Unfug. Und das beim allerersten Post - da kann schon mal ein...äh... eigenartiger Eindruck des Postverursachers entstehen.
Willst Du eine zweite Chance? Probiers. (Kannst Dich ja vorher ein bißchen ins Thema einlesen.)

P. S. Vor "ihr Deppen" fehlt ein Komma. Nur mal nebenbei...

Eintrag gesperrt

2250 Views

Was meinst du denn, wie die bei der OMMA reagieren würden, wenn ich mich da anmelde, denen vor den Koffer scheiße und dann die Welt in Sachen Meinungsfreiheit erkläre. Ich wäre ruckzuck draußen.

Es gibt mittlerweile genügend Leute, die alles durch den Dreck ziehen, aber selbst keinen Meter vom Fleck kommen. Sei doch froh, dass es endlich welche gibt, die an diesen korrupten und asozialen Strukturen in diesem Land etwas ändern wollen. Wer will, dass sich hier nichts ändert, der

- gehört dazu
- ist selbst nicht davon betroffen
- oder profitiert davon

So einfach ist das!

Du musst dir mal durch den Kopf gehen lassen, was die in kurzer Zeit aufgebaut haben. Da geht auch mal was schief und funktioniert nicht gleich auf Anhieb. Ganz sicher wird es da auch wieder Emporkömmlinge geben, die ihre Chance wittern, schnell an einen warmen Premiumplatz zu kommen und ihr Interesse einfach nur vortäuschen. Ja, das mag alles sein und es wird sich einspielen.

Ich erwarte nicht mehr und ich finde es grundsätzlich falsch, wenn eine Partei meint, auf alle Fragen eine Antwort geben zu müssen. Genau das haben wir jetzt 40 Jahre lang bei der Einheitspartei Deutschlands und unter Führung unserer Staatsratsvorsitzenden erlebt. Es geht alternativlos vor den Baum.

Das weiß mittlerweile jeder und dann tauchst du als Neuzugang hier auf und willst uns die Welt erklären. Wer bist du eigentlich, dass du meinst, wir müssten dir Gehör schenken?

Die SPD-Drecksäcke klingeln sogar an den Türen. Warum sollen die nicht jemanden hier einschleusen und agitieren lassen? Immerhin erreichen sie hier ein breites Publikum.

Eintrag gesperrt

2237 Views

naja jedem seine meinung ;-)

keine angst, bin nicht eingeschleust!!!
habe bei der letzten wahl bereits keine der großen Parteien gewählt. ich sehe nur nicht ein das ich mich als kinderloser für diese kinderlosigkeit rechtfertigen soll und aufgrund dessen benachteiligt werde.
das passt mir nicht bei den einheitsparteien, passt mir nicht bei kleinen parteien und passt mir auch nicht bei relativ neuen parteien.

Mehr wollte ich damit nicht äußern!!!

und ihr braucht mir natürlich kein gehör schenken und ich will auch niemandem die welt erklären, aber deshalb braucht ihr, die alt eingesessenen in diesem forum, mich nicht mit der stasi vergleichen bzw. mit stasispitzeln. wer mich so betitelt, den nenne ich dann halt einfach mal Depp.

und ne zweite chance nehm ich gern in anspruch wenn ich bei der ersten etwas falsch gemacht habe. habe ich hier aber nicht. dementsprechend kann ich da drauf verzichten!!!

bin dann hier wieder raus. auf nimmer wieder hören!!!

Eintrag gesperrt

2218 Views

naja jedem seine meinung

Ja, die kannst du hier problemlos auch haben. Aber du musst dir auch andere Meinungen anhören. In einem Diskussionsforum ist das so üblich.

ich sehe nur nicht ein das ich mich als kinderloser für diese kinderlosigkeit rechtfertigen soll und aufgrund dessen benachteiligt werde.

Da gebe ich dir Recht. Für diese Politik und deren kausale Folgen kannst du nichts. Dieses Argument wird ganz sicher auch ein Prof. Lucke verstehen. Die AfD wird die Macht nicht übernehmen, aber sie werden eine Stimme haben und hoffentlich wichtige Entscheidungen blockieren bzw. verhindern können. Diese Ja-Sager-Mentalität der Bundestagsabgeordneten ist zum kotzen. Vieles verstehe die auch gar nicht mehr selbst und heben die Hand, weil die "Fraktion" sagt "Ja, das ist so richtig."

Naja, viele Abstimmungen waren namentlich. Ob es das Genitalverstümmelungsgesetz oder die EuroRettungScheiße war, der Tag kommt, an dem das Volk bei denen an der Tür klingelt. Ich mache da auf jeden Fall mit, denn ich habe noch ein paar Grußkarten mit Danksagungen zu überbringen.

Eine Bitte: Lembke ist hier wie ein Wal am Strand gestorben. Das war quälend für uns alle, endlose Threads, Gejammere um Schnuffituffeltier und so. Bitte du nicht auch noch. Sowas nervt echt.

Eintrag gesperrt

2235 Views

[image]

http://www.focus.de/finanzen/news/pinocchio-tischt-rechnung-auf-magazin-macht-bundeskanzlerin-zur-luegen-merkel_aid_1080264.html

--
Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

2247 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

Minus- und Pluspunkt für die AfD (Männer)

Bei der Einheitspartei sehe ich nur Minuspunkte!