Vergewaltigung gab es schon lange vor dem FemFasch ...

Nö. "Vergewaltigung"* wurde vom Fem-Fasch erfunden und installiert, damit Weiber IMMER als Opfa dastehen. Und zwar Opfa von "Männern im allgemeinen". Die Installation samt Beweislastumkehr im StGB nimmt dem Empfänger (von bspw. Mainstream-Propaganda) nämlich die lästige Denkarbeit ab, ob aufgrund der naturgegebenen Verlogenheit der Frau Restzweifel bestehen können, wenn wieder mal ein Männer-Schwein unschuldig in den Knast gekachelt wird und für den Rest seines Lebens das Branding "hau mir in die Fresse" auf der Stirn hat.

... damals nannte man es treffender Notzucht.

Ja, auch.

...Und sie ging auch nicht aus den Tatbeständen "Nötigung + Körperverletzung" hervor, ...

Doch. Aber wie Du schon treffend schreibst, sind da noch weitere Zusammenhänge, mit denen ich den Vorgängerbeitrag nicht in die Länge ziehen wollte. Daher Danke, für die ergänzende Vervollständigung:

... sondern eher aus "Eigentumsdelikt + potentielle Personenstandsfälschung". Eigentumsdelikt heißt dabei nicht direkt das Eigentum des Mannes an der Frau (eigentlich nur an ihrer Fruchtbarkeit, das ist der BEIDSEITIGE Deal bzw. Teil dessen, der "Ehe" genannt wird), sondern die Erberschleichung. All das wurde schon lange vor jedem Feminismus legalisiert, und das geschah in Zeiten, da man sich tatsächlich noch dem Kindeswohl verpflichtet sah. Bei Einspruchsmöglichkeit des Gehörnten, natürlich. Es war in seine Entscheidung gestellt. Sehr viele Männer entschieden sich für die stillschweigende Legitimation des Produkts des Herumgefickes ihrer Weiber. Ein Beitrag zum Kindeswohl, der bürgerlich zwar immer gefordert (die VerANTwortung!) war, der auch zumeist erbracht wurde, aber komischerweise nie gewürdigt wurde. Die HeldInnen unseres Alltags sind die eigenverursachten AE-Mütter, die die Väter ihrer Kinder entsorgt haben oder nichtmal kennen oder nicht bekannt geben wollen. DAS ist, neben Homo- und sonstigen Perversen, die Zielgruppe bumsdeutscher "Familienpolitik".

Ich finde es schlimm und sehr kontraproduktiv, wenn das NORMALE fälschlich als Ergebnis des Feminismus hingestellt wird. Das sollten wir nicht tun, auch wenn es ideologisch verlockend erscheinen mag. WIR unterscheiden uns von DENEN durch den Bezug zu Wahrheit, und das soll auch so bleiben!

Was soll NORMAL sein? "Vergewaltigung"?

Mit diesem Staat habe ich abgeschlossen; meine Wut ist um ein Vielfaches größer als sie es 1989 auf das SED-System war. Mein Gott, waren wir blöd damals? Oder war die brd damals noch nicht so? Diesen Punkt zu beurteilen kann ich nur denen lassen, die damals schon unter diesem System lebten. Oder dem Vorgänger...?

Das möchte ich überlesen haben, Du Staatsfeind!

Für uns alle bleibt unter dem Strich doch nur eins: die fundamentale Ablehnung der Blockparteien! Und die kann man verschieden bekunden. Was jeder in der ihm gemessen erscheinenden Form zu den bevorstehenden Wahl-Events tun sollte...

PBC dürfte eine gute Wahl sein.

Anmerkung (Kurzanalyse "Vergewaltigung"*):

Ver ... - Kurzform einer Suggestion für eine (üble) Machenschaft; passivisch
... gewalt ... - suggeriert, dass hier jemand Gewalt ausübt und jemand (körperlich unterlegen [wer wohl?]) Gewalt erfährt.
... igung - ähnlich wie Steinigung, oder sonst was, wo ein Opfa passivisch dran teilnehmen muss.

Kann sein dass hier noch viele weitere Aspekte der damaligen Gesellschafts- und Sprachdesigner zu berücksichtigen sind. Das künstlich generierte Wortungetüm macht jedenfalls einen sehr aufschlussreichen Eindruck. Sozusagen ein Opfa-mach-Turbo. Bei genauerer Analyse kommt man sicherlich noch auf viele weitere Aspekte, die im Kontext der damaligen Zeit den "Groschen fallen lassen".

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Für uns alle bleibt unter dem Strich doch nur eins: die fundamentale Ablehnung der Blockparteien! Und die kann man verschieden bekunden. Was jeder in der ihm gemessen erscheinenden Form zu den bevorstehenden Wahl-Events tun sollte...

Wer wählen geht, bekundet seine Zustimmung. Warst Du an der Urne, kann man Dir hinterher jederzeit vorwerfen, für die Blockparteien gestimmt zu haben. Du wirst natürlich das Gegenteil behaupten, aber es wird keiner glauben.

Wen Du "gewählt" hast, das ist natürlich geheim, um Stimmenkauf zu verhindern. Die Tatsache, ob Du gewählt hast, nicht. Im Hinblick auf künftige Schuldkulte scheint es sehr ratsam sich nicht an den Ritualen zu beteiligen, die im Zusammenhang mit den Ereignissen der kommenden 12 Jahre stehen.

Noch besser ist es, wenn man einen schriftlichen Nachweis dafür hat. Beantrage einen Wahlschein und hebe ihn gut auf.

Mit diesem Staat habe ich abgeschlossen; meine Wut ist um ein Vielfaches größer als sie es 1989 auf das SED-System war. Mein Gott, waren wir blöd damals? Oder war die brd damals noch nicht so? Diesen Punkt zu beurteilen kann ich nur denen lassen, die damals schon unter diesem System lebten. Oder dem Vorgänger...?

In den 50ern war die Freiheit (z. B. freie Meinungsäußerung) in der BRD relativ groß. In keiner Zeit der 2. Hälfte des 20. Jh. war sie größer. Die 68er und ihre Vorboten haben dem ein Ende gesetzt. In der DDR wurde von Anfang an auf Diktatur gemacht, es galten von Anfang an andere Maßstäbe. Nicht aus Spaß wurden die beiden Systeme in einen Topf geschüttet. Das war ein wichtiger Schritt auf dem Wege zur Euro-Diktatur. Ohne das ginge es nicht. War also das Wasser der BRD schon durch 68er-Ideologie getrübt kam nun das Altöl der DDR hinzu - trinken kann die Brühe niemand mehr. Aber genau das erwartet man von uns.

Für uns alle bleibt unter dem Strich doch nur eins: die fundamentale Ablehnung der Blockparteien! Und die kann man verschieden bekunden. Was jeder in der ihm gemessen erscheinenden Form zu den bevorstehenden Wahl-Events tun sollte...

Grüßla,
nihi

Wie hab ich leztens gehört: Nicht-Wählen heißt Ja-Sagen. Na ja, muß jeder selber wissen. - Guck Dir mal das HIER verlinkte Büchlein durch. Was hälst Du davon? (hat Merkel mehrfach empfohlen; wer weiß, vielleicht hat sie auch mit dran geschrieben, klingt manchmal so...)

Gruß!

Allerdings sieht es für die Fälle, die sich abseits der Beachtung vom multimedialen Mainstream ereignen nach wie vor düster aus. Da werden Männer aufgrund von Falschbeschuldigungen einfach ruiniert und weggesperrt!!!

Es ging um den Verein. Trainer und Hertha-Vorstand haben sich darüber beklagt, dass sich Spieler und Trainer nicht mehr aufs Fussballspielen konzentrieren können. Vermutlich ist da ein größeres Sümmchen an das arme Opfer überreicht worden, damit sie Hertha wieder aus der Schusslinie nimmt.

Und überhaupt: Wenn eine behauptet, sie sei 19 und freiwillig mitmacht, aus welchem Grund soll dann die Ganbang-Party ausfallen? Muss mann sich in Zukunft erst mal den Ausweis vorlegen lassen vor dem Pimpern? Der ganze #Aufachrei! war von Anfang an absurd.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!